Блог владельцев D850

[-Nexter-]

Думал там все 850 - а там и Df есть. Удивлен, что пейзажи с Df ничем почти не отличаются от пейзажей от 850. Ресайз же везде сделан. И на д700 можно такой же пейзаж снять, и на Fuji XT**.

Обращайтесь за полноразмерами - почувствуйте разницу



Ну а так, только пейзаж пейзажу - рознь

[_abc]

Никаких проблем нет



https://www.flickr.c.../in/dateposted/

https://www.flickr.c...in/photostream/

https://www.flickr.c...in/photostream/

либо я не умею пользоваться flickr, либо это хорошие фотки

но это не фотки на Д850, а превью по которым не знаю что можно оценить ...



полноразмер то где?

Никаких проблем нет



https://www.flickr.c.../in/dateposted/

вот эта конкретная фотка к шедеврам точно не относится и можно смело выкладывать полноразмер

[-Nexter-]

либо я не умею пользоваться flickr, либо это хорошие фотки

но это не фотки на Д850, а превью по которым не знаю что можно оценить ...



полноразмер то где?

На компе

А смысл заливать 45 Мп ???

вот эта конкретная фотка к шедеврам точно не относится и можно смело выкладывать полноразмер

А разве вопрос был о шедеврах ?

Вопрос был о совместимости. С ней все в порядке. А кнопку шедевр в 850-ю не положили

Вам ли не знать

[Justin]

Детализация.





Левенцовка by Justin Rost, on Flickr

[_abc]

при чем тут фотки и совместимость сигмы с Д850 ????????



совместимость Симы что это (расшифровка):

- лайф-вью все режимы работают? проверяли

- все виды фокуса в лайф-вью и съемка электронным затвором?

- видео диафрагма меняется во время записи, фотки формата 16х9 выходят при записи и когда запись выкл?

- лайф вью и таймлапсы...

- корректировка искажений в камере?

- стаб во всех режимах



это только то что вспомнил с налета, а остальные пункты меню ... каждый ?

_________

к примеру с камерой д3200 сигма НЕ совместима полностью

с камерой д3300 весьма ограничено - не работает стаб на 150-500, не работает автофокус на видео 17-55 ...



с каждой камерой у сигмы всегда будет косяк

возможно это не касается 850 -так как огромное число траблов исправлено в ней при работе со старой оптикой, например Д-объективами



пока нет возможности проверить свою сигму 150-500 но очень боюсь начинать тесты .. так как объектив мне нравится

[-Nexter-]

при чем тут фотки и совместимость сигмы с Д850 ????????



совместимость Симы что это (расшифровка):

- лайф-вью все режимы работают? проверяли

- все виды фокуса в лайф-вью и съемка электронным затвором?

- видео диафрагма меняется во время записи, фотки формата 16х9 выходят при записи и когда запись выкл?

- лайф вью и таймлапсы...

- корректировка искажений в камере?

- стаб во всех режимах



это только то что вспомнил с налета, а остальные пункты меню ... каждый ?

Live view работает



Про остальное - мне не нужно



ЗЫ Я не тестер

[Justin]

Западный_Ростов-на-Дону by Justin Rost, on Flickr

Фото квест. Боль учит, - где этот слоган на фото?

[Пётр Барзинский]

Фото квест. Боль учит, - где этот слоган на фото?

Нашёл! Написано на металлическом заборе возле строящейся многоэтажки в правом нижнем углу снимка. Все призы мне!

[Justin]

Нашёл! Написано на металлическом заборе возле строящейся многоэтажки в правом нижнем углу снимка. Все призы мне!

Маладца!

Это только первая часть квеста была.

2 часть: сколько тарелок Триколор и сколько НТВ+?

[Justin]

А пока еще один высокодетализированный полноразмер с сабжа.





_DSC0382 by Justin Rost, on Flickr

[Julysha]

А пока еще один высокодетализированный полноразмер с сабжа.

А какая у Вас была камера до этого? Чем детализация Д850 отличается от детализации Д810 или Д800Е? Например, вот обычный кадр на Д800Е (не панорама), сделанный со старым родным 24-70/2.8 с рук - https://img-fotki.yandex.ru/get/9216/36 ... 8b0b3_orig



Разрешение Д850 - 8288 x 5520, а Д810 - 7380 x 4928 , то есть всего на 900 пикселей по ширине кадра больше (это дополнительных 8-9 см, если смотреть на 27-дюймовом аймаке, то есть, если открыть на 100%, то разница по длине изображения будет 83 см против 74). Действительно ли такое незначительное увеличение картинки заметно в смысле прибавления детализации?



Иными словами: 46 Мп против 36 мп означает всего 12% увеличения по линейным размерам картинки. Стоит ли оно того?

[Pullus]

Чем детализация Д850 отличается от детализации Д810 или Д800Е? Например, вот обычный кадр на Д800Е (не панорама), сделанный со старым родным 24-70/2.8 с рук - https://img-fotki.yandex.ru/get/9216/36 ... 8b0b3_orig

Замечательно то, что детализация на переднем плане больше, чем на среднем, а на среднем - больше, чем на дальнем. Это создает объем. Очень хорош у Вас 24-70/2.8!

[Julysha]

Замечательно то, что детализация на переднем плане больше, чем на среднем, а на среднем - больше, чем на дальнем. Это создает объем. Очень хорош у Вас 24-70/2.8!

Это связано с небольшой кривизной поля, свойственной многим объективам, но Вы правы: создает очень приятное впечатление и объем.



ЗЫ Вопрос всё тот же: нужно ли мне менять мой 24-70/2.8 на какую-либо современную модель? И покупать ли еще и Д850? Я остаюсь при своем старом: от добра добра не ищут Я очень сомневаюсь, что на Д850 детализация существенно прибавится, мне и такой хватает. Кстати, этот пример был на Д800Е, на Д810 еще лучше.

[Пётр Барзинский]

Маладца!

Это только первая часть квеста была.

2 часть: сколько тарелок Триколор и сколько НТВ+?

А это пусть другая маладца ищет. Я пошёл спать...

[Justin]

А какая у Вас была камера до этого? Чем детализация Д850 отличается от детализации Д810 или Д800Е? Например, вот обычный кадр на Д800Е (не панорама), сделанный со старым родным 24-70/2.8 с рук - https://img-fotki.yandex.ru/get/9216/36 ... 8b0b3_orig



Разрешение Д850 - 8288 x 5520, а Д810 - 7380 x 4928 , то есть всего на 900 пикселей по ширине кадра больше (это дополнительных 8-9 см, если смотреть на 27-дюймовом аймаке, то есть, если открыть на 100%, то разница по длине изображения будет 83 см против 74). Действительно ли такое увеличение картинки заметно в смысле прибавления детализации?



Иными словами: 46 Мп против 36 мп означает всего 12% увеличения по линейным размерам картинки. Стоит ли оно того?

Был Canon 6D. Вам может и не стоит.

[Pullus]

ЗЫ Вопрос всё тот же: нужно ли мне менять мой 24-70/2.8 на какую-либо современную модель? И покупать ли еще и Д850? Я остаюсь при своем старом: от добра добра не ищут Я очень сомневаюсь, что на Д850 детализация существенно прибавится, мне и такой хватает. Кстати, этот пример был на Д800Е, на Д810 еще лучше.

А нельзя ли где-нибудь взять на прокат тот же D850? Наденете на него 24/1.8, который Вы хорошо знаете. Сразу все станет ясно)) В Москве это стоит 2400 в сутки.

[SSF]

На компе

А смысл заливать 45 Мп ???

а смысл пользоваться flickr не заливая туда полноразмеры?)

[-Nexter-]

а смысл пользоваться flickr не заливая туда полноразмеры?)

База данных

[Julysha]

А нельзя ли где-нибудь взять на прокат тот же D850? Наденете на него 24/1.8, который Вы хорошо знаете. Сразу все станет ясно)) В Москве это стоит 2400 в сутки.

Я ни разу не испытывала проблем с тем, чтобы упереться в потолок разрешения. Для практических целей мне больше 20-24 Мп после ресайза очень редко требуется. Свои картинки смотрю на ретине 5 к, для нее достаточно иметь хорошего качества картинку с 15 Мп, поэтому нужно делать ресайз - хоть с 24 Мп кропа, хоть с 45 Мп ФФ. Если нужно большее разрешение на 100%, то у меня для этого есть Д7200, он в пересчете на ФФ дает 54 Мп (Д850 до этого не дотягивает на 10 МП).



Что касается Д850, то для своих сюжетов я пока не увидела преимуществ у него. Я крайне редко поднимаю ИСО выше 400. Снимаю в основном статику. А вот проблем с оптикой предвижу много. Не вся моя оптика идеальна даже на 36 МП (если смотреть внимательно каждый пиксель), а если не смотреть и делать небольшой ресайз, то к чему тогда 45 Мп? Большинство оптики (даже бюджетной) очень хорошо разрешает ФФ-матрицу, если затем сделать ресайз до 15 Мп. Если всё-таки не найду разумных причин и не соблазнюсь, то пропущу эту модель, следующая будет наверняка интереснее в чем-то, и к тому времени подойдет срок обновлять мой парк камер. А пока лучше буду покупать хорошую оптику, это всегда полезно.

[Crokodil50]

В ближайшее время опубликуем сравнение 810 и 850. Можно будет посмотреть и шумы и разрешение камер.

[Pullus]

Я ни разу не испытывала проблем с тем, чтобы упереться в потолок разрешения. Для практических целей мне больше 20-24 Мп после ресайза очень редко требуется. Свои картинки смотрю на ретине 5 к, для нее достаточно иметь хорошего качества картинку с 15 Мп, поэтому нужно делать ресайз - хоть с 24 Мп кропа, хоть с 45 Мп ФФ. Если нужно большее разрешение на 100%, то у меня для этого есть Д7200, он в пересчете на ФФ дает 54 Мп (Д850 до этого не дотягивает на 10 МП).



Что касается Д850, то для своих сюжетов я пока не увидела преимуществ у него. Я крайне редко поднимаю ИСО выше 400. Снимаю в основном статику. А вот проблем с оптикой предвижу много. Не вся моя оптика идеальна даже на 36 МП (если смотреть внимательно каждый пиксель), а если не смотреть и делать небольшой ресайз, то к чему тогда 45 Мп? Большинство оптики (даже бюджетной) очень хорошо разрешает ФФ-матрицу, если затем сделать ресайз до 15 Мп. Если всё-таки не найду разумных причин и не соблазнюсь, то пропущу эту модель, следующая будет наверняка интереснее в чем-то, и к тому времени подойдет срок обновлять мой парк камер. А пока лучше буду покупать хорошую оптику, это всегда полезно.

Вы такими рассуждениями можете сорвать фирме Никон план продаж D850 в России!

Если серьезно, полностью согласен: я приобрел D810 этим летом, уже далеко не новую модель, когда ясно понял, чего именно хочу.

Что касается следующей модели, хотелось бы думать, что Никон встроит туда GPS. Меня удивило, что в D810 нет копеечного устройства, имеющегося в любом современном смартфоне.

[Julysha]

Вы такими рассуждениями можете сорвать фирме Никон план продаж D850 в России!

Если серьезно, полностью согласен: я приобрел D810 этим летом, уже далеко не новую модель, когда ясно понял, чего именно хочу.

Что касается следующей модели, хотелось бы думать, что Никон встроит туда GPS. Меня удивило, что в D810 нет копеечного устройства, имеющегося в любом современном смартфоне.

Нет, отчего же. Если бы у меня был Д610 или Д750, я бы, не раздумывая купила Д850. Но при моем парке камер Д850 вряд ли позволит что-то улучшить в съемке. Да и в самих снимках. Он больше нужен тем, кто репортажи и свадьбы снимает. И вообще, людей и видео. У него же есть распознавание лиц (хотя у Д810, кажется, тоже есть, но я этой функцией никогда не пользовалась - доверяю АФ).



Я вот сегодня половину туманного вечера снимала на Д800Е и Д7200, про Д810, который лежал в машине, даже не вспомнила. В какой-то момент понимаешь, что новейшая тушка в фотографии - не самое главное. Чем старше становится твоя первая камера - тем лучше фотографируешь Мне кажется, что я бы не умерла, даже если бы сейчас осталась с одним Д700



Д850 покупают и активно, каждая партия быстро распродается (а что делать, если Д810 закончился?). Он у нас не очень дорогой - всего 3800 евро. Это на 500 евро дороже, чем стоил Д810 до самого последнего времени, и столько же, сколько стоил Д810А.



В новой камере я бы хотела иметь гистограмму RAW, как обещал Никон и не выполнил, GPS, конечно. Представляете, у меня три никоновских GP-1 - на каждой камере, неудобно, но что поделаешь, если встроенного нет И желательно меньше МП и повыше ИСО без шума и шумодавов.

[Deesy]

В новой камере я бы хотела иметь гистограмму RAW, как обещал Никон и не выполнил, GPS, конечно. Представляете, у меня три никоновских GP-1 - на каждой камере, неудобно, но что поделаешь, если встроенного нет

Есть более дешевое и интересное решение. Берется один девайс с гпс, с ним синхронизируется по времени время в камерах. Включается запись маршрута и камеры используются и в хвост и в гриву. Далее скидывается трэк и все файлы вылавливают гпс координаты с данного трака по времени спуска кнопки. Хоть 25 камер.

[Crokodil50]

Д850 покупают и активно, каждая партия быстро распродается (а что делать, если Д810 закончился?). Он у нас не очень дорогой - всего 3800 евро. Это на 500 евро дороже, чем стоил Д810 до самого последнего времени, и столько же, сколько стоил Д810А.



В новой камере я бы хотела иметь гистограмму RAW, как обещал Никон и не выполнил, GPS, конечно. Представляете, у меня три никоновских GP-1 - на каждой камере, неудобно, но что поделаешь, если встроенного нет И желательно меньше МП и повыше ИСО без шума и шумодавов.

Юля, мне вот очень нравится 810А с ее 3Д шумоподавлением. Относительно GP, то у нас он отдельно стоит 18 000 руб или чуть больше 200 баксов.

[Deesy]

18 тыс рублей это на секундочку 300 евро, а не 200 баксов

[Виктор.]

Есть более дешевое и интересное решение. Берется один девайс с гпс, с ним синхронизируется по времени время в камерах. Включается запись маршрута и камеры используются и в хвост и в гриву. Далее скидывается трэк и все файлы вылавливают гпс координаты с данного трака по времени спуска кнопки. Хоть 25 камер.

Это что то типа "колхоза" с программным обеспечением или такое штатное есть? Как файлы вылавливают координаты с трека, при помощи чего?

Время в камерах и устройстве синхронизируется вручную?

Из устройств/программ, записывающих трек, пока нашел только вот эту Huawei Health https://play.google.com/store/apps/deta ... wei.health

[Crokodil50]

18 тыс рублей это на секундочку 300 евро, а не 200 баксов

Опшибси.... конечно более 300 баксов

[Deesy]

Это что то типа "колхоза" с программным обеспечением или такое штатное есть? Как файлы вылавливают координаты с трека, при помощи чего?

Время в камерах и устройстве синхронизируется вручную?

Из устройств/программ, записывающих трек, пока нашел только вот эту Huawei Health https://play.google.com/store/apps/deta ... wei.health

Ну скажем вашими словами это да, программный колхоз. Программ тракеров должно быть много. Девайс для трака - один. Главное синхронизировать время с камерами. Далее чтение экзифа, сопоставление со временем в KML/KMZ файлом и прописью гпс координат в исходниках

[Виктор.]

В новой камере я бы хотела иметь гистограмму RAW, как обещал Никон и не выполнил, GPS, конечно.

И это все пожелания? Ну если считать, что GPS никак не влияет на качество снимка и может быть добавлен вручную или доп девайсом, то остался один RAW.



Восторги в инете не угасают. Может из-за этого и начали юзеры с 810 расставаться. Вот интересно, после перехода не пожалеют ли? В России все же это более 100 тыс доплата, если 810 на вторичке продавать. То есть нужно продать две 810, чтобы купить одну 850.

[Julysha]

Относительно GP, то у нас он отдельно стоит 18 000 руб или чуть больше 200 баксов.

Он и у нас стоит 200 евро, но два последних мне удалось купить за 180.

[Julysha]

И это все пожелания? Ну если считать, что GPS никак не влияет на качество снимка и может быть добавлен вручную или доп девайсом, то остался один RAW.



Восторги в инете не угасают. Может из-за этого и начали юзеры с 810 расставаться. Вот интересно, после перехода не пожалеют ли? В России все же это более 100 тыс доплата, если 810 на вторичке продавать. То есть нужно продать две 810, чтобы купить одну 850.

У меня нет никаких конкретных пожеланий, просто не хватает фантазии, поскольку на данный момент меня всё устраивает в целом. В Д850 ни шумы не улучшили (если без шумодава на 100% смотреть), ни ДД на базовом ИСО не расширили по сравнению с теми камерами, что у меня уже есть.



Конечно, те, кто перешел с Д810 на Д850, не пожалеют, так как камера улучшилась заметно, особенно по возможностям АФ, видео + всякие новые функции и поворотный экранчик. Но что делать, если все эти улучшения никак не затрагивают тот жанр, в котором я в основном снимаю? Если не буду пользоваться этими новыми функциями? Мне от камеры нужно очень мало, я всё снимаю в М. Нужна только ее матрица и эргономика/управление.



Могу привести такой пример. Есть отличный ресайзер PhotoZoom Benvista. Он в основном заточен на увеличение картинок, но имеет неплохой алгоритм для их уменьшения. У меня до сих по шестая версия. Я поинтересовалась у производителя, изменил ли он алгоритм в седьмой версии. Мне ответили, что улучшили его для увеличения, а для ресайза оставили прежний, только немного подправили всякий интерфейс и улучшайзеры (которыми я всё равно не пользуюсь). Вот спрашивается: нужно ли мне делать апгрейд, если я ни разу в жизни не увеличивала картинки и вряд ли когда-то соберусь. Если использую программу только для ресайза.



У нас тоже нужно продать две с половиной Д810, чтобы купить одну Д850. Но зачем и с какой целью ее нужно продавать? Лучше оставить Д810 на память и в качестве второй/третьей/пятой/запасной.



Когда вышла Д810, Д800Е тоже продавали, а я ее оставила и до сих пор с удовольствием на нее фотографирую. Но если куплю Д850, то одну из Д800Е/Д810 придется надолго (навсегда) положить на полку. Не продавать же за копейки. Пусть будет так: к каждой камере - наиболее подходящая для нее оптика, чтобы вообще не менять.

[Julysha]

Есть более дешевое и интересное решение. Берется один девайс с гпс, с ним синхронизируется по времени время в камерах. Включается запись маршрута и камеры используются и в хвост и в гриву. Далее скидывается трэк и все файлы вылавливают гпс координаты с данного трака по времени спуска кнопки. Хоть 25 камер.

У меня за всё время этих устройств и всяких GPS было больше десятка разных. В итоге я осталась на никоновском GP - нет ничего надежнее и удобнее. Я не люблю возиться со сделанными снимками задним числом. Если куплю новую камер, то куплю к нему четвертый GP - не люблю их переставлять. Вроде бы минутное дело, а достает почему-то, особенно прикручивать в 10-пиновый разъем. Поэтому я их никогда не снимаю с камеры (вспышкой не пользуюсь).

[Виктор.]

У нас тоже нужно продать две с половиной Д810, чтобы купить одну Д850. Но зачем и с какой целью ее нужно продавать? Лучше оставить Д810 на память и в качестве второй/третьей/пятой/запасной.

Когда вышла Д810, Д800Е тоже продавали, а я ее оставила и до сих пор с удовольствием на нее фотографирую. Но если куплю Д850, то одну из Д800Е/Д810 придется надолго (навсегда) положить на полку. Не продавать же за копейки. Пусть будет так: к каждой камере - наиболее подходящая для нее оптика, чтобы вообще не менять.

Если на полку положить, то совсем уж деньги на ветер.

Я так процессор Оптимак на полку положил. Всет лежит новый, в коробке. Ни разу не пользовался. А помнится в свое время он рублей 30 стоил и это было не мало.

Сейчас целая полка забита всякими пленочными девайсами. Выкинуть жалко. ФЭД-3 с олимпийской символикой и с объективом 1958 года выпуска (меня еще в проекте не было), Вега 11У 50mm f/2.8 (вот как такое выкинешь), Вариозенитар К 25-45 - отличное стекло и отличное фокусное расстояние, хоть Пентакс покупай из-за его байонета К, Оптимак-ЦФ (нулевый), Сура-2М, градусники, бачки, резаки, увеличитель Крокус - один кондесор как глянешь, так сразу снова на полку ложится, не выкидывать же.



А вот D700 похоже в этом году совсем уж просядет в цене и будет чисто полочным экземпляром, даже если у кого есть. Ух счаз закидают помидорами...

[Julysha]

Если на полку положить, то совсем уж деньги на ветер.

Деньги, потраченные на технику - всегда на ветер. Электронная техника устаревает и обесценивается очень быстро. Это касается не только дешевой техники, но и дорогой. С той лишь разницей, что при покупке дорогой камеры теряешь за то же время наамного больше (через пару лет при продаже Д850 потеряете 2000, а при продаже Д7200 - 400 евро). Продавать старую электронику - это, как продавать старые носки Поэтому при покупке нового нужно несколько раз отмерить, чтобы отрезать наверняка и надолго, угадать свои потребности правильно (и чтобы при этом удовольствие получить)



Вот и Д850 через несколько лет обесценится. Будут давать две с половиной Д850 за новую модель Если к этому не готовы, если считаете, что можно обойтись еще предыдущей моделью, тогда надо хорошо всё взвесить. Пожалуй, камеры (особенно дорогие) нужно покупать через поколение - тогда они успеют выложиться полностью, и тогда рука не дрогнет заменить их на что-то новое (не потому, что смертельно захотелось новую игрушку, а потому что пришел законный и неотвратимый конец этому поколению, например, как пришел сейчас конец для Д700). А пока в камере есть нерастраченный потенциал, им нужно пользоваться.

А вот D700 похоже в этом году совсем уж просядет в цене и будет чисто полочным экземпляром, даже если у кого есть. Ух счаз закидают помидорами...

У меня он до сих пор есть, отслужил верой и правдой. Я его держу из-за 28-300. 28-300 - удивительно удобное универсальное стекло для всяких поездок/репортажей (если не требуется большая картинка), но на Д810 оно совсем не тянет без ресайза. Но зачем же делать ресайз на Д810, если можно сразу снимать на Д700 с 12 мп, да еще и на ИСО 2000-3200. Конечно, каждый раз, когда до этого дело доходит, я все равно снимаю на другие камеры, но, наверно, зря. Пару раз, когда Ешка/Дешка были в СЦ, я брала в поездки Д700 с 28-300, и сделала на него много хороших и интересных кадров. Просто душой отдыхала от полной свободы: не надо бояться шевеленки, смазов и шумов Всё-таки камеры с мелким пикселем приучают к очень жесткой дисциплине съемки, от которой иногда сильно устаешь. Я и Д200 с Пропяткой не продаю. Наверно, в основном из-за осознания того, что таких матриц больше не делают, и в чем-то они уникальны, хотя всего 10 мп, кому они сейчас нужны, их картинки на мониторе открываются в половину экрана, только в блог помещать можно. Но некоторые вещи на них получаются очень красиво (когда свет щадящий и мягкий). Была у меня мысль обменять всё это старье на Д3х с доплатой, но Д3х - тоже, хоть и легенда, но тоже старье. Результат с него неплохой, а меню\экранчик - уже архаичные. Правда, до сих пор идею до конца не похоронила.



ЗЫ Мы что-то совсем от основной темы ушли. Пусть здесь владельцы новой камеры впечатлениями делятся.

[dudapol]

Господа, ну какой встроенный GPS? А куда Nikon будет девать свои GP? Опять же, никакой романтики не останется: за ветки провод цепляться не будет, фотоаппарат без этой хреновины менее брутально будет выглядеть, терять в бездонном рюкзаке/карманах нечего будет. Жизнь станет скучной, серой и унылой.

[Deesy]

У меня за всё время этих устройств и всяких GPS было больше десятка разных. В итоге я осталась на никоновском GP - нет ничего надежнее и удобнее. Я не люблю возиться со сделанными снимками задним числом. Если куплю новую камер, то куплю к нему четвертый GP - не люблю их переставлять. Вроде бы минутное дело, а достает почему-то, особенно прикручивать в 10-пиновый разъем. Поэтому я их никогда не снимаю с камеры (вспышкой не пользуюсь).

Ещё есть одна разработка совместимая с никоновским гпс, но говорят она кушает батарейку меньше чем родной никоновский. Ну и стоит чуть меньше. Зыж у меня есть гпс от Никона.

[soft light]

Конечно, те, кто перешел с Д810 на Д850, не пожалеют, так как камера улучшилась заметно, особенно по возможностям АФ, видео + всякие новые функции и поворотный экранчик.

Вот тут Вы Julysha заблуждаетесь Уже есть прецедент, когда бывший владелец Д810 пожалел что перешел на Д850.

Мой знакомый с которым мы недавно были в горах, когда вернулся домой был разочарован своей новой покупкой. Он перечислил несколько причин, по которым он теперь жалеет

от перехода на последнюю модель от Никона. Основной смысл недовольства в том, что не стоит та резкость(детализация) на Д850 перехода с Д810. Он занимается сьемкой пейзажей. Стекла у него только ТОП-профи.

А по поводу "+ всякие новые функции и поворотный экранчик" и без этого можно прожить.

ЗЫ. Вот мне я считаю актуален переход на Д850 с Д800! Имея на руках снимки с Д850 я сравнил их с Д800, разница в детализации очень заметна.

[Justin]

А нет синхронизатора вспышек, совмещенного с GP?

[Crokodil50]

Вот тут Вы Julysha заблуждаетесь Уже есть прецедент, когда бывший владелец Д810 пожалел что перешел на Д850.

Мой знакомый с которым мы недавно были в горах, когда вернулся домой был разочарован своей новой покупкой. Он перечислил несколько причин, по которым он теперь жалеет

от перехода на последнюю модель от Никона. Основной смысл недовольства в том, что не стоит та резкость(детализация) на Д850 перехода с Д810. Он занимается сьемкой пейзажей. Стекла у него только ТОП-профи.

А по поводу "+ всякие новые функции и поворотный экранчик" и без этого можно прожить.

ЗЫ. Вот мне я считаю актуален переход на Д850 с Д800! Имея на руках снимки с Д850 я сравнил их с Д800, разница в детализации очень заметна.

А вот и не совсем все так. 810 и 850 практически одинаковы. Через пару дней выложим сравнение. Сравнение 800 и 800Е делал и публиковал. Разница минимальна. Уверен, что вы поноформаты в ряду 800-800Е-810 не различите. Знаю, так как и эти камеры сравнивал. Конечно, если вы по пиксельно будете сравнивать, то да, но на нашем форуме, собравшим цвет фотографическом мысли, таких людей можно по пальцам сосчитать. Если вы снимаете людей, то самая идеальная камера, это все же 800. А вот разницы 800Е - 810 практически нет. 850 улучшены вариант 810, но из трех камер 810-810А-850, остановил выбор на 810А. Пейзажи по Цвету интереснее, шумы меньше (3Д шумоподавление), скинтон ближе к Кенону, с именно человеческими оттенками, аккумулятора хватает на какое-то безумное количество снимков. 850 возможно более функциональна чем 810А, но если по этому параметру смотреть, то еще большим количеством примочек обладает Sony a7R III

[dudapol]

Кто подскажет из пользователей, насколько годен D850 с кучей своих мегапикселей для съёмки динамичных сцен и/или съёмки на коротких выдержках, насколько велик риск смаза фотоснимков из-за большого количества мегапикселей?

[Deesy]

Кто подскажет из пользователей, насколько годен D850 с кучей своих мегапикселей для съёмки динамичных сцен и/или съёмки на коротких выдержках, насколько велик риск смаза фотоснимков из-за большого количества мегапикселей?

смаз от шевеленки != снятие динамических сцен.

Просто если мала шума на высоких исо, то можно сделать короче выдержку, без ущерба качеству.

[Zed]

Кто подскажет из пользователей, насколько годен D850 с кучей своих мегапикселей для съёмки динамичных сцен и/или съёмки на коротких выдержках, насколько велик риск смаза фотоснимков из-за большого количества мегапикселей?

По опыту использования D810/D7100/D7200 vs D700/D4.

Риск смаза повышается значительно (выдержку надо укорачивать сильнее, да ИСО часто не позволяет). Ресайз выручает, но при наличии D4 желание использовать для этих целей мелкопиксельные камеры не возникает.

[_abc]

На Д850 смазов ровно как на Д700 по шевеленке и "микро задвоений" вообще не встречалось,

в отличие от кропа 24Мп



как это реализовано не знаю, но есть как минимум две технологические новинки в Д850:

- затвор принципиально новый

- блок фокуса точный и быстрый



кроме того есть в настройках Авто ИСО ограничение выдержки - Авто (плюс: минус)

распознается ФР объектива и камера ставит ограничение выдержки=1/ФР (1/0,5ФР...1/2хФР...1/4хФР , и так далее)

в стандарте если стоит зум 24-70 то и самая короткая выдержка будет меняться - 1/25 до 1/70 , или можно поменять для объектива без стаба до 1/50 - 1/140, или ещё в 2 раза короче, или в 4 раза

или отдельно поставить самую длинную 1/60, а авто режим коррекции по фокусу настроить индивидуально

не знаю было это на 810, нет...

[LcL]

...

кроме того есть в настройках Авто ИСО ограничение выдержки - Авто (плюс: минус)

распознается ФР объектива и камера ставит ограничение выдержки=1/ФР (1/0,5ФР...1/2хФР...1/4хФР , и так далее)

не знаю было это на 810, нет...

Даже на d600/d800 было

[Виктор.]

Че то не помню, чтобы можно было в 600 задать ограничение в зависимости от фокусного для зума, а не конкретное число.

[LcL]

Че то не помню, чтобы можно было в 600 задать ограничение в зависимости от фокусного для зума, а не конкретное число.

В инструкции (напоминаю, что речь о d600) есть

[Mike_P]

Кто подскажет из пользователей, насколько годен D850 с кучей своих мегапикселей для съёмки динамичных сцен и/или съёмки на коротких выдержках, насколько велик риск смаза фотоснимков из-за большого количества мегапикселей?

Вам непременно нужны все 45 Мп на динамичных сценах? Для чего нужны фото динамичных сцен? Для размещение в Интернете или полиграфии больших размеров?

От ответа на эти вопросы зависит ответ на исходный.



Вообще, для динамики обычно берут специально предназначенные для нее камеры типа D3s,4s,5, D500. Хотя в D850 вроде был усеченный NEF. Но не знаю как у него с буфером для серийной съемки.



Что касается пригодности для съемки на коротких выдержках - ответ исходно очевиден, т.к. короткие выдержки как раз предназначены для уменьшения смаза. Или вас что-то другое беспокоит?

[_abc]

Я вот тут много лет выступал против мегапикселей

но картинка на Д850 мне очень понравилась и на фиксах и на дешевых зумах - весьма прилично получается



на длинном фокусе, на динамических сценах не нужны мегапиксели...но они на 850 совсем не напрягают, брака нет

что для меня просто удивительно



думал буду переключать камеру на меньшие мегапиксели, но пока ни разу этой опцией не воспользовался

но она есть

[AlexOu]

Нужно понимать, что пиксельная резкость требует хорошей дисциплины съемки - точно отъсютированные и резкие объективы.

Но если смотреть в инете, с монитора FullHD огрехи и небольшой смаз не так заметны. Хотим минимизировать, укорачиваем выдержку до стабильного результата.

Я сам достаточно сильно укорачиваю соотношение 2\1, а лучше еще больше. Не знаю как других, но руки у меня не камень когда я работе. Это дома я могу получить резкий кадр, затаив дыхание ...на практике ты в движении, все в движении ...



P.S. Следующей эволюцией АвтоИсо нужно, чтобы камера определял какой стоит объектив: со стабом или без.

[soft light]

А вот и не совсем все так. 810 и 850 практически одинаковы. Через пару дней выложим сравнение. Сравнение 800 и 800Е делал и публиковал. Разница минимальна. Уверен, что вы поноформаты в ряду 800-800Е-810 не различите. Знаю, так как и эти камеры сравнивал. Конечно, если вы по пиксельно будете сравнивать, то да, но на нашем форуме, собравшим цвет фотографическом мысли, таких людей можно по пальцам сосчитать. Если вы снимаете людей, то самая идеальная камера, это все же 800. А вот разницы 800Е - 810 практически нет. 850 улучшены вариант 810, но из трех камер 810-810А-850, остановил выбор на 810А. Пейзажи по Цвету интереснее, шумы меньше (3Д шумоподавление), скинтон ближе к Кенону, с именно человеческими оттенками, аккумулятора хватает на какое-то безумное количество снимков. 850 возможно более функциональна чем 810А, но если по этому параметру смотреть, то еще большим количеством примочек обладает Sony a7R III

Конечно я не сравнивал в полноформате 800-800Е-810 за ненадобностью сего действа. Я про сравнение этих камер вообще не писал в этой ветке

Для меня очевидно на 100%, что Д850 во много раз лучше моей старенькой 800-ки. И теперь мне не нужны чужие тесты в сравнении именно этих камер. Мои глаза ГЛАВНЫЙ тест.



ЗЫ. По своей работе я все камеры как раз сравниваю по пиксельно на 100% и более увеличении.