Необъявленная война фотографам

[Забывший парооль]

Меня начинает нервировать, то что люди всё больше и больше воспринимают фотографов как врагов.Пресловутые разрешения на съёмку.Даже в СМИ всё чаще создают образ фотографа как отрицательного персонажа.Вчера вечером по телевизору передача подобная была.Отнять и разбить фотоаппарат - стало благородным подвигом.Такое ощущение,что любой может зайти в будку "фото на документы",сфоткатся и заявить, что не давал письменного разрешения на съёмку его персоны и потребовать денжной компенсации или разбить всю технику и суд его оправдает.Кто нибудь знает,в конституции написано кого можно снимать, а кого нельзя?

[Борис Коло]

Меня начинает нервировать, то что люди всё больше и больше воспринимают фотографов как врагов.Пресловутые разрешения на съёмку.Даже в СМИ всё чаще создают образ фотографа как отрицательного персонажа.Вчера вечером по телевизору передача подобная была.Отнять и разбить фотоаппарат - стало благородным подвигом.Такое ощущение,что любой может зайти в будку "фото на документы",сфоткатся и заявить, что не давал письменного разрешения на съёмку его персоны и потребовать денжной компенсации или разбить всю технику и суд его оправдает.Кто нибудь знает,в конституции написано кого можно снимать, а кого нельзя?

не знаю.

Я очень стесняюсь снимать людей на улицах.

Когда гуляю со своими детьми на детской площадке и вижу какого-нибудь ангелочка - всегда спрашиваю разрешения родителей на съемку.

И, как правило, не люблю, если снимают меня - поэтому понимаю и других.

[Corp]

а я "плохой" персонаж люблю изподтишка снимать

[den863]

Есть такое понятие: частная жизнь.

Так вот слишком много фотолюбителей появилось (цифрофото способствует). И слишком много из них стали снимать все подряд, включая и простых людей идущих по улицам, я уж не говорю про "подглядывающих" с телеобъективами в надежде, что какой-нибудь не подозревающий об этом человек согнется в нелепую позу и это чудо-фото можно будет всем показать на очередном фотосайте.. ("вот какой я молодец - поймал кадр").

Отсюда и справедливое разражание окружающих....



PS. Про Конституцию - см. ст.23,24 Конституции

PPS. Особенных заморочек у меня нет, но тоже не люблю, если снимают меня...

[Забывший парооль]

Когда гуляю со своими детьми на детской площадке и вижу какого-нибудь ангелочка - всегда спрашиваю разрешения родителей на съемку.

И, как правило, не люблю, если снимают меня - поэтому понимаю и других.

Так,пока спрашивать будете у родителей и обьяснять что вы просто фотограф, а не американский шпион,ангелочек уже "трансформируется"

а я "плохой" персонаж люблю изподтишка снимать

Дело благородное,потомки будут знать ,какая жизнь была в наше время

[den863]

Так,пока спрашивать будете у родителей и обьяснять что вы просто фотограф, а не американский шпион,ангелочек уже "трансформируется"

Просто пипец... никакого уважения к другим людям

[Забывший парооль]

какой-нибудь не подозревающий об этом человек согнется в нелепую позу и это чудо-фото можно будет всем показать на очередном фотосайте.. ("вот какой я молодец - поймал кадр").

Отсюда и справедливое разражание окружающих....



PS. Про Конституцию - см. ст.23,24 Конституции

PPS. Особенных заморочек у меня нет, но тоже не люблю, если снимают меня...

Нечего ему в общественных местах нелепые позы показывать)Пускай ведет себя что б стыдно не было.А в конституции по ссылк нашёл: Статья 24



1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Как угодно можно понимать.Снимал например воробышка в сквере ,а тут кто то в кадр шагнул,да еще пьяный.И выходит я на него материалы собираю..

[Эка]

просто так вызвать у человека агрессию достаточно затруднительно, в большинстве случаев нужен повод. и вполне естественно, что если к моему ребенку подбежит незнакомый мужчина и начнет его фотографировать, такой поступок вызовет у меня всплеск агрессии и острое желание разбить камеру об голову наглеца. искусство искусством, но есть такое понятие как элементарный этикет. если люди вдруг начинают видеть в вас "врага народа", может быть дело не в людях, а в вашем поведении?

[Corp]

Дело благородное,потомки будут знать ,какая жизнь была в наше время

+1

[Забывший парооль]

Не было такого лет 20 назад.Наоборот приятно было, что кто то сфотографировал.Уважения к себе было больше наверное.Или воровали меньше))

[Corp]

если люди вдруг начинают видеть в вас "врага народа", может быть дело не в людях, а в вашем поведении?

не знаю, я достаточно часто "наглею" в том плане, что подглядываю за людьми с улыбкой. и если меня замечают - продолжаю улыбаться, могу начать "показушно" смотреть не небо, потирая землю носком ноги и так далее. Никогда никаких проблем не было - люди реагируют с улыбкой, иногда спрашивают куда пойдут фотографии, но негатива в мой адрес никогда не было, хоть временами и действительно наглею.



Во время репортажки - сложнее. Если люди знают что я тут присутствую как фотограф - временами могут попросить не снимать, в тех же клубах - временами просят не снимать в "несколько гурбой форме". Но это работа такая, у неё свои издержки.



А при съемке для себя ещё ни одного конфликта не было

[Dardo]

Дело благородное,потомки будут знать ,какая жизнь была в наше время

С большой долей вероятности могу сказать, что все эти замечательные фотошедевры — это первое, что благодарные потомки вынесут вон на помойку и сотрут с компа, едва только вас не станет. Я имею в виду не вас конкретно, а всех нас обобщенно. Так что, парни, не обольщайтесь. Фотошедевры — это пустое и мимолетное, а вот семейное фото — это то, что, возможно, действительно сильно переживет фотографа и останется потомкам как иллюстрация к семейной истории. Так что меньше шнырьте по улицам с телевиком и по сортирам с дальномеркой и больше снимайте портретов своих друзей и близких. А на улице все-таки разрешения лучше спрашивать или хотя бы снимать с такого расстония, чтобы объект съемки мог в случае чего отвернуться или отказаться. Ну и в который раз ссылка: http://art.photo-element.ru/ps/telephoto/telephoto.html



PS. Наибольшее раздражение у граждан, по большинству отзывов, вызывают фотографы-любители, которые снимают ради забавы и постят на разные сайты в надежде, что фотогуры снимок сочтут шедевром. Профи, просто делающие свою работу, вызывают меньше раздражения.

[Sandro]

...

PS. Про Конституцию - см. ст.23,24 Конституции

PPS. Особенных заморочек у меня нет, но тоже не люблю, если снимают меня...

Вы меня извините, но человек, выйдя за пределы своей квартиры, фактически лишается частной жизни, выставляя ее напоказ соседям, друзьям, коллегам по работе, просто чужим людям. Кроме того на улицах и в метро, а также в разных организациях мы часто попадаем под глазок камер видеонаблюдения. Поэтому данная ссылка юридически ничтожна.



Представьте себе, что Вы снимаете какое-нибудь массовое мероприятие (митинг, праздник, демонстрацию), в котором участвуют тысячи людей. Как это Вы себе представляете - подойти к каждому и спросить его согласия на съемку.



Человек вышел в общество - тем самым он неявно дал согласие на наблюдение обществом его частной жизни в среде этого общества. Вот так. Ни более, ни менее.

[Забывший парооль]

+1

[Эка]

А при съемке для себя ещё ни одного конфликта не было

это самое главное



вопрос на самом деле очень спорный, поскольку сильно зависит от обстоятельств. одно дело, когда ты нечаянно попадаешь в кадр "на митинге, демонстрации, празднике". фотографа, снимающего сие действо, скорее всего просто проигнорируют, и уж тем более никто не полезет на него с кулаками. совсем другое, когда целенаправленно снимают именно тебя, избирают, так сказать, главным объектом съемки. большинство людей очень настороженно относится к повышенному вниманию к своей персоне со стороны окружающих. понятное дело, что, к примеру, ни один оператор на футбольном матче не будет собирать письменное разрешение на съемку с каждого зрителя, да и куда не глянь - кругом сплошные веб-камеры, однако веб-камеры не бегают за вами по пятам, пытаясь снять конкретно вас.

одно время я увлекалась так называемой "жанровой" фотографией, и за все время у меня не возникло ни одного конфликта. когда мне нужно было снять массовый план, естественно я не бегала и не спрашивала разрешения у прохожих, а просто снимала. но когда мне нужен был портрет определенного человека, я подходила и спрашивала разрешения. если подойти и с улыбкой попросить поучаствовать в создании "величайшего шедевра" и попозировать, редко кто откажет (по крайней мере мне ни разу не отказывали), более того зачастую даже увлечется процессом и подойдет к делу со всей серьезностью

я ни разу не сталкивалась с агрессией в мою сторону, связанной с фотографией. да и наблюдая пример уважаемого Corp, видно не одна я. может быть все дело в неправильном поведении? люди все же просто так друг на друга на улице не бросаются (хочется верить).

[Corp]

я ни разу не сталкивалась с агрессией в мою сторону, связанной с фотографией. да и наблюдая пример уважаемого Corp, видно не одна я. может быть все дело в неправильном поведении? люди все же просто так друг на друга на улице не бросаются (хочется верить).

а я не говорил, что не разу с агрессией не сталкивался сталкивался - но только "на работе", когда "надо и всё тут" А когда для себя фотографирую - когда я сам себе хозяин - здесь не сталкивался

[Philipp K]

Есть такое понятие: частная жизнь.

Есть. Такое право.

Но в общественном месте снимать можно.

[Senna]

Есть. Такое право.

Но в общественном месте снимать можно.

А вот как быть если место явно общественное (пешеходный мост например на Киевской или на Фрунзенской набережной), никаких запрещающих табличек нет, но стоит достать камеру, сразу нарисовывается охранник и заявляет что тут снимать нельзя. Причем что интересно - внутри самого моста, в застекленной зоне, снимать запрещают, но стоит выйти на открытую зону вдоль моста и хоть обснимайся, хоть со штатива, хоть с рук. Где логика?

[Эка]

А вот как быть если место явно общественное (пешеходный мост например на Киевской или на Фрунзенской набережной), никаких запрещающих табличек нет, но стоит достать камеру, сразу нарисовывается охранник и заявляет что тут снимать нельзя. Причем что интересно - внутри самого моста, в застекленной зоне, снимать запрещают, но стоит выйти на открытую зону вдоль моста и хоть обснимайся, хоть со штатива, хоть с рук. Где логика?

на Киевском мосту нельзя снимать?

и с каких это пор??? да... а буквально год назад я там прыгала с камерой и снимала всё и вся, и хоть бы кто подошел... вот и приехали...

на самом деле впервые я испытала шок, когда гуляла вечером прошлого декабря по Красной площади и решила снять ГУМ со штатива. он тогда был красивый, весь в лампочках... на меня тут же набросилась куча охранников с воплями "со штатива нельзя!!!" ну нельзя так нельзя, я законопослушная гражданка, собрала штатив, поставила камеру на плечо мужа... как опять набежала туча охранников на этот раз с воплями "с опоры нельзя!!!" пришлось садиться на корточки, класть камеру на колени и снимать наугад. охрана косилась-косилась, но на этот раз подбегать с криками "камеру на колени класть нельзя!" не стала и ведь никого из прохожих я не трогала, просто хотела снять здание!!! то есть для того чтобы нормально снять архитектурное сооружение снаружи мне надо идти получать письменное разрешение у администрации?

ну а соответственно некачественно, цифрокомпактом либо зеркалкой с рук можно снимать как угодно и сколько угодно? где логика? т.е. днем я могу прийти и преспокойно снять ГУМ, а ночью я преспокойно снять ГУМ не могу? по-моему абсурд какой-то =)))))

[Senna]

на Киевском мосту нельзя снимать?

и с каких это пор??? да... а буквально год назад я там прыгала с камерой и снимала всё и вся, и хоть бы кто подошел... вот и приехали...

на самом деле впервые я испытала шок, когда гуляла вечером прошлого декабря по Красной площади и решила снять ГУМ со штатива. он тогда был красивый, весь в лампочках... на меня тут же набросилась куча охранников с воплями "со штатива нельзя!!!" ну нельзя так нельзя, я законопослушная гражданка, собрала штатив, поставила камеру на плечо мужа... как опять набежала туча охранников на этот раз с воплями "с опоры нельзя!!!" пришлось садиться на корточки, класть камеру на колени и снимать наугад. охрана косилась-косилась, но на этот раз подбегать с криками "камеру на колени класть нельзя!" не стала и ведь никого из прохожих я не трогала, просто хотела снять здание!!! то есть для того чтобы нормально снять архитектурное сооружение снаружи мне надо идти получать письменное разрешение у администрации?

ну а соответственно некачественно, цифрокомпактом либо зеркалкой с рук можно снимать как угодно и сколько угодно? где логика? т.е. днем я могу прийти и преспокойно снять ГУМ, а ночью я преспокойно снять ГУМ не могу? по-моему абсурд какой-то =)))))

Вот и мне интересно, как поступать законопослушному гражданину с фотоаппаратом, если охрана наезжает, а табличек с запрещениями поблизости нет?

А по поводу съемки людей без спроса, так на меня ни разу не наезжали, даже если я наводил на них здоровенную дуру 300/4. Улыбались даже и махали руками Правда я делал это в открытую, не скрываясь. Может быть люди чувствуют себя спокойней, если их снимают издали, чем если к ним подойдут и в упор снимут полтинником?

[Эка]

Вот и мне интересно, как поступать законопослушному гражданину с фотоаппаратом, если охрана наезжает, а табличек с запрещениями поблизости нет?

А по поводу съемки людей без спроса, так на меня ни разу не наезжали, даже если я наводил на них здоровенную дуру 300/4. Улыбались даже и махали руками Правда я делал это в открытую, не скрываясь. Может быть люди чувствуют себя спокойней, если их снимают издали, чем если к ним подойдут и в упор снимут полтинником?

думаю, препираться с охраной не имеет большого смысла. нет, это не значит, что мы как безропотные овечки должны сложить ручки и в точности выполнять все, что от нас потребуют. просто, как показывает моя практика и практика моих знакомых, препираться с охраной себе дороже. человек в форме всегда прав

люди, как правило, отрицательно реагируют на вторжение в личное пространство. почему в общественном транспорте такой нервный народ? потому что в личном пространстве постоянно находятся незнакомые люди. разберу ситуацию на своем примере. этим летом отдыхала в Крыму и, что вполне естественно, взяла пару экскурсий. почти на всех была видеосъемка (это такая новая украинская фишка). так вот большинство времени я напрочь забывала о присутствии оператора, но как только он подходил ко мне и тыкал камеру в лицо с просьбой поделиться впечатлениями, меня начинало это раздражать. в конце концов я просто попросила не снимать меня впритык, и когда в очередной раз чуть не уткнулась носом в камеру, мои чувства были далеки от восторженных. так что вполне может быть, что людей напряшает именно съемка "впритык".

[Senna]

думаю, препираться с охраной не имеет большого смысла. нет, это не значит, что мы как безропотные овечки должны сложить ручки и в точности выполнять все, что от нас потребуют. просто, как показывает моя практика и практика моих знакомых, препираться с охраной себе дороже. человек в форме всегда прав

люди, как правило, отрицательно реагируют на вторжение в личное пространство. почему в общественном транспорте такой нервный народ? потому что в личном пространстве постоянно находятся незнакомые люди. разберу ситуацию на своем примере. этим летом отдыхала в Крыму и, что вполне естественно, взяла пару экскурсий. почти на всех была видеосъемка (это такая новая украинская фишка). так вот большинство времени я напрочь забывала о присутствии оператора, но как только он подходил ко мне и тыкал камеру в лицо с просьбой поделиться впечатлениями, меня начинало это раздражать. в конце концов я просто попросила не снимать меня впритык, и когда в очередной раз чуть не уткнулась носом в камеру, мои чувства были далеки от восторженных. так что вполне может быть, что людей напряшает именно съемка "впритык".

Вот поэтому я предпочитаю на улице снимать объективом 80-200 2,8, а не 35/2 или 50 мм, как тут многие советуют На крайняк убежать будет проще

[Эка]

Вот поэтому я предпочитаю на улице снимать объективом 80-200 2,8, а не 35/2 или 50 мм, как тут многие советуют На крайняк убежать будет проще

да и средство самообороны неплохое

по крайней мере человек тысячу раз подумает, прежде чем набрасываться с кулаками на фотографа с такой "дубиной".

[Dardo]

по крайней мере человек тысячу раз подумает, прежде чем набрасываться с кулаками на фотографа с такой "дубиной".

На самом деле, на club.foto.ru тема подымалась уже раз несколько за последний год, и там в том числе можно найти целый ряд дельных советов, что делать и как поступать в таких ситуациях.

PS. Про Конституцию - см. ст.23,24 Конституции

PPS. Особенных заморочек у меня нет, но тоже не люблю, если снимают меня...

Вы меня извините, но человек, выйдя за пределы своей квартиры, фактически лишается частной жизни, выставляя ее напоказ соседям, друзьям, коллегам по работе, просто чужим людям.

То есть Вы считаете, что человек, выйдя за пределы своей квартиры, фактически уже самим этим дает любому фотографу разрешение себя фотографировать?

[sh-wolf]

В симферополе среди домишек на пути с вокзала в центр встретил замечательный дом в испанском стиле в окружении зданий соцреализьма... Решил его снять.. Со стороны улицы через пару минут подошел джигит и со словами "Эй, уважаемий ,ты зачем мой дом снимаешь?"

-Так ведь красиво... (улыбаюсь)

-Что красиво? Старый дом, окошки плохой, стена некрашеный...

- Так белый с перилами не ваш? (улыбаюсь)

-А ты его снимаешь? Да наздоровье!!!

Вобщем дом не его оказался...

Ну и один раз, когда в клубе концерт Nazareth снимал, какое-то пьяное быдло, каким-то краем относящееся к администрации клуба докопалось, что это я снимаю... Объяснил как мог в шуме ситуацию, что я интернет-портал о музыке в нашем мухосранске представляю, продолжил снимать...

Обошлось

недавно снимал, как студенты забросили рюкзак на дерево, и потом пытались снять его с застрявшей ветки - снимал с поярдочного расстояния - никаких претензий...

ИМХо многое от восприятия человека зависит, лучше с представителями охраны и прочими вообще не спорить - попытаться объяснить ситуацию, не воспринимают - уйти...

А вообще, попавшим на концерте или на улице людям (как правило это уличные артисты) всегда стараюсь, даже если фото не вышло - показать большой палец вверх - как бы поддерживаю контакт с человеком... Обычно понимают это дело - все таки по ту и другую стороны люди, любящие искусство

[den863]

Вы меня извините, но человек, выйдя за пределы своей квартиры, фактически лишается частной жизни, выставляя ее напоказ соседям, друзьям, коллегам по работе, просто чужим людям. Кроме того на улицах и в метро, а также в разных организациях мы часто попадаем под глазок камер видеонаблюдения. Поэтому данная ссылка юридически ничтожна.

Вы меня тоже извините, но если статья Конституции страны ничтожна.... то тогда совсем плохо (в стране), а я считаю, что надежда еще есть

Представьте себе, что Вы снимаете какое-нибудь массовое мероприятие (митинг, праздник, демонстрацию), в котором участвуют тысячи людей. Как это Вы себе представляете - подойти к каждому и спросить его согласия на съемку.

Да, есть и ДОЛЖНЫ быть ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ фотожурналисты, освещающие жизнь людей. Я, да и думаю, вообще мало кто с этим поспорит.

Но речь не об этом. А о том, что раздаются разные обиженные возгласы (не только здесь), что мол, некогда разрешения у родителей спрашивать, и ждать пока "ангелочки трансформируются".

И куда при этом уходят полученные картинки? Правильно - в интернет ради корыстных (денежные, тщеславные и т.п.) интересов "фотографа".



Митинг, праздник и т.д. это - массовое, публичное мероприятие, а детская площадка - это частная жизнь. Разница есть.

Человек вышел в общество - тем самым он неявно дал согласие на наблюдение обществом его частной жизни в среде этого общества. Вот так. Ни более, ни менее.

Наблюдение (визуальное) и документирование (например, фотосъемка) - опять же две большие разницы....

[den863]

А по поводу съемки людей без спроса, так на меня ни разу не наезжали, даже если я наводил на них здоровенную дуру 300/4. Улыбались даже и махали руками Правда я делал это в открытую, не скрываясь. Может быть люди чувствуют себя спокойней, если их снимают издали, чем если к ним подойдут и в упор снимут полтинником?

Вот! Здесь ключевая фраза "Улыбались даже и махали руками".

О чем уже говорили, в т.ч. и здесь - любой авторский замысел можно осуществить. Не силой, а обоюдным согласием.

И если автор темы или другой желающий получить фото чудо-персонажа, столкнулся с сопротивлением и нежеланием со стороны "объекта" или его родителей, то стОит, наверное либо отдохнуть, либо идти снимать натюрморты.



Давайте жить дружно, что ли

[Corp]

Скажу так - увидев однажды репортаж Олега Никишина из Ирака... в общем понял я что нужная профессия эта - фотограф "подглядывальщик", не спрашивающий разрешения. Другое дело, что до уровня репортажей Олега Никишина мне напрмиер рости ещё очень долго... И если бы он спрашивал разрешения у заключенных к примеру, то многие кадры мы бы не увидели, а значит и не увидели бы то, что происходило "там и тогда". Он запечатлил историю. Но запечатлил он её не потому что он так вот "на белом коне приехал, и сразу всё получилось", а потому, я в этом уверен на 199%, что он очень много оттачивал на городском жанре и в спокойное время..



В общем моё мнение простое - пусть меня снимают сколько хотят. если в неприглядном свете - сам виноват. Но если из тех, кто меня тайком случайно снимет выростит хоть один фотограф, похожий на Олега - "значитжизньяпрожилнезря"

[Senna]

Я тоже не протестую когда меня снимают. Не скажу что мне нравятся все фотки, на которых я себя вижу, но многие очень даже нравятся Правда те, которые мне нравятся, как правило, сделаны людьми, которые действительно умеют снимать.

[den863]

Скажу так - увидев однажды репортаж Олега Никишина из Ирака... в общем понял я что нужная профессия эта - фотограф "подглядывальщик", не спрашивающий разрешения. Другое дело, что до уровня репортажей Олега Никишина мне напрмиер рости ещё очень долго... И если бы он спрашивал разрешения у заключенных к примеру, то многие кадры мы бы не увидели, а значит и не увидели бы то, что происходило "там и тогда". Он запечатлил историю. Но запечатлил он её не потому что он так вот "на белом коне приехал, и сразу всё получилось", а потому, я в этом уверен на 199%, что он очень много оттачивал на городском жанре и в спокойное время..

Есть много способов оттачитвать репортаж/жанр и при этом не нарушать спокойствие посторонних людей - свадьбы, вечеринки друзей/товарищей/коллег, собственная семья, родственники и т.п.

В общем моё мнение простое - пусть меня снимают сколько хотят. если в неприглядном свете - сам виноват. Но если из тех, кто меня тайком случайно снимет выростит хоть один фотограф, похожий на Олега - "значитжизньяпрожилнезря"

Людей с таким мнением - единицы... (по крайне мере на обратное ничто не указывает, в т.ч. исходное сообщение темы)



PS. Вам понравится, когда на вас врачи будут тренироваться, например? Или законодатели, которые проверяют на вас (населении) свои законы?

[Чебурашка который ищет друзей]

Вот у меня тоже есть вопрос ко всем апологетам "свободы фотографии". Вот вы говорите, законом не запрещено. Вышел из дому, попался фотографу на глаза – сам виноват? А вот прикиньте. Свободный секс у нас в стране законодательством тоже вроде бы не запрещен. Скажите вам, например, будет приятно, если к вашей жене (сестре, дочери) на улице будут постоянно подваливать сальные типы с предложением так сказать недвусмысленного характера? Не возникнет желания съездить по физиономии? А потом эти типы у себя на форуме мускулинистов будут гневно обсуждать тему про "необъявленную войну настоящим мачо" и сокрушаться, что мол мешают оттачивать мастерство "истинного казановы". Надеюсь, аналогия понятна. Кому-то не нравится слишком прямолинейные предложения перепихнуться, кому-то не нравится фотографироваться, кому-то еще что-то. Нужно уважать другу друга, уважать окружающих, а не руководствоваться только собственным "хочу" и "надо". Безусловно, профессиональный репортер, чтобы достичь высот своей профессии, должен обладать определенной долей цинизма и беспардонности, такова реальность. Но вот фотограф-любитель вполне может себе позволить прежде, чем сделать очередной кадр, спросить или хотя бы задуматься, а будет ли это приятно, удобно и т.п. тому, кого он собрался фотографировать. А лучше вообще фотографировать красивые пейзажи и студийные портреты.

[Alex Duskman]

Вы меня извините, но человек, выйдя за пределы своей квартиры, фактически лишается частной жизни, выставляя ее напоказ соседям, друзьям, коллегам по работе, просто чужим людям. Кроме того на улицах и в метро, а также в разных организациях мы часто попадаем под глазок камер видеонаблюдения. Поэтому данная ссылка юридически ничтожна.



Представьте себе, что Вы снимаете какое-нибудь массовое мероприятие (митинг, праздник, демонстрацию), в котором участвуют тысячи людей. Как это Вы себе представляете - подойти к каждому и спросить его согласия на съемку.



Человек вышел в общество - тем самым он неявно дал согласие на наблюдение обществом его частной жизни в среде этого общества. Вот так. Ни более, ни менее.

да и более того, конституцие и УК четко регламентируется поведение человека в ОБЩЕСТВЕННЫХ местах! Т.е. о личной жизни на улице может идти речь если вы на центральном проспекте пописать пристроитесь к столбу, и вам тут же охранники правопорядка укажут на недопустимость личной жизни в общественном месте. Значит на улице фотограф прав! Вот только когда из под тишка снимают - это действительно напрягает людей, проще в открытую и с улыбкой. Я лично так и не научился улыбаться людям, поэтому их и не снимаю как правило.

[Чебурашка который ищет друзей]

C другой стороны, человек набивший физиономию фотографу, с точки зрения действующего законодательства является виновным только в том случае, если его поймают и осудят.



Нельзя все мерить только одними лишь законодательными актами.

[Alex Duskman]

Скажу так - увидев однажды репортаж Олега Никишина из Ирака... в общем понял я что нужная профессия эта - фотограф "подглядывальщик", не спрашивающий разрешения. Другое дело, что до уровня репортажей Олега Никишина мне напрмиер рости ещё очень долго... И если бы он спрашивал разрешения у заключенных к примеру, то многие кадры мы бы не увидели, а значит и не увидели бы то, что происходило "там и тогда". Он запечатлил историю. Но запечатлил он её не потому что он так вот "на белом коне приехал, и сразу всё получилось", а потому, я в этом уверен на 199%, что он очень много оттачивал на городском жанре и в спокойное время..



В общем моё мнение простое - пусть меня снимают сколько хотят. если в неприглядном свете - сам виноват. Но если из тех, кто меня тайком случайно снимет выростит хоть один фотограф, похожий на Олега - "значитжизньяпрожилнезря"

Думаю сдесь уже идет речь о репортаже как о жанре и в репортерской работе спрашивать действительно вредно. Главная задача отразить событие, которое, как показывает практика, ждать разрешения не будет. А уж коль событие, то и человека с камерой воспринимают по другому, тоже по разному конечно и в зависимости от ситуации, но точно иначе чем чудака с фотоаппаратом на централной улице города в неурочный час.

[HSV]

То есть Вы считаете, что человек, выйдя за пределы своей квартиры, фактически уже самим этим дает любому фотографу разрешение себя фотографировать?

Нет, немного другой акцент: "выйдя за пределы своей квартиры" (а точнее, находясь в общественном месте), у человека нет юридических оснований протестовать против съемки себя. Другое дело - нормы приличия и здравый смысл.

[Alex Duskman]

Нет, немного другой акцент: "выйдя за пределы своей квартиры" (а точнее, находясь в общественном месте), у человека нет юридических оснований протестовать против съемки себя. Другое дело - нормы приличия и здравый смысл.

Юридические основания могут появится после и в зависимости от последующего использования фото. И тут уж от фотографа зависит и от его маральных принципов.

[showtime]

Есть. Такое право.

Но в общественном месте снимать можно.

Есть еще понятие "этикет" и психологическое понятие "personal bubble", по русски что то вроде "персонального пространства". Если этого не понимать то можно и впрямь однажды без камеры остаться. Вот наведет например уважаемый корп или сенна свой телевичок на девочку в поршике, а потом на форуме появится гневная тема про то как из черного брабуса стоявшего неподалеку вдруг вылезли какие то шарообразные парни и сделали что то нехорошее. Ну не дай бог конечно. Вообще меру надо знать. Во всём. Мне лично не импонирует фотография без спросу да и сам я ей не занимался и не собираюсь.

А то что "папарацов" фотосайтовых развелось - это правда. С 20-400 пострелял на улице, сходил на "Русский Марш" пару раз (там судя по фото уже людей с камерами собирается больше чем митингующих ), выложил это всё в ЖЖ и всё, смотрите - я король репортерского жанра.

[Senna]

Есть еще понятие "этикет" и психологическое понятие "personal bubble", по русски что то вроде "персонального пространства". Если этого не понимать то можно и впрямь однажды без камеры остаться. Вот наведет например уважаемый корп или сенна свой телевичок на девочку в поршике, а потом на форуме появится гневная тема про то как из черного брабуса стоявшего неподалеку вдруг вылезли какие то шарообразные парни и сделали что то нехорошее. Ну не дай бог конечно. Вообще меру надо знать. Во всём. Мне лично не импонирует фотография без спросу да и сам я ей не занимался и не собираюсь.

А то что "папарацов" фотосайтовых развелось - это правда. С 20-400 пострелял на улице, сходил на "Русский Марш" пару раз (там судя по фото уже людей с камерами собирается больше чем митингующих ), выложил это всё в ЖЖ и всё, смотрите - я король репортерского жанра.

Меня девочки в Поршиках не интересуют. Неохота на это пленку тратить. Ну что может быть интересного в женщине, сидящей в машине, пусть и шикарной? Гораздо интересней снимать людей в естественной среде. Купающихся в фонтанах например

[Alex Duskman]

Есть еще понятие "этикет" и психологическое понятие "personal bubble", по русски что то вроде "персонального пространства". Если этого не понимать то можно и впрямь однажды без камеры остаться. Вот наведет например уважаемый корп или сенна свой телевичок на девочку в поршике, а потом на форуме появится гневная тема про то как из черного брабуса стоявшего неподалеку вдруг вылезли какие то шарообразные парни и сделали что то нехорошее. Ну не дай бог конечно. Вообще меру надо знать. Во всём. Мне лично не импонирует фотография без спросу да и сам я ей не занимался и не собираюсь.

А то что "папарацов" фотосайтовых развелось - это правда. С 20-400 пострелял на улице, сходил на "Русский Марш" пару раз (там судя по фото уже людей с камерами собирается больше чем митингующих ), выложил это всё в ЖЖ и всё, смотрите - я король репортерского жанра.

ну папарацци и репортеры - всетаки разные профессии И с Русского Марша можно привезти репортаж и это будет репортерская работа. Главное что в это вкладывать.

[Alex Duskman]

Есть еще понятие "этикет" и психологическое понятие "personal bubble", по русски что то вроде "персонального пространства". Если этого не понимать то можно и впрямь однажды без камеры остаться. Вот наведет например уважаемый корп или сенна свой телевичок на девочку в поршике, а потом на форуме появится гневная тема про то как из черного брабуса стоявшего неподалеку вдруг вылезли какие то шарообразные парни и сделали что то нехорошее. Ну не дай бог конечно. Вообще меру надо знать. Во всём. Мне лично не импонирует фотография без спросу да и сам я ей не занимался и не собираюсь.

А то что "папарацов" фотосайтовых развелось - это правда. С 20-400 пострелял на улице, сходил на "Русский Марш" пару раз (там судя по фото уже людей с камерами собирается больше чем митингующих ), выложил это всё в ЖЖ и всё, смотрите - я король репортерского жанра.

Ну а на счет девочек в ... то тут главный помощьник фотографу - его голова, точнее острый и (т)резвый ум, и способность оценивать ситуацию.

[Senna]

Ну а на счет девочек в ... то тут главный помощьник фотографу - его голова, точнее острый и (т)резвый ум, и способность оценивать ситуацию.

И способность вовремя унести ноги Для этого собственно и нужен телевик.

[Alex Duskman]

И способность вовремя унести ноги Для этого собственно и нужен телевик.

Для этого нужны ноги, милейший, в первую очередь, и опять же Ум! чтобы понять когда стартовать... ))

[Senna]

Для этого нужны ноги, милейший, в первую очередь, и опять же Ум! чтобы понять когда стартовать... ))

Так я и написал про способность унести ноги. А то, что голова нужна - это подразумевается. Правда я еще такими съемками не занимался и не попадал в ситуации, когда нужно было уносить ноги.

[showtime]

ну я девочку в поршике для примера привел, поиметь неприятностей на свою пятую точку можно сотней других способов. В день десантника там скажем поснимать "людей плескающихся в фонтанах"

[Senna]

ну я девочку в поршике для примера привел, поиметь неприятностей на свою пятую точку можно сотней других способов. В день десантника там скажем поснимать "людей плескающихся в фонтанах"

Делать мне больше нечего! Я в день десантника и в прочие подобные "дни" вообще из дома не выхожу :Р

[wayfarer]

К проблеме: где можно и что можно.

1. Частная жизнь находится на частной территории - требуется согласие частного лица.

2. Общественное место(магазины, здания, сооружения, площади, + люди,..) - если фото делается из социального заказа, репортажи, зарисовки,... показавающие обществу картины действительности - разрешения не требуется, если комерческое(дискредитирующее кого-то по вашей инициативе) то все может статься не в вашу пользу.

Вот такая краткая выжимка из законов.



Обсуждение этой темы найдете здесь Репортажная съемка,

там же найдете интересные ссылки на законы и прочие аспекты темы.

Удачь!

[Alex Duskman]

К проблеме: где можно и что можно.

1. Частная жизнь находится на частной территории - требуется согласие частного лица.

2. Общественное место(магазины, здания, сооружения, площади, + люди,..) - если фото делается из социального заказа, репортажи, зарисовки,... показавающие обществу картины действительности - разрешения не требуется, если комерческое(дискредитирующее кого-то по вашей инициативе) то все может статься не в вашу пользу.

Вот такая краткая выжимка из законов.



Обсуждение этой темы найдете здесь Репортажная съемка,

там же найдете интересные ссылки на законы и прочие аспекты темы.

Удачь!

Ву вот об этом я и хотел сказать выше. Все зависит от целей и последующего использовния, а там уже другие хаконы вступают в силу.

[Dryg]

Делать мне больше нечего! Я в день десантника и в прочие подобные "дни" вообще из дома не выхожу :Р

Почему???Они вполне адекватно относятся к фотографам , особенно когда песни знаеш на подобии "Расплескалась синева,расплескалсь.."

P.S. а если есть "связи" в местных союзах ветеранов (Афганистана,Чечни и т.п.) то вобще замечательно



А по теме:

Все зависит от двух людей, фотографа и фотографируемого..

А вот с охраной спорить все таки не стоит ! Они дяденьки злые, лучше сразу перед ними извенится и фото удалить, и целее останешся и когда им предлогаеш просмотреть фотки и удалить их то они бывает их и оставлять разрешают

[den863]

Придумал еще одну аналогию...

Идете вы по улице, думаете о своем или разговариваете , а к вам подходят и предлагают услуги замечательного банка, а через 5 минут снова, а через 10 другого..

Вроде бы никто не запрещает подходить к другим людям.

Но вам нравится, когда к вам на улице пристают всякие "впендюриватели" ?



Не хорошо отвлекать людей, если человек сам не желает этого.

И опять же - одно дело улица, демонстрация и т.д. и другое дело, например, детская площадка, или фотографии отдыхающего человека, или занятого чем-то - явное вторжение в личное пространство, использование (в плохом смысле) людей...



Что-то я уже повторяюсь....

[Senna]

Почему???Они вполне адекватно относятся к фотографам , особенно когда песни знаеш на подобии "Расплескалась синева,расплескалсь.."

P.S. а если есть "связи" в местных союзах ветеранов (Афганистана,Чечни и т.п.) то вобще замечательно



А по теме:

Все зависит от двух людей, фотографа и фотографируемого..

А вот с охраной спорить все таки не стоит ! Они дяденьки злые, лучше сразу перед ними извенится и фото удалить, и целее останешся и когда им предлогаеш просмотреть фотки и удалить их то они бывает их и оставлять разрешают

Я удалить фотки не могу, ибо снимаю на пленку. А засвечивать пленку целиком из-за одного кадра, только из-за того, что какому-то злому дяде не понравится мой объектив - мне как-то не улыбается. Так что я предпочитаю просто не снимать в таких ситуациях. Тем более что мне такие темы не особо интересны. Одно дело - снимать молодых красивых девчонок, вылезающих из фонтана в живописно облегающей мокрой одежде, и совсем другое - снимать в аналогичной ситуации здоровенных пьяных мужиков.