Ricoh Gr Digital Ii 1/1.75-inch Ccd With 10.01 £399.99

[Miki Michel]

Вот и Ricoh выкатил новинку на 1/1.75-inch CCD with 10.01Mpix c объективом 28мм(в пересчете на 35мм формат). Подробности: http://www.dpreview.com/news/0710/07103001ricohgrd2.asp

[ARSY]

Вот и Ricoh выкатил новинку на 1/1.75-inch CCD with 10.01Mpix c объективом 28мм(в пересчете на 35мм формат). Подробности: http://www.dpreview.com/news/0710/07103001ricohgrd2.asp

а что в нем удивительного, что нам всем надо знать, можно полюбопытствовать?

[Mike_s]

а что в нем удивительного, что нам всем надо знать, можно полюбопытствовать?

в свое время пленочные "мыльницы" серии Ricoh GR считались очень хорошими камерами.



собственно, было несколько знаменитых "мыльниц" с очень приличными объективами-фиксами.

вот та же Ricoh GR, Leica MiniLux, Yashica (Contax, Kyocera) T3 ну и Olympus mju:-II.

с одной стороны - карманная очень компактная "мыльница", с другой - очень нелохая и светосильная оптика. удобно и приятно.



если они успешно продолжат эту традицию в "цифре" - будет совсем не плохо.

[ilya.dunaev]

Пожалуй для жанра подойдёт.

[alexvb]

в свое время пленочные "мыльницы" серии Ricoh GR считались очень хорошими камерами.

Cам в руках не держал, но на дпревью был обзор гр дижитал 1, получил рейтинг "ниже среднего", как я понял это аналогичная камера, но с другой матрицей как в никоне 5000, не думаю, что она лучше той, первой.

[Arvay]

почти 800 долларов за это...

не смешно...

[Mike_s]

Cам в руках не держал, но на дпревью был обзор гр дижитал 1, получил рейтинг "ниже среднего", как я понял это аналогичная камера, но с другой матрицей как в никоне 5000, не думаю, что она лучше той, первой.

"я Пастернака не читал, но... "

во всяком случае тот обзор на dpreview я почитал...

по ихним криетриям может и ниже среднего.

а так - камера получается довольно интересная.

светосильный ширик (28 мм в эквиваленте) практически без дисторсий и без заметного падения разрешения по углам - уже вещь.

плюс наличие какого-никакого RAW (хоть и тормозного)

плюс отсутствие агрессивного шумодава (понятно, что "среднему юзеру" это скорее минус, но по хорошему - скорее плюс, шумы можно и каким-нибудь нойс ниндзей задавить, если очень хочется, причем с гораздо большим успехом, чем делает любой внтурикамерный шумодав).

ну и возможность нормального управления экспозицией.



в сумме - вполне интересно.



а что по критериям "среднего кнопкодава" (по которым и оценивают на dpreview) камера "ниже среднего" - так и ладно с ними...

там все честно написано - кому камера может подойти... и что всем остальным не подойдёт

цена вот , конечно, в ба-а-а-льшом минусе.

за более разумные деньги - такую штуку в карман штанов сунуть было бы самое милое дело. ну как тот же мю-2, например (который тоже по совокупности хар-к ни фига не идеал, но в определенных применениях очень приятная машинка... кабы так фокусировкой не мазал).

[alexvb]

"я Пастернака не читал, но... "

Попрошу без "наездов"... В свое время были хорошие пленочные компактные камеры, вроде GR или TC-1, это были "полноценные" камеры, рисунок объектива которых можно было разглядеть из-за малой глубины резкости, а GR digital типичная цифровая мыльница с крошечной шумной матрицей, единственное преимущество которой в чуть большем количестве ручных настроек, raw, который есть и у других "мыльниц" и качественном корпусе, вот последнее, по мнению разработчиков и должно оправдать непомерно высокую цену, как и эксплуатация славного прошлого. В остальном снимки с этой камеры практически ничем не отличаются от снимков с мыльниц имеющих аналогичную матрицу. Возможно, если бы они поставили матрицу формата APS, как в так и не появившейся сигме dp1, то получился бы хороший продукт, а так...

[Sandro]

...

raw, который есть и у других "мыльниц"

...

Ну-ка, ну-ка !



Список таких мыльниц - в студию !!!

[alexvb]

Ну-ка, ну-ка !

Список таких мыльниц - в студию !!!

Panasonic DMC-LX1 и 2, Panasonic DMC-FZ18 и другие FZ, последний кенон G, много таких камер, посмотрите сами, не ленитесь.

[Sandro]

Panasonic DMC-LX1 и 2, Panasonic DMC-FZ18 и другие FZ, последний кенон G, много таких камер, посмотрите сами, не ленитесь.

По-моему, Вы привели исчерпывающий список. Хотя Панасоники серии FZ я бы к мыльницам отнес с большим натягом. Это скорее просьюмерки.

[Corp]

Ну по качеству картинки FZ Панасоника всё-таки мыльница. большая мыльница. Такой страшный зелёно-фиолетовый шум даже моя Nikon L4 не даёт, какой даёт FZ начиная со 100 iso

[Yaroslaw]

По-моему, Вы привели исчерпывающий список.

Навскидку добавлю: Olympus sp-310, sp-320, sp-350, sp-500, sp-510, sp-510UZ и т.д.

[Yaroslaw]

Мыльница никогда не бывает лишней..

Я недавно купил в пару своей зеркалке samsung s850 - неплоха машинка. Шумодав конечно давит все)) но в определенных читуациях размер выручает...

да, раньше был у меня Olympus sp-350 - выше похвал (снимал ночью на выдержке в 15 сек - отличная картинка)

[Sandro]

Навскидку добавлю: Olympus sp-310, sp-320, sp-350, sp-500, sp-510, sp-510UZ и т.д.

Насколько я понимаю, первые четыре камеры уже сняты с производства, поэтому - не в счет. Я имел в виду выпускаемые сейчас.

Последние две (плюс к ним еще 550я и 560я модели) в карман не сильно влезут - габариты у них явно не карманные.