Любопытен я, в какой капусте находят идиотов, которые пишут такие заметки? Давно уже в реальных фотоматрицах достигнута эффективность фотонной абсорбции порядка 50-70%, о каких 25% эта писака гутарит и тем самым вводит в заблуждение доверчивых читателей? Вряд ли вообще в обозримом будущем может появиться какой-то прогресс. Даже если попробовать применить органические полупроводники типа пентацена с эффективностью в районе 200% и выше, то там появится следующая проблема - слабая детерминированность числа порождённых фотоном электронов. При нынешних размерах ячеек ни о каком увеличении реального ДД или повышении тональной плавности тоже говорить нет смысла, ибо на самом деле шестнадцатому биту в ячейке матрицы достаётся менее одного фотона. Если мы хотим получить человеческий цвет, хоть немного сопоставимый с плёночным цветом по качеству, то требуются нормальные качественные цветные фильтры (CFA), а это дальнейшее понижение чувствительности матриц. Вот последняя матрица Фазана докатилась до ISO35, ждём когда дело дойдёт до ISO10. https://digitaltransitions.com/phase-on ... 2-results/Андрей Бережной писал(а): Чт ноя 16, 2017 05:40
Apple купила InVisage: ждём iPhone с камерой на квантовых точках
https://3dnews.ru/961368
Технология QuantumFilm позволяет захватывать в четыре раза больше света.
А ведь, для сравнения, цветная плёнка двадцатилетней давности (которой были пофиг косые лучи света и с разрешением 160 пар линий на мм - 8000dpi) имела ISO 100 и при этом размер "матрицы" до 11х14" и всё это по очень разумной цене.
хотя есть и хорошие примеры, как правило обработанные. Знать бы, что дело в ПО, прошивке и купить бы сейчас недорого )т.к. до сих пор непонятно откуда такие косяки в изображении.
не видел !
