Помогите определиться с ФФ и/или объективом. После D700

[aliz]

не претендую на "мнение последней инстанции", просто излагаю наблюдения как владелец 750 ки. Изначально по выходу камеру, тоже плюнул в ее сторону, ибо первые кадры с людьми снятые в Питере , одним из наших форумцев мне оч не понравились. Потом было много разных съемок на d7100 и анализ чужих фото с 610/750... а потом и его покупка... Так вот ББ камеры он точный, и поэтому иногда не оч красивый цвет выходит. Довольно глупо предъявлять претензии к камере, которая отрабатывает цвет адекватно условиям съемки. как то так.. Насчет проф сегмента .. маркетинг зло, НО камера очень уверенный универсал, для любых типов съемки - а как вы ее назовете - проф непроф не имеет значения, а претензии исходят в основном от тех, кто не пытался ее освоить или даже в руках не держал. Простите офтоп

+5

Очень точный отзыв!

Я тоже начал сомневаться в правильности своего выбора, почитав форум.

У Д750 все хорошо с цветопередачей. ББ работает на отлично из коробки. Все остальное в руках фотографа.

[Ольг@]

[member="Ольг@"], А я вот не выбирал, долго ходил, смотрел, тестил. И взял все таки D810. Не знаю как с детализацией на D700 или D7200. Но на 810 снимая с балкона дом находящийся на расстоянии 450 метров, на 35 мм фокусного, я на фото вижу растяжки на антеннах.

Верю. Я тоже на стадии выбора ФФ. 810 - отличная модель, первая, которую я рассматривала для покупки. Но:

1. Довольно дорогая (вариант покупки с рук я по описанным выше причинам для себя не рассматриваю).

2. 36 мп требовательны к оптике и нефы требуют хорошего компьютера для обработки, которого у меня пока нет.



Поэтому придется смотреть на что-то другое.

[БАЙ]

Для репортажа и D700 очень хорошо подходит.

Для коммерческого фото D750 лучше подходит, но камера не очень надёжная по откликам владельцев.

Но D7200 также подходит для коммерческого фото, поскольку не во всех жанрах полноформатная камера будет лучше.

Удобно, когда имеются в наличии одна полноформатная и один кроп, но тут уж вопрос бюджета встаёт остро.



А D800 предпочтут те, кто в студиях работают, например.

Зачем им высокие ISO - там разрешение предпочтительней и надёжность самой камеры, как мне кажется.

А что у 800ки проблемы с ИСО и надёжностью? У вас большие проблемы с этой камерой вне студии? Поделитесь опытом.

[Ольг@]

А что у 800ки проблемы с ИСО и надёжностью? У вас большие проблемы с этой камерой вне студии? Поделитесь опытом.

Скорее интересно, чем д750 ненадежна. А еще - в каких жанрах кроп окажется лучше полного формата и каким образом д7200 можно использовать в коммерческой съемке?? На репортажах? На свадьбах в полутемных ресторанах? На крестинах в церкви? Для какой коммерции её можно использовать?

Для коммерческого фото D750 лучше подходит, но камера не очень надёжная по откликам владельцев.

Но D7200 также подходит для коммерческого фото, поскольку не во всех жанрах полноформатная камера будет лучше.

[vpf]

А что у 800ки проблемы с ИСО и надёжностью?

А где я такое написал?

А D800 предпочтут те, кто в студиях работают, например.

Зачем им высокие ISO - там разрешение предпочтительней и надёжность самой камеры, как мне кажется.

[vpf]

Скорее интересно, чем д750 ненадежна. А еще - в каких жанрах кроп окажется лучше полного формата и каким образом д7200 можно использовать в коммерческой съемке?? На репортажах? На свадьбах в полутемных ресторанах? На крестинах в церкви? Для какой коммерции её можно использовать?

По D750 примерно такая же картина, как и с D7000 - отличный функционал, но сыроватые получились и много косяков, как следствие.

Кому-то повезло, а кому-то и не повезло - лотерея



D7200 отлично впишется в предметную съёмку - это одно из востребованных коммерческих направлений.

И для стоковых картинок любого жанра.

Она просто самая доступная по бюджету для российских фотолюбителей.



Для всего остального тоже подойдёт.

Если получится зарабатывать, тогда купят что-то более серьёзное.

Но в провинциях такие бюджеты на фотосессии, что и D7200 сложно окупить



PS. В нашем городе типовое предложение от фотографов - это 1 т.р. за 100 фото с фотосессии

[Ольг@]

По D750 примерно такая же картина, как и с D7000 - отличный функционал, но сыроватые получились и много косяков, как следствие.

Косяки там есть, но, во-первых, в новых партиях их, вроде, исправили (затвор и т.п.), а во вторых высокие ИСО на кропе и д750 нельзя даже сравнимать, для меня это основной плюс ФФ - чистота картинки на высоких ИСО.

[Ольг@]

D7200 отлично впишется в предметную съёмку - это одно из востребованных коммерческих направлений.

И для стоковых картинок любого жанра.

Она просто самая доступная по бюджету для российских фотолюбителей.



Для всего остального тоже подойдёт.

я вот поснимала на 5300 крестины в церкви. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... e__st__200



Ну виден на кропе на таких ИСО шум, как на него снимать в помещении?? Не думаю, что 7200 на таких ИСО лучше. А вот 750 на 5000.



https://fotki.yandex.ru/next/users/yury ... ew/1670366



И это не зависит от профессионализма фотографа, это технические характеристики камеры.

[vpf]

Косяки там есть, но, во-первых, в новых партиях их, вроде, исправили (затвор и т.п.), а во вторых высокие ИСО на кропе и д750 нельзя даже сравнимать, для меня это основной плюс ФФ - чистота картинки на высоких ИСО.

Очень мало жанров фото, где требуются высокие ISO.

Это репортаж, клубное фото и фотоохота - больше ничего в голову сходу не приходит.

[vpf]

я вот поснимала на 5300 крестины в церкви. http://www.club-niko...0/page__st__200



Ну виден на кропе на таких ИСО шум, как на него снимать в помещении?? Не думаю, что 7200 на таких ИСО лучше. А вот 750 на 5000.



https://fotki.yandex...89/view/1670366



И это не зависит от профессионализма фотографа, это технические характеристики камеры.

Крестины - это и есть тот самый репортаж, где нельзя использовать дополнительное освещение.

Но это очень специфический жанр и я, например, не тяготею к нему.



PS. Кстати, для подобных задач наилучший выбор - это вообще DF