Помогите решиться на Nikon

[Алексей Митченко]

Доброго дня!



Прошу серьезно отнестись к вопросу, это не троллинг и не попытка раздуть очередной холивар, нужны конкретные ответы на интересующие вопросы о системе, заранее спасибо всем, кто сможет мне помочь.



Дело вот в чем. Я пентаксист, снимаю исключительно для себя - семью, пейзажи в поездках, увлекаюсь макро. Последней камерой был кроп К3 с неплохим парком оптики, но по ряду не связанных с фотографией причин был вынужден все продать, а когда снова появились деньги, купить новую камеру не успел - грянул кризис. Сейчас появилась возможность снова приобрести камеру, на этот раз хочу полнокадровую, с небольшим парком оптики для начала, и встал вопрос о системе.



Я не могу выбрать между Pentax K1 и Nikon D810. K1 нравится всем, но смущает маленький выбор родной оптики, ее цена и то, что сторонние производители более не планируют производить оптику с байонетом K, ну и если придется снова продавать, Pentax на вторичном рынке дешевеет очень быстро. Стоит тушка К1 сейчас 135 тыс. Но тут я неожиданно увидел, что D810 у нас продают в официальных, проверенных магазинах от 140 тыс. за тушку, а в Москве вообще от 115 тыс. Я из Екатеринбурга.



Nikon однозначно превосходит Pentax автофокусом, там это вообще всегда была больная тема, а я часто снимаю бесящихся детей, хороший автофокус очень важен, так же не лишним будет качественное 1080/60P видео, парк оптики тоже внушает. Качество матрицы и ДД здесь судя по снимкам, что видел в интернете, тоже на высоте.



Если выбрать Nikon, для начала хочу взять три объектива.



1. Nikon 24-120mm f/4G AF-S ED VR - как универсальный штатник, на все случаи жизни

2. Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor - для макро

3. Nikon 85 mm F 1.8G AF-S SWM IF - портретник



По объективам беспокоит несколько вопросов - очень неоднородные отзывы по качеству изготовления, не раз читал, что люфтят кольца фокусировки, вспухают и отслаиваются резинки - это действительно так? Не понятно, что с погодозащищенностью. Тушка вроде защищена, а как с оптикой? Я часто бываю в начале cентября в Пермской тайге, за Соликамском, там может несколько дней подряд моросить мелкий дождь. Естественно, топить камеру и снимать ей в ливень я не буду, но с Пентаксом мог позволить себе не обращать внимание на то, что камера постоянно покрыта мелкими каплями воды. С Никоном это возможно, или нужно покупать защитные чехлы на камеру с объективом?



Второй момент по тестам, очень неоднородные отзывы по автофокусу с разными объективами, 85 1.8 пишут часто мажет, несмотря на то, что светосильный фикс, 24-120 наоборот, очень цепкий. В обзорах на фотозоне по оптическим качествам не топовые объективы Никона получают в среднем 3 звезды из 5, что смущает - сильные геометрические искажения, на открытой виньетка и хроматизм. Насколько это критично? Камера способна сама исправлять искажения для системной оптики при съемке в RAW? Насколько легко исправлять эти искажения в Лайтруме? Стоит ли вообще обращать на эти моменты внимание или ориентироваться только на светосилу и разрешающую способность линзы в целом?



Отчего такая разница в ценах на тушку D810? Где подвох?



Вроде пока все, что в голову приходит, заранее благодарен всем за ответы, и с удовольствием приму все советы если есть что посоветовать начинающему Никонисту.

[Mike_P]

Если выбрать Nikon, для начала хочу взять три объектива.



1. Nikon 24-120mm f/4G AF-S ED VR - как универсальный штатник, на все случаи жизни

2. Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor - для макро

3. Nikon 85 mm F 1.8G AF-S SWM IF - портретник

...

Второй момент по тестам, очень неоднородные отзывы по автофокусу с разными объективами, 85 1.8 пишут часто мажет, несмотря на то, что светосильный фикс, 24-120 наоборот, очень цепкий. В обзорах на фотозоне по оптическим качествам не топовые объективы Никона получают в среднем 3 звезды из 5, что смущает - сильные геометрические искажения, на открытой виньетка и хроматизм. Насколько это критично? Камера способна сама исправлять искажения для системной оптики при съемке в RAW? Насколько легко исправлять эти искажения в Лайтруме? Стоит ли вообще обращать на эти моменты внимание или ориентироваться только на светосилу и разрешающую способность линзы в целом?

Отчего такая разница в ценах на тушку D810? Где подвох?



Вроде пока все, что в голову приходит, заранее благодарен всем за ответы, и с удовольствием приму все советы если есть что посоветовать начинающему Никонисту.

3 балла это неплохо.



Для D810 я бы ориентировался на Sigma 24-105/4 OS в качестве штатника, пользовался на 800E. 24-120 больше подходит для 24 Мп и менее ФФ камер за деньги, которые он стоит в ките.



105/2.8 VR проверяйте при покупке, чтобы не хроматил на закрытых диафрагмах, бывают такие экземпляры. Сейчас есть конкуренты типа Tamron 90/2.8 VC Macro (новая модель 017, кажется) и Sigma 105/2.8 OS Macro.



Камера обычно правит искажения с родной оптикой в камерном jpg и в родном конверторе.



85/1.8 G много на рынке б/у за 23-25 т.р.

[Elisha ben Baz]

Доброго дня!



Прошу серьезно отнестись к вопросу, это не троллинг и не попытка раздуть очередной холивар, нужны конкретные ответы на интересующие вопросы о системе, заранее спасибо всем, кто сможет мне помочь.



Дело вот в чем. Я пентаксист, снимаю исключительно для себя - семью, пейзажи в поездках, увлекаюсь макро. Последней камерой был кроп К3 с неплохим парком оптики, но по ряду не связанных с фотографией причин был вынужден все продать, а когда снова появились деньги, купить новую камеру не успел - грянул кризис. Сейчас появилась возможность снова приобрести камеру, на этот раз хочу полнокадровую, с небольшим парком оптики для начала, и встал вопрос о системе.



Я не могу выбрать между Pentax K1 и Nikon D810. K1 нравится всем, но смущает маленький выбор родной оптики, ее цена и то, что сторонние производители более не планируют производить оптику с байонетом K, ну и если придется снова продавать, Pentax на вторичном рынке дешевеет очень быстро. Стоит тушка К1 сейчас 135 тыс. Но тут я неожиданно увидел, что D810 у нас продают в официальных, проверенных магазинах от 140 тыс. за тушку, а в Москве вообще от 115 тыс. Я из Екатеринбурга.



Nikon однозначно превосходит Pentax автофокусом, там это вообще всегда была больная тема, а я часто снимаю бесящихся детей, хороший автофокус очень важен, так же не лишним будет качественное 1080/60P видео, парк оптики тоже внушает. Качество матрицы и ДД здесь судя по снимкам, что видел в интернете, тоже на высоте.



Если выбрать Nikon, для начала хочу взять три объектива.



1. Nikon 24-120mm f/4G AF-S ED VR - как универсальный штатник, на все случаи жизни

2. Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor - для макро

3. Nikon 85 mm F 1.8G AF-S SWM IF - портретник



По объективам беспокоит несколько вопросов - очень неоднородные отзывы по качеству изготовления, не раз читал, что люфтят кольца фокусировки, вспухают и отслаиваются резинки - это действительно так? Не понятно, что с погодозащищенностью. Тушка вроде защищена, а как с оптикой? Я часто бываю в начале cентября в Пермской тайге, за Соликамском, там может несколько дней подряд моросить мелкий дождь. Естественно, топить камеру и снимать ей в ливень я не буду, но с Пентаксом мог позволить себе не обращать внимание на то, что камера постоянно покрыта мелкими каплями воды. С Никоном это возможно, или нужно покупать защитные чехлы на камеру с объективом?



Второй момент по тестам, очень неоднородные отзывы по автофокусу с разными объективами, 85 1.8 пишут часто мажет, несмотря на то, что светосильный фикс, 24-120 наоборот, очень цепкий. В обзорах на фотозоне по оптическим качествам не топовые объективы Никона получают в среднем 3 звезды из 5, что смущает - сильные геометрические искажения, на открытой виньетка и хроматизм. Насколько это критично? Камера способна сама исправлять искажения для системной оптики при съемке в RAW? Насколько легко исправлять эти искажения в Лайтруме? Стоит ли вообще обращать на эти моменты внимание или ориентироваться только на светосилу и разрешающую способность линзы в целом?



Отчего такая разница в ценах на тушку D810? Где подвох?



Вроде пока все, что в голову приходит, заранее благодарен всем за ответы, и с удовольствием приму все советы если есть что посоветовать начинающему Никонисту.

Зачем вам 810? Возьмите 750. Она ничем не хуже. 24Мп оптимально на мой взгляд для той сферы, что вы описали.

Меньше проблем с оптикой, все остальное как минимум не хуже. Тогда уже можно спокойно брать 24-120.

К нему на сэкономленные деньги 70-200 f4. Я бы еще взял 50 1.8 G ну и макро по вкусу - Тамрон. Сигма или родной.

У меня лично был Токина 100 макро 2.8. Очень им был доволен. Одно неудобство - немного задумчив.

Зато цена радует. имея 100-105 2.8 макро для семейных портретов я бы 85 не брал.

Токина , кстати, делает очень интересные портреты.



Собственно)) почти мой набор. За исключением что у меня 610, а не 750. 24-120,70-200 Ф4, 50 1.8. Токину продал так как макро перестало интересовать

Предложил бы 610, но любителям побольше точек в АФ может не глянуться. Мне все равно я стреляю по 1-точке в основном.

[Earl]

Думается мне, что цена на D810 обусловлена выпуском D850 - поначалу ценник был практически одинаков, но логично было предположить, что в конце концов D810 подешевеет. Но 115 тыров это, конечно, очень низкая цена. Возможно речь о "серых" камерах, без официальной гарантии.

По объективам есть две точки зрения. Одни предпочитают только "родную" оптику, другие довольны сторонней. Навскидку альтернативой Nikon 24-120mm f/4G AF-S ED VR является Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM, а вместо Nikon 85 mm F 1.8G AF-S SWM IF можно выбрать из Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM и Tamron SP 85 mm f/1.8 Di VC USD. Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor - отличный объектив и, насколько я знаю, конкуренты не успели сделать что-то лучше на этом фокусном.

[Elisha ben Baz]

Все же рекомендую подумать - так ли вам нужен 810-й?

Мне думается кроме лишних трат никаких плюшек он не даст по сравнению с 610-750

[Ольг@]

Все же рекомендую подумать - так ли вам нужен 810-й?

Мне думается кроме лишних трат никаких плюшек он не даст по сравнению с 610-750

Я бы его купила за одно только отсутствие АА-фильтра (при наличии лишних денег, конечно).

[AlexOu]

Афтофокус в д750 судя по обзорам лучше, чем у д810 - это не критично, но в темноте лучше цепляется. Видео тоже на д750 легче снимать за счет поворотного экрана. Но сразу скажу афтофокус в видео у никона полная какашка.

Погодазищащенность предпологаю, что в серии д8... выше. Сам я бегал с д600 и в дождь и на морозах неделю было. За 6 лет, начала тупить одна кнопка просмотра - починили в офф сервисе за 2000р. - сказали влага попала. Поэтому о полной защищенности можно не говорить. д750 с другой стороны самая легкая фф-камера.

д810 стоит брать, если у вас хорошая дисциплина съемки и стекла будет достаточно современными и резкими - все из-за мелкого пикселя. 36мп нужно уметь воспользоваться, а для домашних снимков вообще сомнительно такое кол-во мп.



-по поводу резинок, смотря насколько влажные у вас руки. У меня очень влажные и да, на д600 у меня отклеилась одна резинка на камере. К сожеленью это плата за приятные тактильные ощущения, в отличии от того же кенона.



-Родной 85 1.8G действительно не торопливое стекло. А при недостатке и плохом свете - начинает тупить даже в статике. Но я им пользовался на д600\700, с учетом, что у д750 существенно лучше аф, в частности в темноте, то как сейчас ситуация обстоит не могу ответить.



-При наличии макрика ~100 им можно обойтись без 85-ки. Советовал бы присмотреться к тамрону SP



-штатник, если из зума ф4 я бы взял новую сигму 24-105 - она банальна резче, а для такого нетривиального стекла это важный показатель. Но я бы еще рассмотрел ширик 16-35\4 -на вкус и цвет, на шикрокие фокусные по мне намного интереснее выглядит, с учетом наличии телефикса.



-Я бы еще взял 50 1.8G для портретов детей. В паре со 105 получите разнообразные портреты.

[Алексей Митченко]

Огромное спасибо всем за отзывы!

[evik]

Зачем вам 810? Возьмите 750. Она ничем не хуже. 24Мп оптимально на мой взгляд для той сферы, что вы описали.

Меньше проблем с оптикой, все остальное как минимум не хуже. Тогда уже можно спокойно брать 24-120.

К нему на сэкономленные деньги 70-200 f4. Я бы еще взял 50 1.8 G ну и макро по вкусу - Тамрон. Сигма или родной.

У меня лично был Токина 100 макро 2.8. Очень им был доволен. Одно неудобство - немного задумчив.

Зато цена радует. имея 100-105 2.8 макро для семейных портретов я бы 85 не брал.

Токина , кстати, делает очень интересные портреты.



Собственно)) почти мой набор. За исключением что у меня 610, а не 750. 24-120,70-200 Ф4, 50 1.8. Токину продал так как макро перестало интересовать

Предложил бы 610, но любителям побольше точек в АФ может не глянуться. Мне все равно я стреляю по 1-точке в основном.

Поддержу Elisha-Tokina 100 достойный объектив для макро и для портрета подойдёт,к тому же стоит копейки(БУ-тысяч 15) он у меня был.

Для Elisha-у меня практически такой же набор:D610,24-120 f4,70-200 f4,только вместо 50,у меня 85 f1,8G.

[evik]

Афтофокус в д750 судя по обзорам лучше, чем у д810 - это не критично, но в темноте лучше цепляется. Видео тоже на д750 легче снимать за счет поворотного экрана. Но сразу скажу афтофокус в видео у никона полная какашка.

Погодазищащенность предпологаю, что в серии д8... выше. Сам я бегал с д600 и в дождь и на морозах неделю было. За 6 лет, начала тупить одна кнопка просмотра - починили в офф сервисе за 2000р. - сказали влага попала. Поэтому о полной защищенности можно не говорить. д750 с другой стороны самая легкая фф-камера.

д810 стоит брать, если у вас хорошая дисциплина съемки и стекла будет достаточно современными и резкими - все из-за мелкого пикселя. 36мп нужно уметь воспользоваться, а для домашних снимков вообще сомнительно такое кол-во мп.



-по поводу резинок, смотря насколько влажные у вас руки. У меня очень влажные и да, на д600 у меня отклеилась одна резинка на камере. К сожеленью это плата за приятные тактильные ощущения, в отличии от того же кенона.



-Родной 85 1.8G действительно не торопливое стекло. А при недостатке и плохом свете - начинает тупить даже в статике. Но я им пользовался на д600\700, с учетом, что у д750 существенно лучше аф, в частности в темноте, то как сейчас ситуация обстоит не могу ответить.



-При наличии макрика ~100 им можно обойтись без 85-ки. Советовал бы присмотреться к тамрону SP



-штатник, если из зума ф4 я бы взял новую сигму 24-105 - она банальна резче, а для такого нетривиального стекла это важный показатель. Но я бы еще рассмотрел ширик 16-35\4 -на вкус и цвет, на шикрокие фокусные по мне намного интереснее выглядит, с учетом наличии телефикса.



-Я бы еще взял 50 1.8G для портретов детей. В паре со 105 получите разнообразные портреты.

Вы не упомянули ещё к Сигме 24-105 f4 док-станцию за 3000 руб.