Помогите решиться на Nikon

[moskvichov]

Можно тоже вставлю свои 5 копеек, первое цена, то что вы говорите ИМХО "серые" камеры. Тут решать Вам. Самая маленькая цена которая была на официалку 2 недели назад это 159000. Знаю так как я ее забрал. Остальные цены были выше. По поводу автофокуса тут не скажу ничего, так как нет D750, но есть D610, тут даже сравнивать не стоит.



[member="AlexOu"], правильно подметил, это вес и микросмаз. К камере надо привыкать, работать над собой. Детализация же с D810 просто потрясная.



Ну объективы, народ уже посоветовал, я в принципе снимаю фиксами мануальными, посмотрите еще что нибудь из 35 мм.

[Vasso]

Я боюсь вы после пентакса и восторгов месячных от никона начнете постоянно сидеть и искать как проявить равы от никон (про джипеги и говорить не буду).

И восторг от автофокуса и шумов сменится рассматриванием глиняных лиц и плоских картинок которые надо приводить в порядок. Для работы мне лично пофиг, я наработал алгоритмы и ковыряюсь, все поправимо при условии ровных рук и нескольких редакторов.

Но я бы серьезно смотрел в сторону других брендов не связывая свои руки покупкой недешевого никона.

Благо есть что выбирать. Есть кенон марк 2 который даст отличные скинтона и минимум ковыряний, и их 24-105 даже старый куда меньше и не хуже 24-120го. И с экспозамером там намного понятнее. И проще проявлять в любых редакторах.

Есть сони, проблемы с которой решаются доп аккумами, та же слт серия - 99 и 99-2 вполне живые по шумам.

Есть ваш любимый пентакс полнокадровый с прекрасным цветом и всем кроме автофокуса.

но постойте, кто вам рассказывает про плохой автофокус. Возьмите любую старую камеру там автофокус намного хуже чем на К1. Вполне он там приемлемый, зачем сравнивать его с репортажками. Он со своими задачами справится, когда приноровитесь. ЗАто возьмете себе несколько хороших пылевлаго линз с защитой топового уровня и забудете о страхах за них.



24-120 так себе объектив, альтернатив мало потому и юзают, 85 1,8 Г серии не защищена, она резкая на открытой, но не сильно надежная и фокус на ней столь медленный что пентакс с 24-70 или 70-200 будет отрабатывать куда лучше.



Я много раз давал свои никоны поснимать друзьям и подругам, которые хотели перейти на него с сони или кенона, но говорил им не снимать с темноте а поснимать на солнышке, в пасмурную погоду и т.д. условиях со светом (иначе восторга то будет немеряно когда снимать начнут в потьмах - у них же кропы) - весь восторг заканчивался за пару дней съемки и следующей камерой никон не становился. Из за сумасшедшего экспозамера и из за цвета (паразитка в светах и тенях и плоская картинка) в том числе. Я конечно показывал как можно легко все поправить - открываем равы тут, потом открываем тифы там, и будет красота. Но е мое, они же не изучать фотографию собрались а просто фотографировать для себя. Все познается в сравнении.

[dudapol]

Крайне сомнительная цена в 140 тыс. рублей для тушки D810, пусть даже она и серая.

А если речь идёт о полнокадровой камере с небольшим парком оптики, то я бы вообще взял Nikon D750 и Nikkor 24-70 к нему, пожалуй, идеальное сочетание, классическое и с несомненным качеством, покрывающее бОльшую часть потребностей многих фотографов, по моему скромному мнению.

[Андрей Бережной]

Доброго дня!



Прошу серьезно отнестись к вопросу...

Думаю Вам самому надо более серьезно взвесить все За и Против разных систем и производителей в том числе и не фулфреймовых.

[Алексей Митченко]

Я боюсь вы после пентакса и восторгов месячных от никона начнете постоянно сидеть и искать как проявить равы от никон (про джипеги и говорить не буду).

И восторг от автофокуса и шумов сменится рассматриванием глиняных лиц и плоских картинок которые надо приводить в порядок. Для работы мне лично пофиг, я наработал алгоритмы и ковыряюсь, все поправимо при условии ровных рук и нескольких редакторов.

Но я бы серьезно смотрел в сторону других брендов не связывая свои руки покупкой недешевого никона.

Благо есть что выбирать. Есть кенон марк 2 который даст отличные скинтона и минимум ковыряний, и их 24-105 даже старый куда меньше и не хуже 24-120го. И с экспозамером там намного понятнее. И проще проявлять в любых редакторах.

Есть сони, проблемы с которой решаются доп аккумами, та же слт серия - 99 и 99-2 вполне живые по шумам.

Есть ваш любимый пентакс полнокадровый с прекрасным цветом и всем кроме автофокуса.

но постойте, кто вам рассказывает про плохой автофокус. Возьмите любую старую камеру там автофокус намного хуже чем на К1. Вполне он там приемлемый, зачем сравнивать его с репортажками. Он со своими задачами справится, когда приноровитесь. ЗАто возьмете себе несколько хороших пылевлаго линз с защитой топового уровня и забудете о страхах за них.



24-120 так себе объектив, альтернатив мало потому и юзают, 85 1,8 Г серии не защищена, она резкая на открытой, но не сильно надежная и фокус на ней столь медленный что пентакс с 24-70 или 70-200 будет отрабатывать куда лучше.



Я много раз давал свои никоны поснимать друзьям и подругам, которые хотели перейти на него с сони или кенона, но говорил им не снимать с темноте а поснимать на солнышке, в пасмурную погоду и т.д. условиях со светом (иначе восторга то будет немеряно когда снимать начнут в потьмах - у них же кропы) - весь восторг заканчивался за пару дней съемки и следующей камерой никон не становился. Из за сумасшедшего экспозамера и из за цвета (паразитка в светах и тенях и плоская картинка) в том числе. Я конечно показывал как можно легко все поправить - открываем равы тут, потом открываем тифы там, и будет красота. Но е мое, они же не изучать фотографию собрались а просто фотографировать для себя. Все познается в сравнении.

Неожиданный отзыв, спасибо! Есть над чем подумать.

[_abc]

ещё один неожиданный

если брать систему с нуля то есть ещё Кэнон

5Д Марк 3 стоит смешных денег в ките с 24-105



там видоискатель лучше, чем у Д810 .. в остальном мне трудно сравнивать, но камера очень хорошая



поэтому сейчас (прямо сегодня) у Никон Д850 весьма серьезная заявка из ФФ, такое чувство что она даже лучше, чем все самые новые Кэнон, но дороже значительно

многие с Кэнон соскочили ... такое было когда вышел Д700, так как 5Д был откровенно слаб с автофокусом (глюки были) сам в 2005 году снимал - ну не мог он сфокусироваться



возможно это была самая первая партия, купил мой друг ... мучались мы с ним, но тогда это была просто революция, первая доступная людям ФФ камера

[Megerko]

Может, располагая такой суммой, автору стоит подумать о новом поколении камер, скажем д850?

Из за сумасшедшего экспозамера и из за цвета (паразитка в светах и тенях и плоская картинка) в том числе. Я конечно показывал как можно легко все поправить - открываем равы тут, потом открываем тифы там, и будет красота.

Мне это интересно, где можно почитать ваши советы?

[AlexOu]

что пентакс с 24-70 или 70-200 будет отрабатывать куда лучше.

Пентакс 24-70 и думаю 70-200 тоже - это ничто иное как мой тамрон 24-70 ))) тока лишь в другой обертке. Так что я бы не был столь категоричен в надежности этих линз и прочей магии пентакса.

д810 серую можно купить за 120т.р. Знакомая уже приобрела с мск

[Ольг@]

ещё один неожиданный

если брать систему с нуля то есть ещё Кэнон

5Д Марк 3 стоит смешных денег в ките с 24-105



там видоискатель лучше, чем у Д810 .. в остальном мне трудно сравнивать, но камера очень хорошая

Да, интересный вариант. Кстати, цена на него чуть выше, чем на никон д750, но не зашкаливает. 61-точечный автофокус и при этом всего 22,3 мегапикселя (для меня это было бы плюсом). Единственный минус - у никона много отличных топ-камер. Если когда-нибудь появится возможность их купить, оптика будет вся под кэнон.

[Борис Анипченко]

...

В обзорах на фотозоне по оптическим качествам не топовые объективы Никона получают в среднем 3 звезды из 5, что смущает - сильные геометрические искажения, на открытой виньетка и хроматизм. Насколько это критично? Камера способна сама исправлять искажения для системной оптики при съемке в RAW? Насколько легко исправлять эти искажения в Лайтруме? Стоит ли вообще обращать на эти моменты внимание или ориентироваться только на светосилу и разрешающую способность линзы в целом?

...

Если рассматривать геометрические искажения, то я понял, что даже в современных фиксах Никон искажения такие, что раньше считалось просто неприличным. Сравните дисторсию старого AF 50/1.8D и нового AF-S 50/1.8G - небо и земля, в видоискателе даже заметно. Про бюджетные зумы я лучше промолчу. Это в пленочную эру старались поправить геометрию, чтобы потом не иметь проблем.



В нынешних реалиях вам нужно регулярно будет обновлять прошивку в камере, которая отвечает за поправки по геометрическим искажениям, тогда jpeg из камеры будет нормальным. В родном конвертере настройки применяются автоматически, в неродных поправить тоже не проблема. Однако прошивки поддерживают только родные объективы Nikkor.