Опять про резкость

[Ольг@]

Полгода оттачивала пейзажи, теперь буду упражняться в репортажке. Очень важно стороннее мнение, так как это первые опыты съемки людей. Да ещё на таких ИСО.

[Earl]

Да не надо масштаб. Предположим, Вы снимате крестины клиенту. Он их тоже не на плакатах печатать будет. Отдадите Вы такие фото клиенту? Вот и критерий для меня. Кстати, а что Вы так загадочно пишите "кое-что видно"? Скажите уж сразу, что видно. Я ж для того и выставила фото, чтобы учиться.

Так я ведь уже написал - подозрение на фронт-фокус. В случае со священником гипотетически проблема может быть в освещении, но музыкант снят при дневном свете. Кстати некоторое смещение ГРИП возможно при перекадрировании, но в этом случае скорей увело бы в бэк:



Впрочем на кропе этим можно принебречь. Слышал, что на среднем формате это становится проблемой.

[Ольг@]

Так я ведь уже написал - подозрение на фронт-фокус.

Понятно. Т.е. с резкостью/детализацией норма.

[Earl]

Муар на штанах музыканта говорит о том, что детализация в порядке.

[Ольг@]

Муар на штанах музыканта говорит о том, что детализация в порядке.

А на высоких ИСО со священником?



P.S.



Если честно, то я не понимаю, что значит "муар на штанах". Что, вообще, такое "муар"?

[Elisha ben Baz]

Не пойму, если честно. Лучше распечатать на принтере вот такую шкалу например и снять её вот таким образом:



Фокусировка на жирную черную линию в центре, а по шкалам сбоку будет видно распределение ГРИП.

Если обнаружится смещение ГРИП, то в этом не всегда виноват объектив. Чтобы исключить оптику, можно попробовать снять разными объективами на одинаковых фокусном и диафрагме. В случае, если обнаружится смещение ГРИП и оно будет схожим, то следует отъюстировать камеру. Когда я столкнулся с подобной проблемой, мне пришлось отсылать камеру в Москву из Краснодара, очень долго ждать (был неисправен блок автофокуса и пришлось его менять). Думаю, что в Германии сервис будет работать быстрей. После сервисцентра в течение шести лет у меня не было ни одного нарекания к точности фокусировки.

У этого метода есть недостаток - объективы на расстоянии могут фокусироваться иначе чем впритык.

Сам как то мучал стекло, ничего хорошего не вышло. Плюнул и эмпирическим путем стрельбой по контрастным вещам на разных расстояниях апроксимировал

[Earl]

"Муаровый узор — узор, возникающий при наложении двух периодических сетчатых рисунков..."

Применительно к фотографии это периодический "узор" нитей ткани и периодический "узор" пикселей камеры.

Выглядит волнистым изменением цвета (на бедре чередование синих и бурых зон):

[Ольг@]

"Муаровый узор — узор, возникающий при наложении двух периодических сетчатых рисунков..."

Применительно к фотографии это периодический "узор" нитей ткани и периодический "узор" пикселей камеры.

Выглядит волнистым изменением цвета (на бедре чередование синих и бурых зон):

Ааа... Понятно. Знак качества фото прямо на джинсах.

[maximych]

А, съемку шкалы я обычно делаю устанавливая под углом шкалу, а не камеру. Это позволяет быстро проверить фокусировку на разных дистанциях.

Скажите пожалуйста, как Вы проверяете фокусировку на разных дистанциях, и на каких дистанциях?

[Earl]

Скажите пожалуйста, как Вы проверяете фокусировку на разных дистанциях, и на каких дистанциях?

Знаете, у меня особо какой-то системы нет. Ну разве что дневной свет (вот честно, не сталкивался со смещением из-за освещения, но лучше перестраховаться). Точность аф обычно смотрю на мдф (малая грип удобна для проверки), а проверяя портретник обязательно смотрю его на 2.5м (средняя рабочая дистанция). С диафрагмой сложней. Некоторые объективы страдают шифт-фокусом и с ними хорошо бы ориентироваться на рабочую диафрагму. Проверить на шифт-фокус можно сделав пару снимков на открытой и зажатой.

Если честно, то всерьез, с замерами через Иматест и прочим, я объективы проверял более двух лет назад, уже не слишком-то помню алгоритм.

Кстати, и это интересно кмк, я ни разу не сталкивался с проблемами АФ при работе с отверточными линзами. Те проблемы, что однажды возникли, были связаны с камерой, а не с объективами.