Алексей Митченко писал(а): Ср дек 27, 2017 06:39
Доброго дня!
Прошу серьезно отнестись к вопросу, это не троллинг и не попытка раздуть очередной холивар, нужны конкретные ответы на интересующие вопросы о системе, заранее спасибо всем, кто сможет мне помочь.
Дело вот в чем. Я пентаксист, снимаю исключительно для себя - семью, пейзажи в поездках, увлекаюсь макро. Последней камерой был кроп К3 с неплохим парком оптики, но по ряду не связанных с фотографией причин был вынужден все продать, а когда снова появились деньги, купить новую камеру не успел - грянул кризис. Сейчас появилась возможность снова приобрести камеру, на этот раз хочу полнокадровую, с небольшим парком оптики для начала, и встал вопрос о системе.
Я не могу выбрать между Pentax K1 и Nikon D810. K1 нравится всем, но смущает маленький выбор родной оптики, ее цена и то, что сторонние производители более не планируют производить оптику с байонетом K, ну и если придется снова продавать, Pentax на вторичном рынке дешевеет очень быстро. Стоит тушка К1 сейчас 135 тыс. Но тут я неожиданно увидел, что D810 у нас продают в официальных, проверенных магазинах от 140 тыс. за тушку, а в Москве вообще от 115 тыс. Я из Екатеринбурга.
Nikon однозначно превосходит Pentax автофокусом, там это вообще всегда была больная тема, а я часто снимаю бесящихся детей, хороший автофокус очень важен, так же не лишним будет качественное 1080/60P видео, парк оптики тоже внушает. Качество матрицы и ДД здесь судя по снимкам, что видел в интернете, тоже на высоте.
Если выбрать Nikon, для начала хочу взять три объектива.
1. Nikon 24-120mm f/4G AF-S ED VR - как универсальный штатник, на все случаи жизни
2. Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor - для макро
3. Nikon 85 mm F 1.8G AF-S SWM IF - портретник
По объективам беспокоит несколько вопросов - очень неоднородные отзывы по качеству изготовления, не раз читал, что люфтят кольца фокусировки, вспухают и отслаиваются резинки - это действительно так? Не понятно, что с погодозащищенностью. Тушка вроде защищена, а как с оптикой? Я часто бываю в начале cентября в Пермской тайге, за Соликамском, там может несколько дней подряд моросить мелкий дождь. Естественно, топить камеру и снимать ей в ливень я не буду, но с Пентаксом мог позволить себе не обращать внимание на то, что камера постоянно покрыта мелкими каплями воды. С Никоном это возможно, или нужно покупать защитные чехлы на камеру с объективом?
Второй момент по тестам, очень неоднородные отзывы по автофокусу с разными объективами, 85 1.8 пишут часто мажет, несмотря на то, что светосильный фикс, 24-120 наоборот, очень цепкий. В обзорах на фотозоне по оптическим качествам не топовые объективы Никона получают в среднем 3 звезды из 5, что смущает - сильные геометрические искажения, на открытой виньетка и хроматизм. Насколько это критично? Камера способна сама исправлять искажения для системной оптики при съемке в RAW? Насколько легко исправлять эти искажения в Лайтруме? Стоит ли вообще обращать на эти моменты внимание или ориентироваться только на светосилу и разрешающую способность линзы в целом?
Отчего такая разница в ценах на тушку D810? Где подвох?
Вроде пока все, что в голову приходит, заранее благодарен всем за ответы, и с удовольствием приму все советы если есть что посоветовать начинающему Никонисту.
у менея были все те же проблемы и вопросы. как видно по нику я тоже долго снимал на пентакс, К5 - в 2011-12 гг., недавно были и К1 и КР. последний год провел с ними. правда зимой К1 продал тк до осени был не нужен - но с целью купить в будущем его снова - и оптику начал уже подбирать.
но тут как раз началась засада. я как раз больше пейзажист + тревел снимаю - и первый вопрос был ширики. поятно есть вроде очевидные варианты - 15-30 и 31 лим. но 15-30 при всем уважении к тамрону который ее разработал не пейзщажная линза. без фильтров, плюс тяжелая, со своими искажениями и т.д. хотя резкая судя по снимкам. не хуже вроде 14-24. но я на 14-24 тоже когда то пробовал снимать пейзажи и быстро в этой идее разочаровался. 31 хорош - но надо искать старые варианты - новые вьетнамские уже говорят как повезет, много быо нареканий. с остальной оптикой тоже не лучше - новой оптики для 36 мп просто нет и вероятно и не будет - учитывая проблемы компании. поэтому я все откладывал, откладываал, как временное решение купил КР - но когда вышла Д850 - понял что ну его нафиг, весь этот пентакс - и купил Никон. Пентакс имет большой плюс что дешевле. плюс К1 реально смоделировано чисто для пейзажей - надежная, удобная, крепкая камера для любых условий. но и с Никонами у меня в горах и в любую погоду никогда проблем не было (были Д80 и Д800е раньше), в отличие от кэнонов и сони. тоже все сделано весьма надежно - никакие чехлы не нужны - сейчас вот собираюсь на шпицберген где будет довольно экстремальная погода - никакого страха за камеру нет. и главное - огромнейший парк оптики о котором Пентакс мечтать не может вообще. и цейссы милвусы, и сигмы арт, и те же тамроны, и новая серия Е - шикарная в общем, особенно новый 70-200 по которому пускаю слюнки как посмотрел его в магазине. масса вариантов для развития. с пентаксом только если минималистический легкий комплект, хотя комплект с 15-30 уже автоматом не легкий - а других вариантов нет. как то так. в общем решил вложиться снова в Никон - вижу хотя бы перспективу. а что будет с Пентаксом - любимой когда то маркой - лет через 5 - я даже не знаю. учитывая что рынок зеркалок сам по себе умирает - а Пентакс на нем самый умирающий аутсайдер, если честно.
