Бюджетный объектив для предметки

[Lebowski]

Ищу бюджетный вариант для предметной съемки/минимального макро, для себя уже было определился с Индустаром 61 Л/З , но сейчас почитал и понял что есть вариант использовать что то из советского с макрокольцами, как например Индустар 50-2 или Гелиос 44 (тут сложнее ибо надо искать качественный экземпляр). Собственно возникает вопрос - возможно тут кто то использовал Индустар 50-2 для предметной съемки или макро и может что то рассказать/посоветовать, ну или подсказать аналогичные варианты, если они конечно есть.



А вообще конечно понимаю - это полумеры и в планах никко 55 2,8 макро, но пока надо на что то снимать, а лишних денег здесь и сейчас нет. Собственно вышеперечисленные наборы привлекают тем что за 2-2,5к (а то и меньше) можно вроде как получить приемлемый объектив для предметной съемки.

[uncleford]

Ищу бюджетный вариант для предметной съемки/минимального макро, для себя уже было определился с Индустаром 61 Л/З , но сейчас почитал и понял что есть вариант использовать что то из советского с макрокольцами, как например Индустар 50-2 или Гелиос 44 (тут сложнее ибо надо искать качественный экземпляр). Собственно возникает вопрос - возможно тут кто то использовал Индустар 50-2 для предметной съемки или макро и может что то рассказать/посоветовать, ну или подсказать аналогичные варианты, если они конечно есть.



А вообще конечно понимаю - это полумеры и в планах никко 55 2,8 макро, но пока надо на что то снимать, а лишних денег здесь и сейчас нет. Собственно вышеперечисленные наборы привлекают тем что за 2-2,5к (а то и меньше) можно вроде как получить приемлемый объектив для предметной съемки.

Зачем все это, эти советские стекла через кольца с индустаром 50-2))))? Если уж совсем бюджетно на первое время макрокольца с любым стеклом из вашего списка

[Lebowski]

Зачем все это, эти советские стекла через кольца с индустаром 50-2))))? Если уж совсем бюджетно на первое время макрокольца с любым стеклом из вашего списка

Ну из моих только 55й и годится для этого, на Г все же мануальная фокусировка скорее просто что бы была.



А вообще я изначально смотрел на И-61, ибо его мдф более чем устраивало и без всяких макроколец и тд, но пока искал инфу о нем и читал - заинтересовался еще и вариантами с макрокольцами тд, вот и стало любопытно - использовал ли кто то, а может даже сравнивал.

[Виктор.]

У меня есть макрокольца кенко. Автофокус на объективах работает с ними. Бюджетное решение.

Если колхозить Гелиусы или что то подобное, то нужно опять же переходник искать и видимо делать это, если заведомо понятно, что объектив более резок, чем те, которые уже есть.

[Mike_P]

Индустаром 50-2 с кольцами будет неудобно пользоваться. У него кольцо диафрагмирования без щелчков.

Из советских Волна-9, ещё можно поискать АФ версию старой Sigma 50/2.8 Macro.

Но на кроп можно и китовым 18-55 VR поснимать, у него вроде 1:3 масштаб на 55 мм.

[Elisha ben Baz]

Я теряюсь в догадках, а аппарат у вас Зенит Е?

[uncleford]

Ну из моих только 55й и годится для этого, на Г все же мануальная фокусировка скорее просто что бы была.



А вообще я изначально смотрел на И-61, ибо его мдф более чем устраивало и без всяких макроколец и тд, но пока искал инфу о нем и читал - заинтересовался еще и вариантами с макрокольцами тд, вот и стало любопытно - использовал ли кто то, а может даже сравнивал.

У меня первое время с аф кольцами прекрасно работал 50/1.4G и именно с автофокусом, не думаю что будет большая разница с вашим 1.8G. И почему именно мануальная, аф вполне работает. Затем был куплен макрик и кольца теперь зыбыты. Пробовал и инд 61, ничего особенного, "прелесть" его только в том что блики в зоне нерезкости не круглые а в форме звезд, шестилучевые, такие кашерные))))), на этом его "преимущества" заканчиваются.

Решать конечно вам.

Если фото предметки и в перспективе макрик- то кольца и стекла те которые есть.

Если поснимать советскими стеклами то инды гелиусы конечно. Побаловаться да. Но счастья в предметке с советскими стеклами не будет.

[Kreatorr]

Автор, найдите - Вега 11У, прекрасный объектив, поразительное разрешение, отсутствие хром аббераций, резкость по всему полю. Сравнивал с моим никкором 105 2.8 g - шок, у у 105 ацкий фрижинг, у Веги - 0. Позднее для предметки купил Rodenstock apo rodagon N 50мм 2.8 - невероятное стекло. Зато Вегу купил за 10$. Но и для Веги 11у нашлось применение - приспособил на Sony 5100, добился бесконечности, заменяет мне 50мм, а то у кита 16-50 - углы просто ужасные, Вега - намного лучше

[вантох]

а лишних денег здесь и сейчас нет.

Если тратиться по минимуму - то реверсивное кольцо и зубочистка на те что есть.

Или НЕ автофокусные кольца, они дешевле.

[Elisha ben Baz]

Да, точно. У меня приятель макрил перевернутым полтинником