Фотографии, снятые на Sigma Art 50/1.4

[Julysha]

D810 + Sigma-Art 50/1.4, f5.0, 1/1640, ISO 400

[Julysha]

Проселочными дорогами





D810 + Sigma-Art 50/1.4, f7.1, 1/1200, ISO 64

[moskvichov]

D810 + Sigma-Art 50/1.4, f 8, 1/160, ISO 100

Юлия зачем девченку прикопали? Садисты



Как же Вы заставили себя с фиксой то ходить?

[Julysha]

Как же Вы заставили себя с фиксой то ходить?

Это было в зимне-весенний сезон 2016 года, тогда у меня на Д810 стояла Сигма-арт 50/1.4, а на Д800Е - родной 24/1.8, вместе получался некий эквивалент привычного 24-70/2.8 (и иногда брала с собой 105/2.8 VR). Через пару месяцев я купила Сигму 24-105/4 и поняла, что это гораздо удобнее (и оптически разницы мало). Сейчас у меня с собой тоже всегда на одной из камер стоит фикс - 24/1.8, он пришелся ко двору больше, чем полтинник.



В общем, я поняла, что снимать на одни фиксы - не моё, неудобно. Хотя приучала себя довольно долго. Разницы в результате мало (если диафрагму прикрыть), я не люблю снимать на открытой и размывать фон.

[moskvichov]

В общем, я поняла, что снимать на одни фиксы - не моё, неудобно. Хотя приучала себя довольно долго.

Ну тут да приходится перестегивать часто, а это пыль на матрицу. Хотя у меня полтинник всегда валяется в рюкзаке, все таки картинка с него другая, думаю завтра съезжу еще один прикуплю.

В декабре ездил в Тайланд заставил себя вообще взять 35, 50 и 105. Хотя один черт практически постоянно 24-70 стоял.

[moskvichov]

На диафрагме 2



D810 + Sigma-Art 50/1.4, f2.0, 1/100, ISO 1250

Здесь как то сплоховал D810 особенно нижний левый угол, да и шумы как то не то, при том что ISO 1250 для него легкое.

[Julysha]

Здесь как то сплоховал D810 особенно нижний левый угол, да и шумы как то не то, при том что ISO 1250 для него легкое.

А как ПП может не сплоховать на диафрагме 2 при 50 мм (и фокусировке на бесконечность - по церквушке)? Приведите примеры на любом другом полтиннике.



Реально было еще темнее, здесь экспозиция поднята не менее, чем на полтора стопа.



ЗЫ Для Д810 ИСО 400 - уже критично, особенно в густых сумерках

[moskvichov]

[member="Julysha"], На полноразмере просто в глаза бросается.





ЗЫ Сорри я только потом увидел что открыто на 2.0

[Julysha]

[member="Julysha"], На полноразмере просто в глаза бросается.

На Ретине 5К не очень бросается. Значит, и при печати будет так же.

[Julysha]

Ну тут да приходится перестегивать часто, а это пыль на матрицу. Хотя у меня полтинник всегда валяется в рюкзаке, все таки картинка с него другая, думаю завтра съезжу еще один прикуплю.

В декабре ездил в Тайланд заставил себя вообще взять 35, 50 и 105. Хотя один черт практически постоянно 24-70 стоял.

Пыль тут не при чем, проблема в том, что нужно остановиться и перестегнуть (Время! Кто меня будет ждать?). И где хранить стекла? В кармане? У меня сумок нет и никогда не будет, мне проще с собой взять несколько камер, чем таскать стекла и перестегивать.



Почистить ФФ-матрицу стоит менее 70 евро, каждый может такое себе позволить раз в месяц. Но это же надо в СЦ тащиться, целый час тратить. А в путешествии СЦ нет.



24-70 - это не то, я снимала на него лет 8 подряд, пока не купила Сигму 24-105/4. Вот она - действительно, стекло для путешественников. Оптически не хуже 24-70, но есть стаб, нет кривизны поля на 24 мм, и диапазон ФР больше. Теперь мой 24-70/2.8 лежит рядом с Сигмой 50/1.4.

Хотя у меня полтинник всегда валяется в рюкзаке, все таки картинка с него другая, думаю завтра съезжу еще один прикуплю.

У меня два полтинника, кроме Сигмы-арт есть еще никоновский 50/1.4 (по сравнению с Сигмой мыло мыльное). Но 50 мм для меня - редко используемое ФР, на него нечего снимать. Фикс 35 мм тоже есть. Но тоже его не люблю, зато нравится ставить 24/1.4 на Д7200 - получаются те же 35 мм, рабочие по всему кадру с открытой.