Блог владельцев Nikon D7500

[santeam]

"Красные морды" получаются и в CNX-D после применения пресета Варежкина к равкам D7500

Приношу свои извинения - на домашнем компе применял старую версию пресета , с 1.5 всё ОК!

[Deesy]

Все "плюшки" не работают, если включен режим RAW. А это значит, что их фактически нет, т.к зеркалка без RAW никому не нужна.

Как вы себе представляете в NEF 3 кадра зашить? =) онож не НЕФ тогда будет =)

[механик2]

Приношу свои извинения - на домашнем компе применял старую версию пресета , с 1.5 всё ОК!

Где можно скачать новый пресет, чтобы попробовать ?

[LcL]

...

Жаль Никон не умеет "печь" ХДРки с рук...

Как минимум со времен d800 умеет в JPEG и в TIF (специально выбрал пример неудавшегося HDR - ресайз и конвертация в JPEG камерного TIF):

А вот удачный с рук:

[Julysha]

Ну, как говорится "ежу понятно", что если есть возможность снять на ISO 100, то надо снимать на ISO 100. Однако, отказываться от высоких ИСО просто "из принципа" лично я считаю глупым. Высокие ISO дают фотографу свободу действий, а это, само по себе - очень ценно. И то, что современные камеры во многом освободили нас от необходимости таскать везде штативы, это очень и очень хорошо.



Не вижу ничего криминального в ISO 5000 (это с D5500), если нормально проявлено...

В таком размере я могу и на ИСО 12800 показать И Д7200 с этим в таком размере тоже справляется, но мне нужны честные 15 Мп, чтобы смотреть на мониторе. Иначе картинка превратится в почтовую марку.



Вот крошечный размер на ИСО 9000, но кому такой размер нужен? https://img-fotki.yandex.ru/get/2709/36 ... 5f9c6_orig



Вот ИСО 5000 на Д7200 прямо из камеры, полноразмер



https://img-fotki.yandex.ru/get/893240/ ... 55963_orig

с такими настройками - https://img-fotki.yandex.ru/get/742275/ ... 4533e_orig



Если отресайзить, то будет терпимо.

[santeam]

Где можно скачать новый пресет, чтобы попробовать ?

В подписи у [member="varezhkin"] - https://yadi.sk/d/5q8N1pbG3ACCKp

[механик2]

мне нужны честные 15 Мп

Честные мегапиксели по результатам измерений расписаны на сайте DXO, объективы на кропе столько не дают. Для лучших стекол эквивалентное разрешение в среднем 10Мп. Можно назвать другую измеренную величину разрешения - около 0,7 линий на пиксель. Это по сути одно и то же. Матрицы позволяют, стекла уже не могут. Это фактически единственная причина уходить на ФФ. Я долго думал, взять ФФ или 7500, при том , что объектив для ФФ есть.

[Julysha]

Честные мегапиксели по результатам измерений расписаны на сайте DXO, объективы на кропе столько не дают. Для лучших стекол эквивалентное разрешение в среднем 10Мп. Можно назвать другую измеренную величину разрешения - около 0,7 линий на пиксель. Это по сути одно и то же. Матрицы позволяют, стекла уже не могут. Это фактически единственная причина уходить на ФФ. Я долго думал, взять ФФ или 7500, при том , что объектив для ФФ есть.

Почему же, есть объективы, которые и на кропе дают 15 Мп (в среднем), а на отдельных ФР и диафрагмах намного больше - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1584_1139

[механик2]

есть объективы, которые и на кропе дают 15 Мп (в среднем), а на отдельных ФР

Фиксы отдельная тема, сигма - редкое исключение. Стандартный 24-85 даст на ФФ разрешение больше, чем лучший объектив на кропе, иначе ФФ не имеет смысла. Я , кстати, на кропе его очень люблю, картинка отличная с открытых и совсем нет падения разрешения по краям.

[Julysha]

Фиксы отдельная тема, сигма - редкое исключение. Стандартный 24-85 даст на ФФ разрешение больше, чем лучший объектив на кропе, иначе ФФ не имеет смысла. Я , кстати, на кропе его очень люблю, картинка отличная с открытых и совсем нет падения разрешения по краям.

Я на кропе снимаю либо на Сигму-арт 24-105/4, либо на родной 14-24/2.8. На мой взгляд, они дают попиксельное разрешение (во всяком случае, в родном просмотрщике или конвертере). Хотя сигмы 18-35/1.8 и 50-100/1.8 тоже дают очень хорошее разрешение. Но у меня живут три ФФ-камеры, две из которых основные и рабочие, поэтому обидно покупать кропнутую оптику. Оптика должна быть общей.