multiformat amateur писал(а): Вт янв 02, 2018 23:06
Ну это как раз понятно откуда ноги такого эффекта растут. Это потому, что народ еще не наигрался в контурную резкость.
Это наследие того Темного Времени, когда цифрокамеры были малопиксельными и люди привыкли оценивать контура деталей по контрастному переходу (межпиксельному). Теперь, на многопиксельных камерах они
пытаются воспроизвести этот эффект, но это получается глупо.
Юля, могу Вам (и другим коллегам, купившим D850) сэкономить много времени на эту тему, отметив, что фотоизображеия высокого разрешения, сделанные на приличной аппаратуре (например c пленки Большого формата + барабанник) НЕ ШАРПЯТ ВООБЩЕ. Только цветокоррекция и отправка на печать. Другими словами, если кто снимает системами высокого разрешения, от 50 мпикс и более, уже просто нет нужды шарпить такие изображения для получения цельной гармоничной пластичной и детальной картинки.
_________
Естественно я тут это пишу с точки зрения зрителя, который смотрит на картинку и оценивает ее в целом.
А не ползает с лупой по фрагментам кадра на большом увеличении в поисках контурной резкости отдельных деталей.
Детализация и лупа - это не к ретине, это к отсыл к монитору с обычным разрешением и его увеличением на 100%. На ретине картинка, открытая на 100%, занимает весь экран и кажется отпечатком. На ретине при просмотре качественной фотографии видна не детализация, а ощущается фактура мелких деталей, их объем. Однако чтобы ее получить в правильном для восприятия виде, необходимо фотографию подготовить. Цифровое изображение - это не пленка, это именно цифра с ее байеровской системой, и при открытии в конвертере приходится выставлять правильные параметры резкости, чтобы убрать те же артефакты демозаики. Так что хочется или нет, но нужно как-то оценить, хватает ли дефолтной резкости (или есть шевеленка, проблема оптики и т.п., в таком случае разумно сделать оптимальный ресайз). Часто мыльноватая картинка на ретине кажется резкой. А потом автор удивляется, чему возмущаются зрители.
Так что пока остается один критерий: смотреть картинку на мониторе с обычным разрешением и аккуратно подбирать параметры резкости - чтобы детализация оказалась достаточной, но без малейшего признака перешарпа).
Второй момент: редактироване требуется не только для оформления больших изображений, но и для создания их первьюшек - небольших ресайзов. И это становится очень трудной задачей, так как фактически приходится доводить до ума почтовую марку. Как при этом избежать артефактов, которые увидят зрители на обычных мониторах. Чтобы на ретине обычная картинка 1200х800 выглядела в фотошопе, как 1200х800 на обычном мониторе, ресайз должен быть в 2-2.5 раза больше по длинной стороне, а это уже нарушение правил многих форумов и галерей.
Третий момент: когда мне требуется оценить работу коллег на нашем форуме, я ухожу к обычному монитору, поскольку ВСЕ изображения на форуме на ретине выглядят мылом (для адекватной оценки нужен не ресайз, а взгляд на оригинал). Движки браузеров растягивают маленькую картинку, чтобы она была пропорциональна размерам букв в текстовых сообщениях. Масштабирование хорошо работает толко для векторной графики, но не для растровой (изображений).
- под редакор
