Выбор и сравнение между универсальными объективами от 16-400

[fed-a]

Доброго времени суток.



Если подобная тема обсуждалась, прошу перенаправить (сам не нашел).

Вопрос в следующем: хочется объектив на каждый день для Nikon D5200, чтобы близкие объекты фотографировать и подальше можно было дотянуться в отпуске. Сам не профессиональный фотограф,а любитель, больше фотографирую на автомате, но иногда пользуюсь и ручными настройками.

На сегодня установлен объектив Nikon 18-55, который шёл в комплекте при покупке фотоаппарата.

Выбираю между следующими моделями:

1. Sigma AF 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary

2. Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD

3. Tamron 16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

4. Tamron 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD

цена на данные объективы по возрастающей от 26490,00 до 43990,00 (хочется конечно подешевле ).

Подскажите, кто что думает по каждой модели (особенно про Sigma) и если можно "+" и "-"

[Julysha]

Подскажите, кто что думает по каждой модели (

Любая универсальность - великое зло

[Ebby]

Варианты решения проблемы:1. Купить мыльницу с суперзумом.

2. Проанализировать те фокусные, на которых вы чаще снимаете, и, если 400 мм вам нужно раз в год - одалживать их у друга. Или докупить телевик 70-300. На дотянуться.

3. Показать нам, какие фото вы хотите снимать, а мы вам скажем, соответствуют ли эти "тромбоны" вашим хотелкам.



А еще у меня хорошая тема есть.

[fed-a]

мыльница была, на замену ей купил зеркалку.

Что и кого я фотографирую:

1. Свою семью на отдыхе (как минимум 1 раз в год на море) где в один день могут быть снимки и близко и далеко.

2. Природу (на том же отдыхе - море, скалы, природа, животные и т.д.).

3. Соревнования сына, где близко не подойти (а это 2-3 раза в год).

4. Иногда просто люблю побродить в лесу с камерой.

5. Все семейные праздники и т.д.

И еще причина к покупке объектива - это то, что мой упал линзой в песок и есть сильные царапины.

Поэтому для меня универсальный - это сразу убить двух зайцев. Повторюсь, я фотограф любитель, снимаю только для себя и переставлять, одалживать у друга и носить с собой несколько объективов это не для мня.

О том что любая универсальность - великое зло, я тоже так думаю.

Вот и хочется услышать мнение о Sigma AF 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary (самая приемлемая цена)- отзывов не нашел, а так же существенные отличия Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD от Tamron 16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD Macro.

[santeam]

пп 1-2 пойдет любой, если вас устроит размер фото в экран 1920x1080, а при увеличении - мыло:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_1330_919

пара 18-55 + 55-300 или 70-300AF-S или 70-300AF-P даст намного лучшее качество, и ликвидны после того как наиграетесь.



3-5. все не годятся, слишком темные и медленные - придется снимать на шумном высоком ИСО и опять же ресайзить под 10х15, если что-то поймаете в фокус и без смаза.

Для п.5 купите к своему 18-55 внешнюю вспышку, и 35/1.8G DX



В общем, возьмите напрокат, пока сами не поснимаете, не почувствуете, а объяснить на словах невозможно.



P.S. проблема совместимости Никона со сторонней оптикой - отдельная больная тема.

[vpf]

Вот и хочется услышать мнение о Sigma AF 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary (самая приемлемая цена)- отзывов не нашел

Сами смотрите и делайте выводы



https://www.youtube.com/watch?v=Hy7HfdTNiBs

[Meridian]

Я тоже в свое время болел универсальностью. Злом, тем более великим, его не считаю. Был Nikon 18-300 3.5-5.6. Прекрасная была линза. А потом я вырос из нее. Но, чтобы понять, что суперзумы есть компромисс, иногда полезно купить и попробовать его.



Топикстартеру я бы посоветовал не мелочиться и смотреть в сторону Tamron 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD. Дастин Эбботт положительно отзывается об этом объективе, а это определенный показатель. Естественно, хорошо подумать перед покупкой - если увлечение фотографией серьезно, то этот объектив - кандидат на последующую продажу.

[santeam]

Если бы Дастин Эбботт привел фото птичек или парусников в море, и выложил полноразмеры, а не 2048х1365

[Meridian]

Если бы Дастин Эбботт привел фото птичек или парусников в море, и выложил полноразмеры, а не 2048х1365

Суперзумы не для полноразмеров. Это компромиссное стекло. Рассматривать его под лупой бесполезно - найдется к чему придраться.

[Megerko]

Есть мысль, что купить фотоаппарат со сменной оптикой для того, чтобы установить на него

единственный универсальный объектив на все случаи жизни - не очень разумно.



Все плюсы суперуниверсалов разбиваются о их минусы. Например:

- они дают широкий набор фокусных расстояний, но зачем они вам, если диафрагма зажата слишком сильно и

автофокус становится очень медленный? Если темная картинка вынуждает вас снимать на высоких ИСО,

теряя при этом и детализацию и цветопередачу? В итоге снимок вроде и есть, но что с ним делать - не понятно.



Подберите как минимум 2 стекла, снайперское и прогулочное.

скажем в пару к вашему китовому стеклу можно взять

Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II или Nikon AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G Lens

точнее, Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM и уже будет хорошо.