О мониторах высокого разрешения

[Julysha]

Как писали выше, GeForce GTX 1050 и более старшие модели. Памяти от 64Gb, SSD.

Нет, этого очень мало: у меня в аймаке для ретины 5к стоит видеокарта с видеопамятью 8 Гб.

Поэтому видеопамяти нужно иметь не менее 16 Гб. Иначе будет подвисать на разных операциях, в которых требуется весь экран, особенно в фотошопе.



Более того, если покупаете такой дорогой и качественный монитор, то необходимо, чтобы видеокарта поддерживала 10-битный цвет. Таких карт не очень много.



Когда я собиралась покупать Эйзо-ретину, то заменила в своем компьютере видеокарту на Nvidia Quadro K2200, она одна из немногих поддерживала и высокое разрешение (два монитора 4к), и 10-битный цвет. Хотя для нужд фоторедактирования явно избыточна.

[Julysha]

С монитором все понятно, спасибо за наводку DELL UP3218K UltraSharp 32" Ultra HD 8K

Что с железом, какая карта, какой проц, так что бы 120Мб файлы обрабатывались в лет и не ждать по пол часа обновление экрана. Подскажите начинающему.

Не всё так просто.



Ваш кадр имеет разрешение 8256 x 6192, а монитор - 7680 x 4320. Они по пропорциям не вписываются друг в друга. Ваш кадр более квадратный, а монитор - вытянутый. Снимок целиком никак в экран не впишется, его придется либо кропить, либо смотреть по частям. Одно из решений: купить два монитора и поставить один над другим



Второй вопрос: какая система? Винда или мак? Винда едва справляется с масштабированием для 4к, немного прогресса в этом направлении есть, но всё еще очень неудовлетворительно. А 8к - это вообще неизведанное новое поле. Лучшее масштабирование сейчас на маке. То есть компьютер под монитор должен собираться на платформе мака и иметь достаточно серьезное железо и видеокарту, поддерживающую как 8к, так и 10-битный цвет, и иметь своей видеопамяти не менее 10-16 Гб + мощный GPU.

[multiformat amateur]

Поэтому видеопамяти нужно иметь не менее 16 Гб....

...

Хотя для нужд фоторедактирования явно избыточна.

Вот в этом месте хотелось бы послушать компьютерных специалистов.

Давным давно народ учили определять минимальный размер необходимой видеопамяти для вывода статических изображений таким образом:

7680 x 4320 х 32(bit) = 1061683200 бит = 1 гигабайт примерно.



Что видим в спецификациях?

Самые дешманские видеокарты, пример которой я привел ранее, с памятью на 2 Гб поддерживают режим 7680 x 4320 @60 герц.

То есть, производитель гарантирует, что картинка на экран выводиться будет.



Что видим на практике?

Большие размеры объемов видепамяти нужны в играх, поскольку там расчет трехмерных сцен происходит в памяти видеокарты. Процессором видеокарты. Это прекрасно. Для этого геймеры (в том числе играющие и на аймаках) покупают видеокарты или аймаки с большим объемом видеопамяти, чтобы увеличить битрейт динамичной картинки. Отлично. Какое отношение это имеет к фоторедактированию? Можно ли редактировать фотографии в фотошопе не используя вычислительные ресурсы видеокарты? Ответ скорее положительный, ибо так раньше народ и редактировал. В фотошопе можно включить использование ресурсов видеокарты для ускорения работы некоторых операций, в частности фильтров. Это необязательно но полезно. А сколько нужно в таком специфическом случае объема памяти для видеокарты, оперирующей с изображением в 4К? Кто достоверно знает? А если фотошоп использует всю память что дадут, в таком случае другой вопрос: а каков будет уровень достаточности? Возможно он субъективен, ну и где в результате уровень оптимального?



__________



Можем ли мы ориентироваться на мнение инженеров Эппла?

Например на маке Про, который заточен именно под работу, и позиционируется не для игр, ставят всего лишь по 3/6 Гб памяти на видеопроцессор.

[Julysha]

Что видим на практике?

Большие размеры объемов видепамяти нужны в играх, поскольку там расчет трехмерных сцен происходит в памяти видеокарты. Процессором видеокарты. Это прекрасно. Для этого геймеры (в том числе играющие и на аймаках) покупают видеокарты или аймаки с большим объемом видеопамяти, чтобы увеличить битрейт динамичной картинки. Отлично. Какое отношение это имеет к фоторедактированию? Можно ли редактировать фотографии в фотошопе не используя вычислительные ресурсы видеокарты? Ответ скорее положительный, ибо так раньше народ и редактировал. В фотошопе можно включить использование ресурсов видеокарты для ускорения работы некоторых операций, в частности фильтров. Это необязательно но полезно. А сколько нужно в таком специфическом случае объема памяти для видеокарты, оперирующей с изображением в 4К? Кто достоверно знает? А если фотошоп использует всю память что дадут, в таком случае другой вопрос: а каков будет уровень достаточности? Возможно он субъективен, ну и где в результате уровень оптимального?



Нпример на маке Про, который заточен именно под работу, и позиционируется не для игр, ставят всего лишь по 3/6 Гб памяти на видеопроцессор.

Пример участия работы видеокарты в шумодаве (Фотошоп), она справилась быстрее, чем основной процессор со всеми своими ядрами

[Crokodil50]

Не всё так просто.



Ваш кадр имеет разрешение 8256 x 6192, а монитор - 7680 x 4320. Они по пропорциям не вписываются друг в друга. Ваш кадр более квадратный, а монитор - вытянутый. Снимок целиком никак в экран не впишется, его придется либо кропить, либо смотреть по частям. Одно из решений: купить два монитора и поставить один над другим



Второй вопрос: какая система? Винда или мак? Винда едва справляется с масштабированием для 4к, немного прогресса в этом направлении есть, но всё еще очень неудовлетворительно. А 8к - это вообще неизведанное новое поле. Лучшее масштабирование сейчас на маке. То есть компьютер под монитор должен собираться на платформе мака и иметь достаточно серьезное железо и видеокарту, поддерживающую как 8к, так и 10-битный цвет, и иметь своей видеопамяти не менее 10-16 Гб + мощный GPU.

Юля, спасибо. Вот ведь засада, камера с таким форматом есть а монитора нет Я почему озаботился? На огромном телевизоре посмотрел фото всего то с 18Мп и увидел УЖОС. Поэтому захотелось вывод со 100 процентным разрешением монитора и конечно не смотреть по частям картинку. Поскольку не в теме совершенно, то и обратился к форуму с вопросом. Как я понял монитора, на котором поместится такая картинка без ресайза на сегодня нет? Ставить два монитора один над другим тут не то, что другие, я сам себя не пойму и это прямая дорога в дурку Вывод один готовить к печати фото, рассматривая на ретине по частям и потом печатать в полном формате с разрешением 300 dpi. 27.52 х 20.64 дюйма или 69.9 х 52,43 см. На мониторе полностью не помещается и тогда какой смысл в 51Мп?

[multiformat amateur]

Пример участия работы видеокарты в шумодаве (Фотошоп), она справилась быстрее, чем основной процессор со всеми своими ядрами

С этим никто не спорит.

Не зря некоторые операции делегируются видеокарте.

Вопрос тут - в уровне достаточности объемов видеокарты для этой операции, выполняемой конкретным софтом.



Для профессиональной работы, не для игр, инженеры Эппла (насколько понимаю) считают достаточным наличие связки "видеопроцессор + 3 Гб памяти". Собственно поэтому для прозвучавшено тут суждения "нужно иметь не менее 16 Гб" как-то хочется иметь более четкие обоснования. С учетом того, что таких видеокарт просто нет в продаже. Возможно просто не выпускаются. И, еще дело тут не в объеме картинки. А в возможности софта использовать объем предоставляемой видеопамяти для специфических расчетов. Понятно, что человек, который купит видеокарту с максимальным объемом (на сегодня 11 Гб) за 1000-1200 долл - он не прогадает. Но будет ли оно полностью использоваться софтом? Бог знает. И не получится ли тут как с вашей Квадрой, которая в реальности, по вашей оценке, оказалась избыточна для фоторедактирования?





В тред призываются компьютерные спецы.

[cartnon]

На огромном телевизоре посмотрел фото всего то с 18Мп и увидел УЖОС.

Подключите телевизор хотя бы к Макбук, создайте цветовой профиль для телевизора с помощью калибратора и с дивана для обычных зрителей будет отлично

[nikon-user]

Нет, этого очень мало: у меня в аймаке для ретины 5к стоит видеокарта с видеопамятью 8 Гб.



Screen Shot 2018-01-03 at 20.39.20.png



Поэтому видеопамяти нужно иметь не менее 16 Гб. Иначе будет подвисать на разных операциях, в которых требуется весь экран, особенно в фотошопе.

Юля, у вас не правильное понимание зависимости объема памяти к адекватному отображению 2D картинки.

Это касается как встроеной памяти в видеокарту, оперативной памяти, и их совместной работы как одно целое.



Есть профильные сайты, где тестируют производительность видеокарт не для игровых решений.

Конкретно ваша карта не поддерживает 8К, хотя и на много дороже. Цели и задачи разные.

[multiformat amateur]

и потом печатать в полном формате с разрешением 300 dpi

720dpi

Помнится, проводили эксперименты на тему "с каким разрешением нужно выводить на струйную печать, чтобы было похоже на оптический отпечаток".

На 720 dpi показалось наилучшим.

На мониторе полностью не помещается и тогда какой смысл в 51Мп?

Очевидно смысл в том же, в чем был смысл покупать D800 и преимущественно рассматривать картинки с нее на мониторах 2,5К, до эпохи ретины, не особо печатая.

Люди используют цифровые фотоаппараты в качестве цифровой лупы.

Это такая специфика любительской цифровой фотографии.





Вообще с фотокамерами и мониторами - вполне забавная картинка.

Фотография исконно вещь, которую рассматривали и оценивали на бумаге.

Когда пришли компьютерные технологии, компьютерная техника стала использоваться в двух функциях: (а) посмотреть превьюшки (б) редактировать цвет, тон и проч. Потом подразумевалось, что это в конечном итоге отправится на печать на бумаге. Если же фотолюбитель хочет только просматривать на мониторе, то г-н Козловский, главный редактор журнала Компьютерра, в свое время прямо и откровенно обозначил: "для любительских целей цифровой фотокамеры в 3 мегапикселя полностью достаточно". Но, вдруг, внезапно, фотолюбители открыли для себя 100% кроп-просмотр! И начали использовать это как один из основных _конечных_ режимов рассматривания изображения... То есть кусочками, фрагментами... И сильно этому радоваться. Или печалиться, когда видели контур в два пикселя вместо одного. Если продолжать эту любительскую традицию - значит изображение с вашей камеры можно продолжать рассматривать фрагментами. Теперь уже на 8К мониторе. Если вернуться к истокам - то просто смасштабировать картинку на размер монитора fullscreen и быть счастливым. Всё просто, как мне кажется.

[cartnon]

А нужен ли 10 битный цвет для 8к?

И нужно ли заниматься обработкой на экране с таким разрешением?

Чем не устраивает обычная GF 1080 GTX. На ней всего 8 Gb, для просмотра и даже редактирования фото её будет предостаточно

И фото с каких камер сегодня сейчас у кого-то полностью помещаются в монитор 1:1?