О мониторах высокого разрешения

[Julysha]

Есть профильные сайты, где тестируют производительность видеокарт не для игровых решений.

Конкретно ваша карта не поддерживает 8К, хотя и на много дороже. Цели и задачи разные.

А зачем ей поддерживать 8к, если она проектировалась для аймака 5к? Ни с чем другим ее использовать не планируется. Свою работу она делает хорошо: аймак, несмотря на то, что в нем стоит только i5, по производительности (в графических редакотрах) не уступает моему мощному компу на винде с i7 и двумя быстрыми SSD.



Понятия не имею, сколько она стоит, они отдельно, наверно, не продаются. И меня это абсолютно не интересует.

[Crokodil50]

720dpi

Помнится, проводили эксперименты на тему "с каким разрешением нужно выводить на струйную печать, чтобы было похоже на оптический отпечаток".

На 720 dpi показалось наилучшим.











Очевидно смысл в том же в чем смысл было покупать D800/D810 и преимущественно рассматривать картинки с них на мониторах 2,5К, до эпохи ретины, не особо печатая.

Люди используют цифровые фотоаппараты в качестве цифровой лупы.

Это такая специфика любительской цифровой фотографии.

Так вот и выстраивается цепочка - камера 36Мп и больше, оптика к ней только топовая, монитор, новый комп, печать большого формата и тут еще не хватало огромного принтера в доме и как последний аккорд - покупка загородного дома площадью этак в 1000 кв. метров, где по стенам будешь развешивать свои шедевры

[cartnon]

Люди используют цифровые фотоаппараты в качестве цифровой лупы.

Это такая специфика любительской цифровой фотографии.

Посмотрите на не любительские мониторы Eizo и их разрешения.

По этой логике эти мониторы сделаны для того же

[Julysha]

И фото с каких камер сегодня сейчас у кого-то полностью помещаются в монитор 1:1?

Картинка с камеры с 24 Мп практически полностью вписывается в экран ретины 5к Я на аймаке с удовольствием смотрю снимки (оригиналы) с Д7200.



То есть 6000х4000 снимки вполне разумно вписываются в 5120х2888 без сжатия (верхняя полоска, как правило, небо или что-то несущественное.



То есть, имея 24-мп камеру (у Д7200 разрешение выше, чем у Д850, если под разрешением понимать плотность пикселей на матрице), вроде бы и всего достаточно - в дополнение к Д810 и Д800Е.



А остальное я просто не увижу (монитор не позволит), либо, когда мои картинки печатают в очень большой размер (сама я на это ленива, и мне они не нужны - стен в доме не хватит).



На Эйзо с 1920х1200 картинка с зеркалки 3:2 вписывается лучше.

[Crokodil50]

А остальное я просто не увижу (монитор не позволит), либо, когда мои картинки печатают в очень большой размер (сама я на это ленива, и мне они не нужны - стен в доме не хватит).

Юля, вот вся эта ветка привела к правильному выводу - менять 810 на 850 или камеру еще большей мегапиксельности в спешке не следует, так как потом потянется шлейф проблем и некоторые неразрешимы, как например с монитором полностью отображающим размер фотографии. Даже развесить 100 лучших своих работ в полном формате и то пространство нужно, но ведь таких работ может быть и значительно больше.

[multiformat amateur]

Посмотрите на не любительские мониторы Eizo и их разрешения.

По этой логике эти мониторы сделаны для того же

Как я уже писал выше, исходно мониторы (в том числе НЕ-любительские) делались и делаются для редактирования на печать.

А не для вывода конечного результата, именно на нем самом. Это - основная функция монитора для не-любительского использования. Потому что конечный результат в не-любительском использовании преимущественно выводится на печать, на бумагу или на прозрачную пленку, с разрешением гораздо выше мониторного. Это - если говорить о изображениях высокого разрешения. Или же изображение превращается в превьюшку для видеопрезентации, но в таком случае мы вообще не говорим о высоком разрешении конечного результата. Т.е. Ейзо - он для редактирования и для превьюшек.



В любителями совсем иная картина - именно у них как раз потребность в мониторе, который будет "конечной (ин)станцией". Это - иная потребность. Поэтому тут каждый для себя должен задать вопрос - зачем ему монитор

[Julysha]

Юля, вот вся эта ветка привела к правильному выводу - менять 810 на 850 или камеру еще большей мегапиксельности в спешке не следует, так как потом потянется шлейф проблем и некоторые неразрешимы, как например с монитором полностью отображающим размер фотографии. Даже развесить 100 лучших своих работ в полном формате и то пространство нужно, но ведь таких работ может быть и значительно больше.

Влад, это очень правильный подход: прежде, чем купить что-то (так как очень хочется, аж кушать не могу - все купили, один я остался ), нужно с холодным умом спросить себя:



1. что я буду делать с результатом, как его использовать, смогу ли даже им насладиться, или буду испытывать удовольствие лишь от обладания техникой, которая потенциально может дать отличный результат.

2. Чего мне не хватает в том оборудовании, которое уже есть, использую я ли его полностью?

3. Насколько улучшатся мои результаты.

4. какую дополнительную цену придется за покупку заплатить (не только в денежном эквиваленте, но и по затрате времени, хлопоты разные и прочее).

[multiformat amateur]

Так вот и выстраивается цепочка - камера 36Мп и больше, оптика к ней только топовая, монитор, новый комп, печать большого формата и тут еще не хватало огромного принтера в доме и как последний аккорд - покупка загородного дома площадью этак в 1000 кв. метров, где по стенам будешь развешивать свои шедевры...

Давайте я опишу другую цепочку:

камера 36 мпикс и больше, печать форматом А4 на настоящей бумажке @720dpi (это 50 мпикс информационной емкости примерно), потом можно складывать в фотоальбом. А если у вас появится фотокамера в 200 мпикс, размер печати можно будет увеличить до А3. Это такой традиционный классический путь. Не требующий ни большого дома, ни огромного принтера. Просто Вы таким образом получаете фотографии, максимально похожие на классическую фотографию.





Ну а те, кто рассматривает фотки только на мониторах - они да, попали.

Обречены смотреть фрагментами.

Однако достаточно большое количество фотоэнтузиастов увлеченно занимается именно этим. Поэтому им тоже многопиксельность камеры будет полезным. Как тут уже отметили: "рассмотреть сову вдалеке"





Есть много путей в фотографии.

Их не один. Поэтому использовать разрешение фотокамеры можно и там и там и там...

Смотря по тому, по какому пути пойдете.

[Vadim29x]

видео:эра 4к наступила примерно месяц назад - пошел контент все новые фильмы на торрентах(ой) пошли в полном 4к и даже 4к 10битпрямо сейчас сижу ... заливаю ни одного фильма 2018 не будет уже без 4к (ну выбор конечно оставят)8к телевизоры - не ранее чем через 10 лет возможно пойдет платный теле-контент, а сами аппараты будут ..и очень быстро________________________для фото - "давай до свидания!" 4к ушло в прошлое бесповоротно8к будут не телевизоры - а мониторыну есть же Dell уже давно по вменяемой цене (дешевле телика 4к 55"),,, до iMac остался год -полтора

Так вроде бы уже несколько лет назад... Другого и нет уже - все каналы телевидения такие. Netflix вообще HDR вещает и superHD, всего 13 евро в месяц.

То что контент есть - не значит, что эра 4K наступила.



Средний потребитель до сих пор возьмет FHD или WQHD с 120hz, а не 4k или 5k при той же цене, ибо ему попросту это ненужно, тем более видеокарт для 5k 60 FPS нигде нету, никакой.



Я и сам выберу хороший WQHD, а не так-себе 4k

[Julysha]

Как я уже писал выше, исходно мониторы (в том числе НЕ-любительские) делались и делаются для редактирования на печать.

Я покупала свой Эйзо в магазине Эйзо. Лично. Пришлось ради этого съездить в Роттердам. Магазин этот находится в красивом старинном особняке и даже не выглядит, как магазин: на стенах развешены огромные отпечатки - великолепного качества пейзажи, не менее 3 метров по длинной стороне. Атмосфера частного дома, два консультанта, с которыми я более двух часов разговаривала, задавала разные вопросы. Как оказалось, пейзажи - это работы одного из них, он давно увлекается БФ. То есть хороший фотограф, который знает весь процесс получения фотографий.



Когда я ехала, то до конца не знала, какой эйзо купить - обычный (и очень дорогой за счет новой технологии и 3D LUT) или ретину. Казалось бы, им было интереснее/выгоднее продать ретину, она дороже. Но они стали меня отговаривать. Основные аргументы: на ретине очень трудно редактировать фотографии. Ретину покупают в основном для монтажа видео. В общем, убедили. А позже я сама убедилась в том, как сложно работать на ретине в фотошопе.