Юля все правильно. Поэтому для человека не освоившего, как вы, досконально камеру D800, не стоило покупать ни 800Е, ни 810 и тем более 850. Вряд ли картинка с 800-ки будет отличаться от фото с 850-й. Надо получать удовольствие от самого процесса фотосъемки, выработки своего, оригинального виденья Мира. Однако признаю, что можно испробовать несколько камер и несколько систем, что бы найти именно свою камеру. Так что господа, разумность и как обычно говорят детям? Надо перетоптаться со своими желаниями, тем более Никон скоро порадует очередным усовершенствованным чудом в камеростроении. Я же вынужден ждать, пока появятся соответствующие мониторы с разрешением под СФ камеру, так как все же большинство фотографий смотрю на мониторе.
Забавный вывод. Возникает естественный вопрос - а стоило уходить от классической фотографии, чтобы потом с таким гемором и затратами к ней приближаться?!multiformat amateur писал(а):
Давайте я опишу другую цепочку:
камера 36 мпикс и больше, печать форматом А4 на настоящей бумажке @720dpi (это 50 мпикс информационной емкости примерно), потом можно складывать в фотоальбом. А если у вас появится фотокамера в 200 мпикс, размер печати можно будет увеличить до А3. Это такой традиционный классический путь. Не требующий ни большого дома, ни огромного принтера. Просто Вы таким образом получаете фотографии, максимально похожие на классическую фотографию.
Тут задача специфическая, например обрабатывать вполне комфортно можно 100Мп на core i7 7700к c 16-32ГБ ОЗУ, с видеокартой 1050Ti c 4ГБ, при выводе на 2-3 FullHD монитора (типичная конфигурация в моей практике). На моей рабочей машине вполне себе справляется младшая дешевая quadro p400 с выводом DP на 4К@60Гц 10бит на Dell UP3216Q, тормозов нет (я рендерингом не занимаюсь, а только пользуюсь PS).multiformat amateur писал(а): Ср янв 03, 2018 20:46
С этим никто не спорит.
Не зря некоторые операции делегируются видеокарте.
Вопрос тут - в уровне достаточности объемов видеокарты для этой операции, выполняемой конкретным софтом.
Для профессиональной работы, не для игр, инженеры Эппла (насколько понимаю) считают достаточным наличие связки "видеопроцессор + 3 Гб памяти". Собственно поэтому для прозвучавшено тут суждения "нужно иметь не менее 16 Гб" как-то хочется иметь более четкие обоснования. С учетом того, что таких видеокарт просто нет в продаже. Возможно просто не выпускаются. И, еще дело тут не в объеме картинки. А в возможности софта использовать объем предоставляемой видеопамяти для специфических расчетов. Понятно, что человек, который купит видеокарту с максимальным объемом (на сегодня 11 Гб) за 1000-1200 долл - он не прогадает. Но будет ли оно полностью использоваться софтом? Бог знает. И не получится ли тут как с вашей Квадрой, которая в реальности, по вашей оценке, оказалась избыточна для фоторедактирования?
В тред призываются компьютерные спецы.
Vadim29x писал(а): Ср янв 03, 2018 21:56
По поводу ПК, берите 1070 или 1080, там есть нативная поддержка даже 12-bit цветов
По поводу памяти я бы не волновался, ибо если будет нехватать, то из оперативной памяти возьмет
Спецификации 1080
Процессор I7-8700 или I7-8700K, можно брать и более мощные на X299 чипсете, но там материнские платы уже сильно дороже.
SSD Samsung 960 Pro
Оперативная память - 32 желательно
HDD - Western Digital Black на 2 тб
Мониторы...
Dell 5K(Он такой же как и Imac 5K новый)
Dell с 8K кому надо еще большее разрешение.
И еще просьба, с наименованием железа которое надо поставить. Что на счет серверных процессоров, быстродействие повысится по сравнению с обычным или это вообще не та тема?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
