Фотографии, снятые на D500

[Meridian]

Если бы автор написал так , то и вопросов бы не было .

В сотый раз повторю . На форуме я общаюсь с людьми на равных , Никому я ничего не должен . ( если я нарушаю какой то пункт правил , есть кнопка жалоба ) У вас странная политика , если модератор ,значит надо медоносить ? Ну давайте обманем человека и скажем что отличный бб , медвежью услугу окажем ему

Просто нужно спокойно реагировать , а не так

В сотый раз повторю - критика высказана, автором услышана. Ну не хочет он публично делать секс на площади - слишком много специалистов по этому делу сюда набежало. Это не медвежья услуга, это - этика поведения.



Я не призываю Вас медоносить, но успокоиться и прекратить полемику вполне возможно.

[Abaddon MSK]

Нет, я там даже не регистрировался. Просто покупка D40\80 стоит дешевле хорошего мастеркласса по обработке, и даст ориентиры, куда что крутить. Я сам был в шоке от парных снимков из-под люминесцентных светилтников дома и в детсадике. Одна камера скрупулезно собирает все оттенки зеленого на коже, а другая показывает там же живого человека в камжепеге.

Ну вот купил д500. Что то получается, что то нет....я не мастер.

[staval]

[oft]Меня отверточный 50 1.8 на новониконе (d610) удивил серо-зеленой цветопередачей по сравнению с новым 1.8g. Даже тему заводил. А на ССD этого незаметно (ну или я не вижу).[/oft]

[Abaddon MSK]

[oft]Меня отверточный 50 1.8 на новониконе (d610) удивил серо-зеленой цветопередачей по сравнению с новым 1.8g. Даже тему заводил. А на ССD этого незаметно (ну или я не вижу).[/oft]

Все три фото именно на него и сняты

[cartnon]

Отличный снимок.Но у меня вопрос.Судя по Вашим снимкам есть желание купить D500.Но когда смотрю некоторые другие фотографии в этой ветке желание отпадает.Я понимаю что всё зависит от мастерства фотографа в съёмке и обработке.Но неужели камера сама,без обработки снимает так .........(ББ,шумы)Ведь у неё стоит самое последнее"железо"

Если бы автор на снимке выше снимал на ФФ со всеми взятыми во внимание вытекающими, результат был бы ещё лучше.

Этот кроп хорошо иметь и использовать в целенаправленных случаях.

Для кропа - это хорошая камера, в том числе и по шумам.

Но если есть ФФ в сложных световых условиях, съемке портретов и т.п., лучше пользоваться тем, что лучше.

[santeam]

Ну вот купил д500

Вот и я присматриваюсь к новинкам Никона. Вижу некоторые улучшения от D7000 к 7100, от 7200 к 7500. Поэтому это больная тема, и очень хочется видеть больше красивых снимков с новинок Никона, а не опровергающие надежду. Разочарование вызывает вот такую реакцию и раздражение, как видим выше.

[vpf]

Все три фото именно на него и сняты

Для D500 этот объектив можно считать устаревшим.

Желательно поновее и подороже - хотя бы из линейки Sigma Art

[Abaddon MSK]

Для D500 этот объектив можно считать устаревшим.

Желательно поновее и подороже - хотя бы из линейки Sigma Art

Была сигма 18-35. Оказалось коротко((( Хотя прекрасное стекло конечно, как для кропа.

[vpf]

Была сигма 18-35. Оказалось коротко((( Хотя прекрасное стекло конечно, как для кропа.

Ну одним объективом, закрыть всё никак не получится - пару-тройку придётся прикупить.

[Abaddon MSK]

Ну одним объективом, закрыть всё никак не получится - пару-тройку придётся прикупить.

))) Все есть) Вот просто нацепил полтинник и пытаюсь что то изобразить.

[staval]

[oft]

Все три фото именно на него и сняты

Поэтому и написал. Видимо, на современных аппаратах старые объективы не всегда могут полностью раскрыться. Вот моя старая тема http://www.club-nikon.ru/forum/topic/78 ... %87%D1%83/[/oft]

[vpf]

))) Все есть) Вот просто нацепил полтинник и пытаюсь что то изобразить.

Ну тогда ждём кадры с различных объективов

Будет замечательно, если под кадром будете указывать и объектив.

[sdrobkov]

Отличный снимок.Но у меня вопрос.Судя по Вашим снимкам есть желание купить D500.Но когда смотрю некоторые другие фотографии в этой ветке желание отпадает.Я понимаю что всё зависит от мастерства фотографа в съёмке и обработке.Но неужели камера сама,без обработки снимает так .........(ББ,шумы)Ведь у неё стоит самое последнее"железо"

Спасибо!

Конечно камера "сама" ничего не может. Но с её помощью фотограф получает сырой материал для последующей обработки. В конверторе получаем малоконтрастный ТИФФ, который обрабатываем в ФШ. Единственная задача камеры это помочь нам зафиксировать нужный момент и снизить влияниее нашей ошибки в экспонировании (если таковая произошла)

[sdrobkov]

Я, например, просматривая ветки по новым моделям камер, сделал для себя выводы, что все новые камеры могут выдавать качественную картинку только в связке с новыми дорогими объективами, но цвет всё равно придётся вытаскивать при последующей обработке.

А вот это совсем не так. Новые камеры намного точнее передают цвет. Другое дело что кому-то нравится "как мне нравится" и "по барабану" эталоны. У Д500 очень широкий ДД и достаточно точная цветопередача. Старые ССд камеры давно "отдыхают" по точности цвета, но многим их неточный цвет нравится.

[cartnon]

У Д500 очень широкий ДД и достаточно точная цветопередача. Старые ССд камеры давно "отдыхают" по точности цвета, но многим их неточный цвет нравится.

По сравнению с камерами по-старее да, но даже в D7100 ДД шыре и это несколько ощущается, хоть и не всеми, особенно со стороны.

[sdrobkov]

По сравнению с камерами по-старее да, но даже в D7100 ДД шыре и это несколько ощущается, хоть и не всеми, особенно со стороны.

Я не сказал что у Д500 самый широкий ДД. Если снимать одновременно белые освещённые солнцем облака и тёмные предметы в тени, и на снимке видны детали и там и там, то что ещё надо? Поэтому я и написал про "достаточно широкий ДД".

И Д7100 совсем не одногодка Д40.

[sdrobkov]

лучше пользоваться тем, что лучше.

У кого есть возможности это и делают. Но это НИКАК не относится к снимкам с Д500, вполне себе универсальной камере. Я когда неожиданно разбогатею закажу персонально камеру с сенсором 6х7 (ну нравится мне такое соотношение) и оптику буду заказывать под каждый снимок.

[cartnon]

Я не сказал что у Д500 самый широкий ДД. Если снимать одновременно белые освещённые солнцем облака и тёмные предметы в тени, и на снимке видны детали и там и там, то что ещё надо? Поэтому я и написал про "достаточно широкий ДД".

И Д7100 совсем не одногодка Д40.

Вы написали, то, что написали. Вы скорее всего сравниваете ДД с D700.

Я тоже сравниваю с тем, что есть. И ДД у D500 на сегодняшний день хороший, но не очень широкий.

[cartnon]

У кого есть возможности это и делают. Но это НИКАК не относится к снимкам с Д500, вполне себе универсальной камере. Я когда неожиданно разбогатею закажу персонально камеру с сенсором 6х7 (ну нравится мне такое соотношение) и оптику буду заказывать под каждый снимок.

Я не говорю конкретно о вас и ваших возможностях. Тема другая

[sdrobkov]

Вы написали, то, что написали. Вы скорее всего сравниваете ДД с D700.

Я тоже сравниваю с тем, что есть. И ДД у D500 на сегодняшний день хороший, но не очень широкий.

Вы можете думать что угодно. что , кто и с чем. Но, повторюсь для Вас, ДД у Д500 позволяет передать на одном и том же снимке детали в глубоких тенях и высоких светах. Что позволяет мне говорить про достаточно широкий ДД.

[sdrobkov]

Я не говорю конкретно о вас и ваших возможностях. Тема другая

Вот именно, тема про снимки с Д500. а не про ДД у Д7100

[WingfirE]

Если бы автор на снимке выше снимал на ФФ со всеми взятыми во внимание вытекающими, результат был бы ещё лучше.

Вы как бы, мягко выражаясь, фигню написали. Сам по себе ФФ - это сферический конь в вакууме, ибо сейчас в ходу ФФ разных поколений и типа, и у них разные характеристики. Дело в том, что на Д500 стоит нормальная начинка, почти ничем не хуже, чем в Д850. Камера ни разу не обрезана, кроме размера матрицы. Так вот, параметры Д500 подбирает лучше, например, чем те же ФФ Д610, Д750, Д800. И по шумам на пиксельном уровне у Д500 дела лучше, чем у того же Д800. Так что как себя поведут разные камеры в одних условиях - лучше знать по опыту, чем делать предположения. Если что-то где-то не получается, как хотелось бы - это либо технические ограничения, либо недостаток навыка фотографа. Хорошо снимать в сложных условиях надо уметь, тут не всегда даже топовая камера может помочь.

Вот и я присматриваюсь к новинкам Никона. Вижу некоторые улучшения от D7000 к 7100, от 7200 к 7500. Поэтому это больная тема, и очень хочется видеть больше красивых снимков с новинок Никона, а не опровергающие надежду. Разочарование вызывает вот такую реакцию и раздражение, как видим выше.

Вы должны сами понимать, что качество картинки зависит во многом от навыков автора, от его умения выбрать сюжет, объект, освещение, от умения обрабатывать снимки. Если выбрать неудачные условия, тут никакая камера и объектив не поможет. Надо самому открывать границы техники для себя, для своих условий - у другого фотографа все может быть по иному. А хороших снимков на том же фликре навалом.

[cartnon]

Вы как бы, мягко выражаясь, фигню написали. Сам по себе ФФ - это сферический конь в вакууме, ибо сейчас в ходу ФФ разных поколений и типа, и у них разные характеристики. Дело в том, что на Д500 стоит нормальная начинка, почти ничем не хуже, чем в Д850. Камера ни разу не обрезана, кроме размера матрицы. Так вот, параметры Д500 подбирает лучше, например, чем те же ФФ Д610, Д750, Д800. И по шумам на пиксельном уровне у Д500 дела лучше, чем у того же Д800. Так что как себя поведут разные камеры в одних условиях - лучше знать по опыту, чем делать предположения. Если что-то где-то не получается, как хотелось бы - это либо технические ограничения, либо недостаток навыка фотографа. Хорошо снимать в сложных условиях надо уметь, тут не всегда даже топовая камера может помочь.

Как скажете. Вы только уточните про шумы на пиксельном уровне, чтобы не вводить заблуждение энтузиастов, которые хотят приобрести данную камеру,как универсальную.

Она конечно хорошая, но всё дело в цене.

А так, конечно фигню, и не понятно почему вы ещё не заменили свои ФФ.

[cartnon]

[member="WingfirE"],

Я своей камерой доволен и по шумам, и по остальному.

Другое дело, что у меня нет ни D4, ни D750.

Может вам стоит поменять ФФ.

Конечно же, дело не моё.

[Yurydan]

WingfirE, ...

Может вам стоит поменять ФФ.

Конечно же, дело не моё.

-а зачем менять?

[cartnon]

-а зачем менять?

А вы как скажете?

Так вот, параметры Д500 подбирает лучше, например, чем те же ФФ Д610, Д750, Д800.

[WingfirE]

[member="cartnon"], про шумы у Д500 писали уже много, в том числе в этой теме. Преимущество в шумности многоМП ФФ, вроде Д8хх идет только за счет ресайза. Если делать ресайз с целого кадра, часть шумов уходит. Так уже кучу лет делают, все это еще со времен кэнона 5Дм2 пошло. Например, у Д500 пиксель немного менее шумный, чем у Д850. Д850 после ИСО6400 лучше, чем Д810. Д810 лучше, чем Д800. За счет более качественной обработки картинки (новый процессор, лучше шумодав) у Д500 картинка выходит лучше, чем у Д800, если с Д800 не ресайзить.

Но при всем этом, Д500 кроп камера, и тут чудес нет. Д4, Дф, Д3с шумят меньше. Даже Д750 шумит меньше. Кроп не универсален, хотя я сейчас могу на Д500 много больше снять, чем в 2009 году на Д90.

Лично мне не нужен еще один ФФ пока, у меня и так есть 3 камеры под мои задачи. Д500 под свет, Д4 когда света мало, Д750 как легкий универсал. Опять же, на кроп с объективами плохо. Мне пришлось купить 16-80, чтобы на Д500 снимать что-то вроде репортажа или носить на прогулки.

[cartnon]

[member="cartnon"], про шумы у Д500 писали уже много, в том числе в этой теме. Преимущество в шумности многоМП ФФ, вроде Д8хх идет только за счет ресайза. Если делать ресайз с целого кадра, часть шумов уходит. Так уже кучу лет делают, все это еще со времен кэнона 5Дм2 пошло. Например, у Д500 пиксель немного менее шумный, чем у Д850. Д850 после ИСО6400 лучше, чем Д810. Д810 лучше, чем Д800. За счет более качественной обработки картинки (новый процессор, лучше шумодав) у Д500 картинка выходит лучше, чем у Д800, если с Д800 не ресайзить.

Но при всем этом, Д500 кроп камера, и тут чудес нет. Д4, Дф, Д3с шумят меньше. Даже Д750 шумит меньше. Кроп не универсален, хотя я сейчас могу на Д500 много больше снять, чем в 2009 году на Д90.

Лично мне не нужен еще один ФФ пока, у меня и так есть 3 камеры под мои задачи. Д500 под свет, Д4 когда света мало, Д750 как легкий универсал. Опять же, на кроп с объективами плохо. Мне пришлось купить 16-80, чтобы на Д500 снимать что-то вроде репортажа или носить на прогулки.

Конечно чудес нет, и вы это знаете.

Это хорошо, когда есть камера под разные задачи, я где-то выше об этом и написал.

[Abaddon MSK]

Так лучше?

[Abaddon MSK]

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (A009)

[cartnon]

Вы как бы, мягко выражаясь, фигню написали.

Ещё раз, судя по лайкам, чтобы вы не вводили в заблуждение.

Снимок о котором я говорил, был снят на D500 c ISO 800 и диафрагмой 5.6

Возьмите D4 и диафрагму 4, и сравните, но можно даже не менять объектив.

Может вы сразу не поняли этого, или вы не видите разницу на ISO 800 между D4 и D500, что вряд ли.

Это всё не отменяет того, что снимок хороший, но на D4 он был бы лучше, возможно без ресайза, возможно не с того же места, но на другом похожем кадре с чайкой.

С Рождеством!

[vidukas]

[sdrobkov]

Ещё раз, судя по лайкам, чтобы вы не вводили в заблуждение.

Снимок о котором я говорил, был снят на D500 c ISO 800 и диафрагмой 5.6

Возьмите D4 и диафрагму 4, и сравните, но можно даже не менять объектив.

Может вы сразу не поняли этого, или вы не видите разницу на ISO 800 между D4 и D500, что вряд ли.

Это всё не отменяет того, что снимок хороший, но на D4 он был бы лучше, возможно без ресайза, возможно не с того же места, но на другом похожем кадре с чайкой.

С Рождеством!

Вот интересно как Вы бы выставили 4 на объективе с 5,6, и как получить тот же масштаб без ресайза.

[cartnon]

Вот интересно как Вы бы выставили 4 на объективе с 5,6, и как получить тот же масштаб без ресайза.

Да ладно вам, спросите у коллеги. Или можем об этом поговорить в профильной ветке в дальнейшем.

Камера вышла хорошая, мне нравится.

[sdrobkov]

Да ладно вам, спросите у коллеги. Или можем об этом поговорить в профильной ветке в дальнейшем.

Камера вышла хорошая, мне нравится.

Зачем у коллеги, если это Ваша идеяНо лучше, действительно. здесь говорить о фотографии.

[sdrobkov]

"Чёрный и золотой"



Nikkor 105/2.8 G Mikro

[cartnon]

"Чёрный и золотой"

Хороший кот, хоть и хочется добавить на кроп, но это не камень в огород D500.

Кстати можно в отражении увидеть автора, но можно было бы его и рассмотреть, если бы был по-больше размер.

[sdrobkov]

Кстати можно в отражении увидеть автора, но можно было бы его и рассмотреть, если бы был по-больше размер.

Нет, автора там нет. Чёрная тень в зрачках это чёрная мебель

[cartnon]

Нет, автора там нет. Чёрная тень в зрачках это чёрная мебель

Возможно в дверном проёме это ваша чёрная мебель, а под ней две ноги

[attachment=51409:aa.jpg]



Хотя вы правы, есть там автор или нет, не имеет значения.

Хотел привлечь внимание размерам снимков D500, снятыми на ISO 800 и ISO 1000.

[sdrobkov]

Возможно в дверном проёме это ваша чёрная мебель, а под ней две ноги

Проблема в том что на этом снимке нет дверного проёма, ни с ногами. ни без...

Хотел привлечь внимание размерам снимков D500, снятыми на ISO 800 и ISO 1000.

Да, великолепное качество что на 800, что на 1000

[cartnon]

Дальше Вашего невозможно

Я вообще не с вами разговаривал, у вашего коллеги есть D4 и был, может и есть 500/4.

Если вам ног не видно в отражении, и у вас кроме D700, других камер не было, вы к сожалению скорее всего не можете правильно оценить качество на ISO 1000

Хорошая камера D500, которой поют дифирамбы в данной ветке, показывает себя в несколько невыгодном для неё ракурсе из-за вашего предвзятого отношения к правильному видению возможностей данной камеры.

К сожалению или к счастью, я не собираюсь опровергать ваше восхищение, как и общаться с вами в харатерной для вас, несколько не сдержанной манере.

Пусть будет по-вашему.

[cartnon]

[attachment=51410:_NDF0540.jpg]

[sdrobkov]

Я вообще не с вами разговаривал, у вашего коллеги есть D4 и был, может и есть 500/4.

Если вам ног не видно в отражении, и у вас кроме D700, других камер не было, вы к сожалению скорее всего не можете правильно оценить качество на ISO 1000

Хорошая камера D500, которой поют дифирамбы в данной ветке, показывает себя в несколько невыгодном для неё ракурсе из-за вашего предвзятого отношения к правильному видению возможностей данной камеры.

К сожалению или к счастью, я не собираюсь опровергать ваше восхищение, как и общаться с вами в харатерной для вас, несколько не сдержанной манере.

Пусть будет по-вашему.

Хорошая идея сравнивать топфикс за 12тыс евро с зумом за 1400евро. А масштаб всё равно не в пользу ФФ.

И Вы ошибаетесь, что в этой ветке кто-то поёт дифирамбы. Если присмотритесь, то увидите, что тема называется "Фотографии, снятые на Д500". Т.е. Ваши технические претензии и иллюзии про равенство масштабов пр., Вы можете обсуждать в других ветках.

А здесь люди выставляют фото с обозначенной камеры, нравится она Вам или нет...

[cartnon]

[attachment=51412:_NDF0481.jpg]

[Snowcat]

[member="sdrobkov"], мне кажется, человек вас троллит. Прям вот в чистом виде. Лишь бы спорить, можно про ноги в зрачках кота, но поспорить надо.

[Ebby]

[mod]Флуд почистила. Коллеги, не переходим на личности, придерживаемся темы.[/mod]

[cartnon]

[member="sdrobkov"], мне кажется, человек вас троллит. Прям вот в чистом виде. Лишь бы спорить, можно про ноги в зрачках кота, но поспорить надо.

А что тут тролить, я так не умею.

Сравните сами ИСО 800, кроп



[attachment=51416:_NDF0388.jpg]

[cartnon]

Хорошая идея сравнивать топфикс за 12тыс евро с зумом за 1400евро.

О цене 500/4, спросите лучше у владельца [member="WingfirE"]

Сравнение касалось только примерно похожих фокусных именно в его случае и снимка, который на D500 и 200-500 потребует ИСО 800.

Так, как у него есть и D4 и скорее всего 500/4, лучше и чище снимок бы вышел именно на эту связку.

Не пришлось бы делать ресайз до 1300 или 1500 по широкой стороне, но потребовалось бы другое, как и было написано (с другими вытекающими).

Так как чайка не редкая и не пугливая птица, подобраться к ней несколько ближе вполне не трудно.

[Meridian]

Коллеги, прошу прекратить флуд, не относящийся к теме "Фото, снятые на D500".



Очень захотелось позитива

[cartnon]

У Д500 очень широкий ДД и достаточно точная цветопередача.

Я не сказал что у Д500 самый широкий ДД...

...Поэтому я и написал про "достаточно широкий ДД".

Между достаточно широким ДД и очень широким есть разница.

И это видно по снимкам, если есть с чем сравнить. Например после D7100 эта разница в ДД ощущается.