Выбор системы и объектива для портретики

[Elisha ben Baz]

Фото мальчика вы считаете мыльным?

Забавно, не сочтите за труд показать не мыльное фото вашего 24-70

[Elisha ben Baz]

В Фотошопе есть такой фильтр Пластика. Научитесь им пользоваться.

Брючина внизу-немного сгладить,и сделайте даме талию. Что там оттопыривается у неё сзади. Очень небрежно смотрится. Обращайте на это внимание при съёмке

Вау.. Коллега спасибище. Я его как то упустил. Талии делал но по другому всякими танцами.

А тут гораздо проще.

[Elisha ben Baz]

24-120 еще

[Elisha ben Baz]

Вообще я пришел к набору 50 1.8+ 85 1.8 в конце концов ))

[Alexander Kopt]

Коллеги, хочу посоветоваться. Стою на распутье.

Вошло мне в голову попробовать портреты, фотосессии и прочее.

Встал выбор портретного обьектива и системы.

Имею Никон ФФ (610) и Фуджи ХТ-10(Возможно куплю ХТ-20)

Встает вопрос что покупать и на что.

Фуджи очень нравится цветами , имитациями пленок, работой в высоких ИСО, но все же кроп.

Стекла к нему 56 1.2 и 90 2.0 - топ по описаниям и примерам - очень классны. Стоят примерно одинаково 850$ примерно

бюджетная серия ряд ф/2.0 - 23,35,50 стоят около 470$

Никон 50 1.8 (имеется) 85 1.8 около 500$ остальное сразу в разы дороже , серии 1.4 диафрагма.

Вот мучусь. У кого мысли какие.

Метнулся к Фуджи 56 1.2, потом глянул, в принципе Никон 85 1.8 даст примерно тоже, но дешевле. Но есть еще 50 2.0 от Фуджи.

Потом захотелось длиннее и подумалось о 90 2.0 Фуджи. Вот так месяц мечусь. Особо траться не хочу. 1 обьектив куплю

скажем 56 или 90 или Никон 85 , потом посмотрю как пойдет. Но вот какой и на что...

[Alexander Kopt]

Однозначно, 85 мм 1.8 - классика портрета. Недорогой и компактный. Удобное фокусное для поясных портретов. Если студия чуть больше"хрущевки", то можно и ростовые портреты им делать. На прикрытых дифарагмах ( а студии это от f 5.6 ) отличная резкость. Для мужских портретов рекомнедую 105 мм micro. Прорисовывает каждую деталь. Но женщин им лучше не снимать, побьют Ну, а если хотите потратить денег побольше - то берите Nikon 70-200 mm f/2.8 или f/ 4. Универсален на все случаи жизни, так как все фокусные у Вас будут в кармане. На прикрытых диафрагмах при импульсном свете качество- не хуже фиксов.Недавно я после долгих поисков и раздумий приобрел себе легендарный "король портретов" - Nikon 135 mm f/2.0 Defocus Control. Но это отдельная тема.

[Elisha ben Baz]

Однозначно, 85 мм 1.8 - классика портрета. Недорогой и компактный. Удобное фокусное для поясных портретов. Если студия чуть больше"хрущевки", то можно и ростовые портреты им делать. На прикрытых дифарагмах ( а студии это от f 5.6 ) отличная резкость. Для мужских портретов рекомнедую 105 мм micro. Прорисовывает каждую деталь. Но женщин им лучше не снимать, побьют Ну, а если хотите потратить денег побольше - то берите Nikon 70-200 mm f/2.8 или f/ 4. Универсален на все случаи жизни, так как все фокусные у Вас будут в кармане. На прикрытых диафрагмах при импульсном свете качество- не хуже фиксов.Недавно я после долгих поисков и раздумий приобрел себе легендарный "король портретов" - Nikon 135 mm f/2.0 Defocus Control. Но это отдельная тема.

70-200 ф4 есть уже.

50 и 85 1.8 Купил.

[Vanech]

Фото мальчика вы считаете мыльным?

Забавно, не сочтите за труд показать не мыльное фото вашего 24-70

Фото мальчика считаю плоским(я прекрасно себе представляю условия съемки), мыльность познается в сравнении, сейчас не готов искать парные кадры 24-120 и 24-70, давно дело было, но вывод для себя сделал именно такой.

[Elisha ben Baz]

Фото мальчика считаю плоским(я прекрасно себе представляю условия съемки), мыльность познается в сравнении, сейчас не готов искать парные кадры 24-120 и 24-70, давно дело было, но вывод для себя сделал именно такой.

Я спросил о резкости, а не об обьеме. Мне не надо парный. Любой резкий портрет, который вы считаете достаточно острым. Может и мне войдет в ум сменить стекло после сравнительной оценки

[Vanech]

Мне не надо парный. Любой резкий портрет, который вы считаете достаточно острым. Может и мне войдет в ум сменить стекло после сравнительной оценки

На мой взгляд, сравнивать объективы надо в одинаковых условиях и на одной камере, иначе сравнение будет субъективным и предвзятым. Чудовищный перешарп, как на портрете дяденьки выше, это ведь не показатель работы объектива/камеры, а ваше субъективное восприятие резкости, вы понимаете , о чем я?