Выбор системы и объектива для портретики

[Deesy]

24-120 еще

мне одному кажется или я вижу перешарп?

[Andiart]

мне одному кажется или я вижу перешарп?

Верно, есть повышение резкости.

Стекло 24-120 по умолчанию так не делает...

[Elisha ben Baz]

На мой взгляд, сравнивать объективы надо в одинаковых условиях и на одной камере, иначе сравнение будет субъективным и предвзятым. Чудовищный перешарп, как на портрете дяденьки выше, это ведь не показатель работы объектива/камеры, а ваше субъективное восприятие резкости, вы понимаете , о чем я?

Перешарп намеренный. Делал для ФБ, там почему то при нормальном шарпе черти что заливается.

А когда вот такой вот ужас вроде нормально.

Но перешарп он лезет в артефакатах, а резкость вполне различима в рисунке контуров глаз, губ и т.д.

НЕ резкое фото как ни шарпь из него ничего резкого не выйдет

[Elisha ben Baz]

24-120

Остановимся на этом - тут по моему перешарпа нет. Все резко. В фотошопе я не асс. Примитивная обработка - прыщи убрал, немного цвет туда сюда, резкости да, добавил, но без этого ни один кадр не идет.

Мне интересно скажем аналогичный зум, ну тот же 24-70 даст нечто более резкое в конечном результате?

Не нужно мне чего то растягиваемого на 200%. Аналогично. Условия света тут не при чем. Резкость она резкость и есть - Тени, цвет, объем да, а этот параметр он либо есть либо нет

[Elisha ben Baz]

мне одному кажется или я вижу перешарп?

Есть перешарп

[Vanech]

Мне интересно скажем аналогичный зум, ну тот же 24-70 даст нечто более резкое в конечном результате?

24-70 вообще-то не лучший выбор для съемки портретов, да он более резкий, чем 24-120, рисунок(если можно так назвать) у 24-70 интересней, особенно на открытой, но в вашем случае менять 24-120 на 24-70 я бы не рекомендовал: зачем терять универсальность и живой стаб, в погоне за мифической резкостью? Да, на 36Мп D800 при 100% увеличении(обычное дело - ретушь, обработка) разница заметна, но для интернет-публикаций разницы в резкости не будет заметно вообще, особенно если фото ресайзить грамотно.

[osa]

Вообще я пришел к набору 50 1.8+ 85 1.8 в конце концов ))

Я поменял на 1.4 от сигмы.Фото интереснее чем на 1.8 от никона.

[Elisha ben Baz]

24-70 вообще-то не лучший выбор для съемки портретов, да он более резкий, чем 24-120, рисунок(если можно так назвать) у 24-70 интересней, особенно на открытой, но в вашем случае менять 24-120 на 24-70 я бы не рекомендовал: зачем терять универсальность и живой стаб, в погоне за мифической резкостью? Да, на 36Мп D800 при 100% увеличении(обычное дело - ретушь, обработка) разница заметна, но для интернет-публикаций разницы в резкости не будет заметно вообще, особенно если фото ресайзить грамотно.

Для портретов я уже купил 85 1.8 и 50 1.8.

Вопрос 24-70 против 24-120 - это вопрос так сказать псевдопортретов на мероприятиях.

Ну как перешарпленный мужик . Идет мероприятие. ПО очереди половина гостей желает опортретиться

Поскольку обстановка дерьмо и люди пьяны нет смысла перставлять какой то фикс.

Но хочется в то же время не очень напортачить

[Elisha ben Baz]

Я поменял на 1.4 от сигмы.Фото интереснее чем на 1.8 от никона.

50 или 85 1.4? У меня есть мысль 85 арт , но стремно если честно лезть в сторонние стекла. Я их как бы сказать избегаю.

Однако по виду Сигма рисует красивее на мой вкус. Менее железно что ли.

[osa]

50 или 85 1.4? У меня есть мысль 85 арт , но стремно если честно лезть в сторонние стекла. Я их как бы сказать избегаю.

Однако по виду Сигма рисует красивее на мой вкус. Менее железно что ли.

оба и не арт.

85 вернулась штатно на камеру.надутых проблем с фокусом нет.

на 50 настройку автофокуса в сервисе сделали без камеры.

85 в камере хватило.