О мониторах высокого разрешения

[Oxygene 1976]

Julysha, а что скажете про BenQ SW271 для просмотра? Учитывая фактор, что ни на 5k-монитор, ни на iMac 27" денег нет.

[Виктор.]

А почему не переводить 5k-монитор в режим Full HD - для редактирования, и возвращать в режим 5k для просмотра? Это же дело пары секунд.

Этот вопрос также к Юлии.

Потому что будет апроксимация. Хоть и не такая плохая, как ранее, но будет.

[Julysha]

Не отвлекает, он не белый, как бы сказать, бело серый какой то и шершавый, снимал мыльницей и от вспышки ББ куда то поплыл.

Работать с изображением, в моих условиях, с разрешением 3840x2160 на экране 23,8" лично для меня намного приятней чем на 31.5" SpectraView .



Этот NEC https://3dnews.ru/901900 и Asus http://www.ixbt.com/monitor/asus-pa249q ... conclusion дают мне все необходимое для работы

А как Вы прокомментируете то, что о Вашем мониторе пишут в обзоре по ссылке, которую Вы дали?

Диагональ матового экрана NEC MultiSync EA244UHD составляет 23,8 дюйма — вполне нормальный и типичный размер. А вот разрешение его экрана, 3840x2160 пикселей, (то самое 4К) для такой диагонали великовато. В результате величина PPI будет равна 185,12 пикселя на дюйм. Это значит, что пользоваться монитором при номинальном разрешении и с отключённым масштабированием практически невозможно — слишком мелкими будут иконки и текст. Поэтому у пользователя NEC EA244UHD есть всего два пути: либо включить масштабирование и отдаться на милость ОС, либо выставить разрешение поменьше, например 2560х1440, и смириться с постоянным размытием.

[Oxygene 1976]

Потому что будет апроксимация. Хоть и не такая плохая, как ранее, но будет.

Если не хватает места для двух мониторов / не хватает денег для двух мониторов / нет желания иметь два монитора - по-моему, это единственный и не такой плохой вариант.

[Julysha]

Спасибо, спасибо.

[left]А функция компенсации неравномерности в тех. характеристиках - так и обозначается?[/left]

Функция компенсации неравномерности (если требуется её включить) приводит к увеличению уровня черного (он сереет) и уменьшению контраста. Лучше, когда монитор сразу равномерен. Чем больше природная равномерность экрана, те лучше. И тут многое зависит от размера: мониторы с небольшой диагональю проще сделать равномерными, и с меньшими потерями обходится поддержка равномерности.

[Julysha]

Хорошо, но можно перечислить в одном посте абсолютно все важные характеристики для правильного выбора монитора?





А почему не переводить 5k-монитор в режим Full HD - для редактирования, и возвращать в режим 5k для просмотра? Это же дело пары секунд.

Этот вопрос также к Юлии.

Я уже не раз об этом рассказывала, для меня до сих пор требования к монитору для редактирования и просмотра разные.



Для редактирования.



1. Правильная цветопередача и ips-матрица.

2. Равномерность подсветки и ЦТ (чтобы экран, на который выведена серая или белая заливка, не выглядел пятнами темных и цветных участков).

3. Возможность калибровки, это когда через меню или аппаратно можно плавно изменять яркость каждого канала и общую яркость. Чтобы ч/б градиент на откалиброванном мониторе был равномерным, без цветных вкраплений, а градиент телесных оттенков не содержал посторонних цветов.

4. Наличие собственной многобитной LUT (14-16 битной), позволяющей при калибровке и построении гаммы не убивать много цветов и оттенков. Желательно иметь 3D LUT для эмуляции любого доступного цветового пространства.

5. Желателен расширенный цветовой охват (как минимум, необходимо, чтобы имелся полноценный sRGB - на 100%).

6 . Факультативно: 10-битный цвет.

7. Разрешение - не более 110 ppi.

8. Желательно, чтобы монитор прогревался быстро и уже через 3 минуты был готов к работе.



Для просмотра:



Все то же самое, только различие в следующих функциях:



1. разрешение чем больше, тем лучше - не менее 200 ppi.

2. Диагональ экрана: чем больше, тем лучше, но при условии большого разрешения (не менее 200 ppi).



=================================================================



При работе на мониторах с большим разрешением обязательно нужно иметь хорошее масштабирование в широком диапазоне. Но проблема заключается в том, что масштабирование отлично выполняется для векторной графики (шртфт и т.п.) и очень скверно для растровой (изображение). Лучшее масштабирование у Мака, на Винде оно имеет ограничения.



При работе в фотошопе ( или в любом другом редакторе или просмотрщике) масштабированию подвергается только интерфейс, а изображение, с которым работаете - нет. Поэтому, если изображение небольшое, то оно на экране будет выглядеть почтовой маркой. Если любое изображение открыть на 100%, то оно выглядит, как при печати, все детали (и артефакты - шум, ХА, пыль на матрице, ореолы от поднятия резкости и т.п.) - настолько мелкие, что не обращают на себя внимания (а на мониторе с обычным разрешением видны). Поэтому очень трудно работать с деталями, можно лишь оценить общий цвет и контраст. Особенно трудно подготовить качественный ресайз для интернета.



Если изображение находится в интернете, то при масштабировании оно растягивается и замыливается невероятно (хотя текст будет читаться), а если привести разрешение к дефолтному, то изображение становится нормальным, но текст микроскопическим. Однако в интернете полно небольших ресайзов (размером 1600 пикселей по длинной стороне и меньше), вот с ними хуже всего - они при масштабировании замыливаются, а при дефолтном разрешении слишком мелкие). Например, все фотографии на нашем форуме без слез смотреть нельзя - ресайзы и превьюшки жутко замыливаются. Смотреть получается только по ссылке на большое изображение (если оно имеется).

[zhuchok]

А как Вы прокомментируете то, что о Вашем мониторе пишут в обзоре по ссылке, которую Вы дали?

Мои настройки параметров экрана: для 4к, пардон UHD

http://prntscr.com/hygflv



для 2к

http://prntscr.com/hyghnq



Вот такая конфигурация

http://prntscr.com/hyglvi



Видеокарта рекомендует пользователю поставить масштаб 200% на монитор НЕК, при этом сохраняется разрешение экрана и вся информация в нормальном размере, все работает корректно.

[Oxygene 1976]

1515583375[/url]' post='[url=tel:1184805]1184805[/url]']

Для редактирования.



1. Правильная цветопередача и ips-матрица.

2. Равномерность подсветки и ЦТ (чтобы экран, на который выведена серая или белая заливка, не выглядел пятнами темных и цветных участков).

3. Возможность калибровки, это когда через меню или аппаратно можно плавно изменять яркость каждого канала и общую яркость. Чтобы ч/б градиент на откалиброванном мониторе был равномерным, без цветных вкраплений, а градиент телесных оттенков не содержал посторонних цветов.

4. Наличие собственной многобитной LUT (14-16 битной), позволяющей при калибровке и построении гаммы не убивать много цветов и оттенков. Желательно иметь 3D LUT для эмуляции любого доступного цветового пространства.

5. Желателен расширенный цветовой охват (как минимум, необходимо, чтобы имелся полноценный sRGB - на 100%).

6 . Факультативно: 10-битный цвет.

7. Разрешение - не более 110 ppi.

8. Желательно, чтобы монитор прогревался быстро и уже через 3 минуты был готов к работе.



Для просмотра:



Все то же самое, только различие в следующих функциях:



1. разрешение чем больше, тем лучше - не менее 200 ppi.

2. Диагональ экрана: чем больше, тем лучше, но при условии большого разрешения (не менее 200 ppi).

Юлия, БОЛЬШОЕ спасибо! Именно такой список я и просил

[zhuchok]

Фунуция компенсации неравномерности (если требуется её включить) приводит к увеличению уровня черного (он сереет) и уменьшению контраста. Лучше, когда монитор сразу равномерен. Чем больше природная равномерность экрана, те лучше. И тут многое зависит от размера: мониторы с небольшой диагональю проще сделать равномерными, и с меньшими потерями обходится поддержка равномерности.

Точно сереет, но я функцию компенсации неравномерности подсветки не включаю, та неравномерность которая присутствует мне не мешает, да ее ещё и увидеть надо и только на белом фоне.

[Julysha]

Мои настройки параметров экрана: для 4к, пардон UHD http://prntscr.com/hygflvдля 2к http://prntscr.com/hyghnqВот такая конфигурация http://prntscr.com/hyglvi Видеокарта рекомендует пользователю поставить масштаб 200% на монитор НЕК, при этом сохраняется разрешение экрана и вся информация в нормальном размере, все работает корректно.



===============



Точно сереет, но я функцию компенсации неравномерности подсветки не включаю, та неравномерность которая присутствует мне не мешает, да ее ещё и увидеть надо и только на белом фоне.

На моем компьютере масштабирование даже в большем диапазоне - штатно можно иметь пять разных масштабов (самый мелкий масштаб соответствует родному, и можно назначить даже в пять раз больше):

Но и разрешение монитора выше: на Вашем разрешение 185 ppi, а на моем - 215. То есть родное разрешение всё-таки мелковато. Поэтому в качестве дефолтного берется разрешение, соответствующее монитору 2560х1440, для диагонали 27 дюймов это нормально для работы и чтения (но плохо для редактирования - изображение в редакторах не масштабируется). Родное разрешение у него 5120х2880. А в интернете масштабирование не помогает при просмотре графики (это можно хорошо видеть на втором скриншоте: весь текст при увеличении очень хорошо масштабируется - выглядит резким, а маленький графический элемент - стрелочка перед моим ником - имеет весьма размытые контуры).



По поводу равномерности: я выбирала такой тип монитора, у которого равномерность гарантируется производителем и индивидуально настраивается на заводе по 25 точкам экрана (при производстве используются только отборные матрицы):

На моем НЕКе (PA241W) равномерность сейчас достигается при установке эквалайзера в положении 2, то есть на один шажок, но он уже и отпахал более 16 тысяч часов. Хотя до сих пор сохранил свои основные рабочие характеристики (уровень черного, маленькую Дельта Е и прочее). В общем, мне захотелось, чтобы на моем следующем рабочем мониторе с этим было всё в порядке, чтобы LUT была не 14-битная, как у НЕКа, а 16-битная, чтобы уровень черного был пониже, чтобы калибровка и профилирование точнее, прогрев за 3 минуты и прочие мелкие улучшения, поэтому для редактирования я купила Эйзо, у которого есть все эти характеристики. Но такой шаг разумно делать тому, кто уже много лет работал за хорошим монитором и привык к высокому уровню качества, иначе эти улучшения останутся незамеченными.



Неравномерность, в самом деле, можно отчетливо увидеть только на белом или светло-сером, но она присутствует на всех цветах, как тот суслик Это приводит к тому, что при редактировании картинки можно сделать ошибку. Например, на верхней части экрана, где обычно присутствует небо, его цвет может показаться несколько неестественным, то же самое относится к снегу или песку в нижней/угловой части экрана (за счет паразитного оттенка подсветки), и насильственно его изменить (в худшем случае поменять ББ всей картинки). На других мониторах эта ошибка редактирования уже будет видна.