Порекомендуйте сервис для юстировки

[Megerko]

Вы действительно в это верите ?



Удачи.

Хотелось бы детальных пояснений, что тут не так.

Вас смущают усреднения?



Допустим промеренный зум выглядит так

24мм +5

35мм +8

50мм +10

70мм +13



Среднее будет +9. Но даже поправка на +5 этот зум значительно выровняет. Например, 24мм выйдут в ноль.

Но учитывая значительное увеличение ГРИП на ШУ, можно сместить поправку еще дальше, и выровнять теле-диапазон.

В любом случае фокус сам по себе ничего не значит, важно правильно разместить ГРИП для объекта съемки, и в

этом случае точка фокусировки просто есть точкой отсчета. Никон дает возможность задать только одну поправку,

поэтому приходится выбирать. Кенон - задает две - одну для ШУ и одну для Теле, чтобы система могла самостоятельно высчитать

промежуточные значения. Сигмовская докстанция задает точки для каждого фокусного отдельно. Но принцип то один и тот же.



Так что это ваше "Вы действительно в это верите ?" хотелось бы почитать в более широком изложении.

[eugeneo]

Хотелось бы детальных пояснений, что тут не так.

Детальных тут, наверное, не получится.

Уже достаточно времени прошло, но я так и не увидел ни одной попытки ответить на мой вопрос:

Что и каким образом можно отъюстировать в правильно сконструированном, правильно изготовленном и прошедшем контроль качества исправном объективе ? Особенно из этой ценовой категории.

Поэтому еще спрошу:

Каким образом зум может повлиять на фокусировку ?

Есть ли соответствующая теория и инженерные расчеты,

чтобы система могла самостоятельно высчитать промежуточные значения.

?

Если предположить, что и объектив и камера идеальны, есть ли другие факторы влияния на циферки для поправок ?

Если все же есть и другие факторы, то можно ли из этих циферек получить что-то кроме "эффекта плацебо" ?

[Megerko]

Вам никто не отвечает, потому что никто не может понять, о чем вы спрашиваете.

В тоже время вы сами не отвечаете ни на один вопрос. Но я попробую вас понять, итак



"что и каким образом можно отъюстировать в правильно сконструированном,

правильно изготовленном и прошедшем контроль качества исправном объективе?"

Отвечаю.

Представим себе что правильно сконструированный, правильно изготовленный и прошедший контроль качества исправный объектив

присоединяется к правильно сконструированной, правильно изготовленной и прошедшей контроль качества исправной камере.

Любой контроль качества имеет допуски. Допуск имеет и объектив и камера, но для каждого он свой. Складываем эти погрешности,

получаем простор для действия. Потом представляем что детальный контроль качества проходят не все объективы, а, к примеру, каждый сотый.



Дальше пошли совсем уж странные вопросы типа "Если предположить, что и объектив и камера идеальны...".

Если они идеальны - юстировка не требуется.



Теперь мой вопрос - если при разных типах фокусировки (через видоискатель и через Лайв Вью) мы получаем разные результаты, которые

при внесении поправок автофокуса становятся одинаковыми, почему вы считаете этот феномен "эффектом плацебо" ?

[aliz]

del

[eugeneo]

Вам никто не отвечает, потому что никто не может понять, о чем вы спрашиваете.

Почему Вы думаете, что не может никто ?

Может это просто Вам так кажется.

Так же как Вам кажется, что Вы ответили на мой вопрос.

Теперь мой вопрос - если при разных типах фокусировки (через видоискатель и через Лайв Вью) мы получаем разные результаты, которые

при внесении поправок автофокуса становятся одинаковыми, почему вы считаете этот феномен "эффектом плацебо" ?

Потому что становится легче.

И я совершенно не против.

[Lvov]

И тем более мне интересно, чем же все закончится.

Продал.

Это тоже выход.

Камрадам спасибо за дискуссию