Выбор системы и объектива для портретики

[vpf]

В цвете есть такие? Черно-белые скучноватые и не видно рисунка и качества передачи размытия, контраста и резкости. Все сильно ровно и скучно. Но все же не так искусственно-слащяво как у Sla007

Что-то я тоже не увидел на этих фото ничего такого, что выделяет их рисунком или объёмом

Заметил, что чёрно-белое фото поголовно выдают за художественное - этакий протест цветному, но далеко не всегда оно интересное, на мой взгляд



А у Sla007 коммерческое фото и оно востребовано.

Родители детишек любят именно такие фото.

Не надо сравнивать коммерческое фото с творческим

[Barns]

рисунка

рисунок-то ка раз и видно - пластичность переходов



тут лучше с другой стороны: покажите фото объективов, на которых видно рисунок?

качества передачи размытия

фотать надо не бокеху, то, что в резкости... а чего в бокехе может быть интересного? Только пестрит/не пестрит, точнее отвлекает/не отвлекает

контраста и резкости

контраст и так виден, а резкость... вам фотографировать или под 100% смотреть? Ресницы видно, если снимать не ростовые портерты - для портретника больше и не надо

В цвете есть такие

надо пошукать, в цвете всего пара съемок лежит, но пока не готовые/не для публикаций

[FotoPROFI]

рисунок-то ка раз и видно - пластичность переходов



тут лучше с другой стороны: покажите фото объективов, на которых видно рисунок?





фотать надо не бокеху, то, что в резкости... а чего в бокехе может быть интересного? Только пестрит/не пестрит, точнее отвлекает/не отвлекает





контраст и так виден, а резкость... вам фотографировать или под 100% смотреть? Ресницы видно, если снимать не ростовые портерты - для портретника больше и не надо





надо пошукать, в цвете всего пара съемок лежит, но пока не готовые/не для публикаций

Возможно неправ! Первая фотография смотрится хорошо, но быстро пролистывается. Те, что после нее на таком размере не сильно отличаются от китового стекла. Вы бы так и сфотографировали. А первая фотография хорошо смотрится.

[Alk]

анализируя всё что снял в прошлом году (людей), понимаю что 90% снял на 70-200/2,8VRII. Остальное на 50/1,4G.

И 99.9% на D3

[FotoPROFI]

анализируя всё что снял в прошлом году (людей), понимаю что 90% снял на 70-200/2,8VRII. Остальное на 50/1,4G.

И 99.9% на D3

Первая очень красиво! Это на 70-200/2.8 на 2.8 ? Жаль, что очень дорогое стекло. А на Nikon D610 оно так же будет снимать?

[LcL]

Первая очень красиво! Это на 70-200/2.8 на 2.8 ? Жаль, что очень дорогое стекло. А на Nikon D610 оно так же будет снимать?

Отлично будет снимать Только тяжелый и ФР не для маленьких помещений.

Я брал 70-200 2.8 VR (первая версия) для d600 на б/у рынке за 55. Стекло стоит своих денег.

Правда, в итоге продал зимой, т.к. редко брал на съемки из-за веса и ограниченности площади локаций (снимал в основном в квартирах). Но для себя решил, что снова возьму 70-200 2.8 VR II - кажется, у него центр тяжести ближе к тушке и вес не так сильно ощущается.

[vpf]

Первая очень красиво! Это на 70-200/2.8 на 2.8 ? Жаль, что очень дорогое стекло. А на Nikon D610 оно так же будет снимать?

Можно купить 80-200 2,8 - их четыре версии.

Три из них - безмоторные, последняя (версия 4) - моторная.

По рисунку они даже лучше, но без стаба.

Зато очень доступные по цене.



Я купил версию 4.

Очень хороший объектив, который быстро и точно фокусируется и резкий на 2,8 во всём диапазоне 80-200.

Но у этой версии высока вероятность поломки фокусировочного мотора, что приведёт к потери автоматического АФ.



Цены на ebay на эти объективы от 20 т.р, в зависимости от версии и состояния конкретного объектива.

[vpf]

А я озадачился вот каким вопросом.

Имеет смысл докупить к моему 80-200 2,8d фикс 85 1,4d?

В хорошем состоянии на ebay данный объектив предлагают примерно за 45 т.р. (с учётом конвертации рублей в баксы через платёжные системы).



Если у кого-то имеется 85 1,4d или был опыт использования - прошу высказать своё мнение.

[staval]

А я озадачился вот каким вопросом.

Имеет смысл докупить к моему 80-200 2,8d фикс 85 1,4d?

В хорошем состоянии на ebay данный объектив предлагают примерно за 45 т.р. (с учётом конвертации рублей в баксы через платёжные системы).



Если у кого-то имеется 85 1,4d или был опыт использования - прошу высказать своё мнение.

45 дорого. Хороший объектив. На близких расстояниях 1.4 полностью рабочая нмв. Подальше - похуже. Имея 85 1.8g, решил, что иметь две 85 неразумно. Но это чисто финансовое решение.

[Андрей Бережной]

А я озадачился вот каким вопросом.

Имеет смысл докупить к моему 80-200 2,8d фикс 85 1,4d?

В хорошем состоянии на ebay данный объектив предлагают примерно за 45 т.р. (с учётом конвертации рублей в баксы через платёжные системы).



Если у кого-то имеется 85 1,4d или был опыт использования - прошу высказать своё мнение.

У меня были одновременно AFS 80-200/2.8 и 85/1.4D . Оба очень достойные по картинке. Неоспоримое преимущество фикса это открытые диафрагмы и рисунок на них. Насколько это востребовано Вам решать. На прикрытых до 4.0 не отличишь. Я говорю о ФР=85мм на обоих.