Выбор системы и объектива для портретики

[VGM]

Нет, объектив покупал новым. Кстати, на D700 отверточные фиксы(50/1.4 и 85/1.4) фокусировались более-менее нормально, на D800 всё пошло не так...

Я покупал их ещё на D80, при переходе на 800 проблем с фокусом не заметил, тоже самое и с 50/1.4D, фокусировка быстрая и точная, правда на 85/1.4 подстройка в камере +4

[Vanech]

Я покупал их ещё на D80, при переходе на 800 проблем с фокусом не заметил, тоже самое и с 50/1.4D, фокусировка быстрая и точная, правда на 85/1.4 подстройка в камере +4

Везет вам. Я долго мучился с 50/1.4D, отдавал в СЦ камеру и объектив, в итоге объектив все-таки решил продать - промахов по автофокусу было невероятно много(точнее, попаданий было слишком мало).

[Kreatorr]

А зачем на портретах высокая детализация?

И разрешение на краях вряд ли имеет значение.

Это для пейзажей важно на мелкопиксельных камерах.



К тому же у меня камеры не самые новые и не топовые - они просто не обеспечат высокую детализацию.

Мои камеры: D700, D7000, D300s и Fuji S5pro

Ну это тоже, так сказать, другой подход. Многие хотят снимать портреты чтоб каждую пору кожи было видно и каждый волосок. На вкус и на цвет. Если уж рисунок и тп - то мне очень нра 105, 135 2DC. Подороже, но и поинтереснее

[Kreatorr]

Везет вам. Я долго мучился с 50/1.4D, отдавал в СЦ камеру и объектив, в итоге объектив все-таки решил продать - промахов по автофокусу было невероятно много(точнее, попаданий было слишком мало).

Дэшно-_отвертошных много не юзал, несколько всего и недолго. Втом числе 80-200, 50 1.4, 85 и зумы какие то тестил. Все они почти не реагировали на камерную поправку. Может экземпляры неудачные или не сошлись характерами с моим камерами. Поэтому хочу, но не возьму 135\2dc.

[vpf]

Ну это тоже, так сказать, другой подход. Многие хотят снимать портреты чтоб каждую пору кожи было видно и каждый волосок. На вкус и на цвет. Если уж рисунок и тп - то мне очень нра 105, 135 2DC. Подороже, но и поинтереснее

На 105 2,0 посматривал, но пока не совсем понял, чем он лучше 85 1.4d ?

Ценник на них одинаковый практически.

[Mikka]

Напишу про 85/1.4D.

Я долго выбирал портретник с этим фокусным. В финал вышли Цейс(не отус) и D-ка. От цейса отказался по причине отсутствия АФ и моего не лучшего зрения.

85/1.4 G проиграл менее интересным рисунком. Он более совершенный технически, но в портрете это не самое главное. Цена на момент покупки для меня роли не играла.

Еще очень понравились Лейки 75 и 90, но это совершенно другая опера.

D-ку считаю одним из лучших обьективов для портрета.

Резкости хватает вполне(в том числе и для разглядывания пор). АФ работает хорошо(и на D7000, который часто "хвалят" за АФ), чаще ошибки в фокусировке из-за моих оплошностей или из-за спешки, чем из-за техники. Использовал его на различных камерах, в том числе и на многопиксельных кропах - без проблем.

Сейчас учитывая цену на этот обьектив, думаю это будет лучшим приобретением. Но многое зависит все таки от ваших предпочтений и привычек в сьемке и последующем использовании снимков.

[WingfirE]

Самая большая засада у 85/1.4D - это пурпурная кайма. Поэтому часть съемок с ним не так проста. В остальном шикарный объектив.

[vpf]

Самая большая засада у 85/1.4D - это пурпурная кайма. Поэтому часть съемок с ним не так проста. В остальном шикарный объектив.

Странно... не встречал в отзывах подобных нареканий

[WingfirE]

Смотреть на наличие в кадре веток на просвет солнца, за бликами на воде и металлических поверхностях. Если попадется кайма - она практически не лечится в редакторе. Это все особенно актуально на 1.4, на прикрытых уже с этим попроще.



http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

[AndiSol]

Кому интересно, тест на рисунок.

https://yadi.sk/d/bVynKF_93RNFrM



85 1.4 80-200 2.8 24-70 2.8 35 1.4



Нет только 135 2.0, но он делает 80-200 2.8