Беззеркальная революция

[Daminic]

Полностью соглашусь. Друг по моему совету купил фуджик и был удивлен качеством фотографий. Имея Никон d3100 + 18-55 подобного результата даже близко не было. У него нет свободного времени и желания сидеть в фоторедакторах.Сам последние три свадьбы снял на фуджик сразу в джипег, через три дня отдал клиенту, все довольны.

Камера инструмент, если позволяет получить качественный результат без вмешательства это здорово ....а детализация 50 Мп. полнокадровой камеры не всем нужна.

[masker]

Людям нужны качественные фотографии, с нормальным цветом, которые можно получить сразу из камеры без дальнейшей обработки.

Это вам кто сказал?)))))......Я не хочу чтобы камера за меня решала вопрос цвета)))...сегодня я хочу один цвет, а завтра другой.....

[Zed]

Это вам кто сказал?)))))

Предположу, что внутренний голос. Давно замечено, что у каждого свой внутренний голос (а у некоторых даже несколько), и говорит он каждому свое и не всегда одно и то же. Это диктует соответствующее отношение к высказываниям подобного рода.



Да, голоса извне тоже что-то нашептывают. Но их легко распознать в силу гораздо меньшего разнообразия нашептываемого текста.

[masker]

Полностью соглашусь. Друг по моему совету купил фуджик и был удивлен качеством фотографий. Имея Никон d3100 + 18-55 подобного результата даже близко не было. У него нет свободного времени и желания сидеть в фоторедакторах.Сам последние три свадьбы снял на фуджик сразу в джипег, через три дня отдал клиенту, все довольны.

Камера инструмент, если позволяет получить качественный результат без вмешательства это здорово ....а детализация 50 Мп. полнокадровой камеры не всем нужна.

Был на свадьбе друга....был нанятый фотограф с кеноном.....я снимал просто для себя на RX100.....мои фотографии другу понравились больше, чем с кенона.......и чо?????????

[Йоханнес]

Полностью соглашусь. Друг по моему совету купил фуджик и был удивлен качеством фотографий. Имея Никон d3100 + 18-55 подобного результата даже близко не было. У него нет свободного времени и желания сидеть в фоторедакторах.Сам последние три свадьбы снял на фуджик сразу в джипег, через три дня отдал клиенту, все довольны.

Камера инструмент, если позволяет получить качественный результат без вмешательства это здорово ....а детализация 50 Мп. полнокадровой камеры не всем нужна.

Клиенты разные бывают ) есть говорить только за цвет , то возможно Фудж лучше, но фотография это не только цвет .

[Daminic]

Был на свадьбе друга....был нанятый фотограф с кеноном.....я снимал просто для себя на RX100.....мои фотографии другу понравились больше, чем с кенона.......и чо?????????

Значит у Вас получились отличные фото отражающие чувства, эмоции, момент. У меня не предпочтений, возможно следующей камерой будет Сони или Олимпус.

[masker]

Клиенты разные бывают ) есть говорить только за цвет , то возможно Фудж лучше, но фотография это не только цвет .

фудж предлагает свой вариант цветового решения...причем предлагает несколько вариантов зашитых в камере......но эти решения фиксированы.....и они быстро надоедают.....а рав у фуджа ужасен......и ты вынужден выбирать между провия, вельвия и астия.......и всё........а я хочу высокий ключ.....хочу низкий ключ.....хочу двухцветный вариант кадра.....хочу низкий контраст....хочу высокий контраст.......в конце концов хочу убрать грязь с матрицы, которая вылезла на самом классном кадре...джипег меня не устраивает.....и чо мне делать?))).....а просто нужен удобоваримый рав с хорошим цветоотделением и с максимальной резкостью....кто нам даст такой рав?)))))).....правильно.......(тут каждый предлагает свой вариант исходя из опыта и личных амбиций))))))

[Daminic]

Клиенты разные бывают ) есть говорить только за цвет , то возможно Фудж лучше, но фотография это не только цвет .

Согласен, но плюсов в данной системе я вижу больше чем минусов.

[masker]

OLYMPUS OM-D E-M1 + 75мм ( не знал бы что я двакропом снимал - не догадался бы )

Вы отличный фотограф прежде всего.....а фотограф, это прослойка между аппаратом и объектом съемки.....ну помните же про прослойку между рулем и сиденьем)))))).......мне кажется вас сейчас просто прет от микры....у вас вдохновение)))).....и вы сами для себя находите кадры где D800 проигрывает микре......ну просто психологически вам сейчас это нужно)))))))......d800 снимет гораздо лучше....и вы прекрасно это знаете....хотя когда у меня был d800 я реально плевался))))).....неудачный аппарат.....проблемы с цветом и с автофокусом......вам бы D4 в руки))))).....но это дорого)))).....крутил я 75 1.8 - абсолютно плоская картинка.....но на микре нет более дешевого варианта для размытия фона....

[Daminic]

фудж предлагает свой вариант цветового решения...причем предлагает несколько вариантов зашитых в камере......но эти решения фиксированы.....и они быстро надоедают.....а рав у фуджа ужасен......и ты вынужден выбирать между провия, вельвия и астия.......и всё........а я хочу высокий ключ.....хочу низкий ключ.....хочу двухцветный вариант кадра.....хочу низкий контраст....хочу высокий контраст.......в конце концов хочу убрать грязь с матрицы, которая вылезла на самом классном кадре...джипег меня не устраивает.....и чо мне делать?))).....а просто нужен удобоваримый рав с хорошим цветоотделением и с максимальной резкостью....кто нам даст такой рав?)))))).....правильно.......(тут каждый предлагает свой вариант исходя из опыта и личных амбиций))))))

Наверное Пентакс, к примеру К-1.... не угадал ?

[Kalhoznik]

Клиент - уже давно повесил фото на аватарку и считает лайки).... после того как я отснимался за 15минут .. были слова - и это всё ? так быстро .... я задал вопрос а у тебя были такие фотографы что снимают по часу и больше а потом тебе со скрипом через месяц делают обработку 1кадра?... оказыватся были и не раз) эту съёмку я сделал сегодня в 16-00.

для сравнения фото с этого же места на никон д800+ 85\1.4 на открытой, фонари не горели ещё. блики размножил для красоты. + доп размытие - вабще обработки больше.

Добрый вечер. Сначала по конкретным фото: сравнение не в пользу Никона, т.к. фото, снятое с неправильной для данного сюжета диафрагмой 1,4 было еще дополнительно испорчено доп.размытием и чем-то там еще. А потом еще и "сплющено" до размера мыльницы. Всё то, чем богата и рада большая многопиксельная матрица (в данном случае цвет и детализация), было просто уничтожено обработкой. Но несмотря на то, что автор намеренно подталкивает к нужным ему выводам, фото с Олимпуса не выглядит таким уж привлекательным. Блёклые неестественные краски, отсутствие объема (кстати, это касается ВСЕХ фото автора, размещенных на этом форуме). Может, это и хорошо для аватарок, для быстрого фото "я здесь был", для семейного фотоархива (который смотрят пару раз после съемки, а потом навеки забывают)но для профессионального фото ЗА ДЕНЬГИ...

Теперь по теме: БЗК системы Олимпус, который так воспевают "наши партнеры" по форуму, в частности Алексей, имеет ряд неоспоримых технических преимуществ перед другими камерами, как ЗК, так и БЗК, но эти преимущества и технологические решения во-первых - не революция, а во-вторых касаются только технической стороны, но никак не художественной (в чем и суть фотографии). Краски и объем ФФ и даже хорошего кропа недосягаемы для OLYMPUS с маленькой матрицей (может, пока). И размытие ЗП и ПП, каким бы оно сильным не было, не прибавляет объема, перспективы и т.д. Просто размытый задник.

Из БЗК в лучшую сторону по цвету выделяется Фудж, который трет нос всем трем гигантам. OLYMPUS и аналогичные БЗК - очередной шаг вперед по пути превращения фотографии как искусства в фотофиксацию на месте (происшествия) события с максимальным качеством при минимальных трудозатратах, а также очередная попытка разработки кнопки "шыдевр", что очень приветствуется рядом "профессиАналов".

[masker]

Значит у Вас получились отличные фото отражающие чувства, эмоции, момент. У меня не предпочтений, возможно следующей камерой будет Сони или Олимпус.

Пробуйте все....у меня есть все системы....и я до сих пор не могу выбрать одну.....я даже не могу выбрать две.....и даже не могу выбрать три))))))....у каждой системы свои вкусняшки)))))

[masker]

Наверное Пентакс, к примеру К-1.... не угадал ?

У меня не было этой камеры......не могу ответить....(((

[Kalhoznik]

d800 снимет гораздо лучше....и вы прекрасно это знаете....хотя когда у меня был d800 я реально плевался))))).....неудачный аппарат.....проблемы с цветом и с автофокусом......вам бы D4 в руки))))).....но это дорого)))).....крутил я 75 1.8 - абсолютно плоская картинка.....но на микре нет более дешевого варианта для размытия фона....

Д4 - репортажная камера. Для репортеров-репортажников. За гораздо меньшие деньги есть Д810, который тоже можно назвать революцией по сравнению с сырым (неудачным) Д800, и дорогой Д850.

На микре размытие фона не прибавляет объема, хоть что и хоть как крути

[masker]

На микре размытие фона не прибавляет объема, хоть что и хоть как крути

Прибавляет объем.....но математика тут не работает.......я сколько не сравнивал микру на f/2.8 и полный кадр на f/5.6 но так и не получил одинаковой ГРИП .....полный кадр все равно дает меньшую ГРИП.....сравниваются они по ГРИП при диафрагме примерно в 3 раза большей......не знаю в чем причина......я не физик, не математик и не оптик....но нас обманывают)))))........я больше своим глазам верю)))))).......f/1.4 на микре - это не равно f/2.8 на полном кадре......это ближе к f/5.6....

[Kalhoznik]

Прибавляет объем.....но математика тут не работает.......я сколько не сравнивал микру на f/2.8 и полный кадр на f/5.6 но так и не получил одинаковой ГРИП .....полный кадр все равно дает меньшую ГРИП.....сравниваются они по ГРИП при диафрагме примерно в 3 раза большей......не знаю в чем причина......я не физик, не математик и не оптик....но нас обманывают)))))........я больше своим глазам верю)))))).......f/1.4 на микре - это не равно f/2.8 на полном кадре......это ближе к f/5.6....

математика здесь не особо-то нужна. Объем в фотографии не всегда можно измерить, объем существует не только в фото с размытым ЗП-ПП. Это и микроконтраст, и свето-тень, и много еще всяких букофф. Я тоже верю своим глазам. Микра сплющивает картинку. Карточка похожа на набор нескольких плоских "плакатов", стоящих на разном удалении от зрителя. Какие-то из этих плакатов в зоне резкости, а какие-то нет.

[Йоханнес]

Согласен, но плюсов в данной системе я вижу больше чем минусов.

Из бзк я пробовал только панас и сони . Неплохие камеры , но я привык к Никону . Поэтому всегда отдам предпочтение Никону . Привык к его эргономике ,меню ,кнопочкам ,равам и т.д . менять систему не хочу , но не исключаю того факта ,что другие системы могут быть лучше . Все мы хвалим своё болото и мое болото Никон . Так уж сложилось

[Daminic]

Пробуйте все....у меня есть все системы....и я до сих пор не могу выбрать одну.....я даже не могу выбрать две.....и даже не могу выбрать три))))))....у каждой системы свои вкусняшки)))))

Спасибо, хочу попробовать... возможно так и будет. Я не против полного формата, возможно возьму опять вернусь к ФФ. Пока не определился после Никона D800. Но точно не рассматриваю топовый Фудж по цене полнокадровой камеры. Хотел сказать. что у фуджа есть бюджетные решения способные конкурировать с кроп зеркалками. И они не замена ФФ, скорее дополнение.

[WingfirE]

Д810 не заменит Д4, это разные камеры. Плюс Д4 (как и Д4с) - это последняя никоновская матрица, сделанная по классической технологии времен Д3 и Д700. Плюс хороший и точный автофокус. Минусы - это цена и размеры с весом. У Д810 другая матрица, другой цвет, другая эргономика. Не просто так кто может финансово и физически, снимают репортажи и свадьбы на такие камеры. На крайний вариант тут берут Д3с

Ключевое слово - физически. Как бы тяжеловато носить полный комплект, нужна хорошая физическая форма. Я это на себе не раз ощущал. А народ обычно ленивый и хилый, отсюда все стараются облегчить свой труд. Отсюда и продвижение БЗК в массы. Ещё важен вопрос оплаты, за дёшево смысла снимать с таким комплектом нет.

[Daminic]

А народ обычно ленивый и хилый, отсюда все стараются облегчить свой труд. Отсюда и продвижение БЗК в массы. Ещё важен вопрос оплаты, за дёшево смысла снимать с таким комплектом нет.

У меня друг вернувшись с основной работы ведёт хозяйство: 16 коз, свиньи, кролики, гуси, утки, куры. Дом достраивает. Нахрена ему заморачиваться с фотообработкой ? Это он ленивый и хилый ? Или многие мнят себя вторым Ильей Рашапом ? Лично я фотографией не зарабатываю, у меня два основных источника дохода и фотография туда не входит. По поводу "за дешево" полностью согласен.

[masker]

Спасибо, хочу попробовать... возможно так и будет. Я не против полного формата, возможно возьму опять вернусь к ФФ. Пока не определился после Никона D800. Но точно не рассматриваю топовый Фудж по цене полнокадровой камеры. Хотел сказать. что у фуджа есть бюджетные решения способные конкурировать с кроп зеркалками. И они не замена ФФ, скорее дополнение.

фудж с икстранс полностью проиграл кропу никона....ну просто по полной программе........у фуджа есть только раскрашенный джипег.....больше ничего...

[masker]

Д810 не заменит Д4, это разные камеры. Плюс Д4 (как и Д4с) - это последняя никоновская матрица, сделанная по классической технологии времен Д3 и Д700. Плюс хороший и точный автофокус. Минусы - это цена и размеры с весом. У Д810 другая матрица, другой цвет, другая эргономика. Не просто так кто может финансово и физически, снимают репортажи и свадьбы на такие камеры. На крайний вариант тут берут Д3с

Ключевое слово - физически. Как бы тяжеловато носить полный комплект, нужна хорошая физическая форма. Я это на себе не раз ощущал. А народ обычно ленивый и хилый, отсюда все стараются облегчить свой труд. Отсюда и продвижение БЗК в массы. Ещё важен вопрос оплаты, за дёшево смысла снимать с таким комплектом нет.

D4 последняя камера никон с инженерией никон......предпоследняя это D3X.....потом пошла хрень......хрень пошла в связи с глобализацией......

[Kalhoznik]

Д810 не заменит Д4, это разные камеры. Плюс Д4 (как и Д4с) - это последняя никоновская матрица, сделанная по классической технологии времен Д3 и Д700. Плюс хороший и точный автофокус. Минусы - это цена и размеры с весом. У Д810 другая матрица, другой цвет, другая эргономика. Не просто так кто может финансово и физически, снимают репортажи и свадьбы на такие камеры. На крайний вариант тут берут Д3с

Ключевое слово - физически. Как бы тяжеловато носить полный комплект, нужна хорошая физическая форма. Я это на себе не раз ощущал. А народ обычно ленивый и хилый, отсюда все стараются облегчить свой труд. Отсюда и продвижение БЗК в массы. Ещё важен вопрос оплаты, за дёшево смысла снимать с таким комплектом нет.

Тема не об этом, но свадебщики (фото) предпочитают Кэнон 5Д М2-3, и единицы Д4. Это чистая большая редакционно-спортивно-анималистическая коммерция, там одни XQD-карты стоят как крылья от Боинга. По цвету она немного другая, чем Д810-850-и пр., так как все камеры по цвету немного другие. И почему Д4? Может, сразу Д5? Каких-то несчастных 400 косарей)

[masker]

Тема не об этом, но свадебщики (фото) предпочитают Кэнон 5Д М2-3, и единицы Д4. Это чистая большая редакционно-спортивно-анималистическая коммерция, там одни XQD-карты стоят как крылья от Боинга. По цвету она немного другая, чем Д810-850-и пр., так как все камеры по цвету немного другие. И почему Д4? Может, сразу Д5? Каких-то несчастных 400 косарей)

Вы снимали на D4?

[Daminic]

фудж с икстранс полностью проиграл кропу никона....ну просто по полной программе........у фуджа есть только раскрашенный джипег.....больше ничего...

Пусть будет так.... Пора данный спор прекращать.

[Kalhoznik]

Вы снимали на D4?

На Д4s. Для меня вес не является особой проблемой, даже интересней как-то. Камера не моя, съемка была всего пару часов. АФ точный, но разницы с 810-м не заметил, т.к. всё происходило днем. По удобству (может, с непривычки) мне не понравилось, т.к. я стараюсь не снимать в портретной ориентации кадра, поэтому и батблок себе не покупаю, а тут "препятствие" для доступа к объективу. Слов много, но тема о другом, могут поругать)))

[Daminic]

Тема не об этом, но свадебщики (фото) предпочитают Кэнон 5Д М2-3, и единицы Д4. Это чистая большая редакционно-спортивно-анималистическая коммерция, там одни XQD-карты стоят как крылья от Боинга. По цвету она немного другая, чем Д810-850-и пр., так как все камеры по цвету немного другие. И почему Д4? Может, сразу Д5? Каких-то несчастных 400 косарей)

Кэнон не перевариваю. Даже смотреть в сторону данной системы не хочу. Лучше опять вернуться на Никон.

[masker]

На Д4s. Для меня вес не является особой проблемой, даже интересней как-то. Камера не моя, съемка была всего пару часов. АФ точный, но разницы с 810-м не заметил, т.к. всё происходило днем. По удобству (может, с непривычки) мне не понравилось, т.к. я стараюсь не снимать в портретной ориентации кадра, поэтому и батблок себе не покупаю, а тут "препятствие" для доступа к объективу. Слов много, но тема о другом, могут поругать)))

Вы снимали на D4 на презентации пару часов?))))))).....и вы на форуме пишете ваше мнение об аппарате?))))))

[fotogaga]

Прибавляет объем.....но математика тут не работает.......я сколько не сравнивал микру на f/2.8 и полный кадр на f/5.6 но так и не получил одинаковой ГРИП .....полный кадр все равно дает меньшую ГРИП.....сравниваются они по ГРИП при диафрагме примерно в 3 раза большей......не знаю в чем причина......я не физик, не математик и не оптик....но нас обманывают)))))........я больше своим глазам верю)))))).......f/1.4 на микре - это не равно f/2.8 на полном кадре......это ближе к f/5.6....

думаю это связано с тем, что по площади, матрица кроп2 меньше в 4 раза, а не в 2

[Kalhoznik]

фудж с икстранс полностью проиграл кропу никона....ну просто по полной программе........у фуджа есть только раскрашенный джипег.....больше ничего...

Не уверен. Знакомый проф. фотограф (спорт, свадьбы, студия и т.д.) продал весь Никон, оставил Кэнон и докупил Фудж. Радостен и доволен. В жпеге не снимает.

[Sla007]

Я не очень помню - что я хоть раз говорил о том что микра художественнее ФФ - но я несколько раз повторил что мне нужна была максимально лёгкая и компактная камера+ стекло - для размыть в хлам задник на портрето до погрудного... Олимпус + 75мм мгне лично вполне подошёл... снимаю по 40-60 съёмок в месяц перед НГ и сейчас - не вижу ниодного клиента ктобы разбирался в отличии от форумчан - что ФФ даёт объёму больше, если мне не платят за это ( нет требований от заказчика) то я не буду платить в 5-6 дороже за новый ФФ комплект и таскать в 3-4 раза тяжелее и габаритнее - дабы -5-6 ценителей на форуме заценили, а мне самому уже неинтересно.. может потом опять захочется, пока нет... но опятьже - экономически покупать ФФ или недорго в принципе сейчас СФ - у меня нет никаких стимулов вабче.



Людям вполне хватает такой плоской картинки - им важны они сами а плавность боке они просто не знают что это такое и почему оно надо.

[Kalhoznik]

Вы снимали на D4 на презентации пару часов?))))))).....и вы на форуме пишете ваше мнение об аппарате?))))))

А что в моем мнении специфичного? Про цвет? И что я говорю неверно? Я не в пустыне живу, имею возможность пообщаться с владельцами и пользователями много каких камер и систем, но свое мнение высказываю очень редко, взвешенно и осторожно, чтобы не выслушивать очередные завывания про свою некомпетентность.

[masker]

Не уверен. Знакомый проф. фотограф (спорт, свадьбы, студия и т.д.) продал весь Никон, оставил Кэнон и докупил Фудж. Радостен и доволен. В жпеге не снимает.

а у меня знакомый проф фотограф (спорт, свадьбы, студия и т.д.).... продал весь кэнон, оставил никон и докупил хорошие объективы и доволен....в джипеге не снимает.......

[masker]

А что в моем мнении специфичного? Про цвет? И что я говорю неверно? Я не в пустыне живу, имею возможность пообщаться с владельцами и пользователями много каких камер и систем, но свое мнение высказываю очень редко, взвешенно и осторожно, чтобы не выслушивать очередные завывания про свою некомпетентность.

да вы не с владельцами общайтесь.......вы свое мнение сформируйте......а сформировать вы его не можете, потому что данными аппаратами не пользуетесь......

[Kalhoznik]

а у меня знакомый проф фотограф (спорт, свадьбы, студия и т.д.).... продал весь кэнон, оставил никон и докупил хорошие объективы и доволен....в джипеге не снимает.......

У Вашего "проф" не было хороших объективов?

И что это доказывает?

[Kalhoznik]

да вы не с владельцами общайтесь.......вы свое мнение сформируйте......а сформировать вы его не можете, потому что данными аппаратами не пользуетесь......

Простите, что не спросил у Вас, каким образом мне формировать свое мнение.

У Вас есть Фудж? У Вас есть ВСЕ кропы Никона?! И Вы провели масштабное исследование, которое позволило Вам сформировать мнение о "сливе" Фуджа?!?!

[masker]

И что это доказывает?

это доказывает вашу некомпетентность)))).....

[Kalhoznik]

Людям вполне хватает такой плоской картинки - им важны они сами а плавность боке они просто не знают что это такое и почему оно надо.

Так а в чем же тогда революция, и в чем особая прелесть так воспетого Вами "Олика"? Айфон умеет (программно) размыть фон ничуть не хуже. И места ваще нискоко не занимает). + телефон и + интернет и по Вайберу сразу фотки для соцсетей! Шутка. Отвечать не надо)

[Kalhoznik]

это доказывает вашу некомпетентность)))).....

Очередное, сформированное по Вашему способу, профессиАнальное мнение? А где ответ на вторую часть вопроса, компетентный-во-всех-на-свете-системах-и-камерах-великий-специалист?

[Daminic]

Кроме полного формата скинул d7000 с оптикой. Отдал за копейки, с трудом. На Авито висит много объявлений с предложением обмена Никона или Пентакса на фуджи. Но ни одного кто хочет поменять фуджи на зеркальный кроп. Это ничего не доказывает, как то что число сторонников беззеркальных систем растет.

[Alex Duskman]

фудж предлагает свой вариант цветового решения...причем предлагает несколько вариантов зашитых в камере......но эти решения фиксированы.....и они быстро надоедают.....а рав у фуджа ужасен......и ты вынужден выбирать между провия, вельвия и астия.......и всё........а я хочу высокий ключ.....хочу низкий ключ.....хочу двухцветный вариант кадра.....хочу низкий контраст....хочу высокий контраст.......в конце концов хочу убрать грязь с матрицы, которая вылезла на самом классном кадре...джипег меня не устраивает.....и чо мне делать?))).....а просто нужен удобоваримый рав с хорошим цветоотделением и с максимальной резкостью....кто нам даст такой рав?)))))).....правильно.......(тут каждый предлагает свой вариант исходя из опыта и личных амбиций))))))

Кто вам сказал что РАВ у Фуджика ужасен? Вообще в меняю по мимо имитации пленок есть стандартные режимы.

[Андрей Бережной]

...

Людям вполне хватает такой плоской картинки - им важны они сами а плавность боке они просто не знают что это такое и почему оно надо.



...

Очень цинично Вы о клиентах высказались.

Что касается плоской картинки, то Вы гораздо лучше меня знаете от чего появляется объёмность.

Лень, спешка, погоня за баблом... вот и картинка плоская, лица пластиковые...

[MR.COTUN]

Кроме полного формата скинул d7000 с оптикой. Отдал за копейки, с трудом. На Авито висит много объявлений с предложением обмена Никона или Пентакса на фуджи. Но ни одного кто хочет поменять фуджи на зеркальный кроп. Это ничего не доказывает, как то что число сторонников беззеркальных систем растет.

С огромным удовольствием продал бы фудж,да вот не берёт ни кто уже год почти...

Сторонники беззеркальных систем, Аууу!

[Barns]

Кроме полного формата скинул d7000 с оптикой. Отдал за копейки, с трудом. На Авито висит много объявлений с предложением обмена Никона или Пентакса на фуджи. Но ни одного кто хочет поменять фуджи на зеркальный кроп. Это ничего не доказывает, как то что число сторонников беззеркальных систем растет.

вы же в курсе, что 7000 славится самым глючным автофокусом?

[БАЙ]

Очень цинично Вы о клиентах высказались.

Что касается плоской картинки, то Вы гораздо лучше меня знаете от чего появляется объёмность.

Лень, спешка, погоня за баблом... вот и картинка плоская, лица пластиковые...

Ну так человек не ради удовольствия, а ради куска хлеба снимаем и честно пишет, что объем большой. А при таком объеме вылизывать каждый снимок невозможно. Сколько платят, на столько и снимает. Был бы платежеспособный клиент, которого не устраивал бы пластик, снимал бы иначе. Его бзк в качестве инструмента устраивает, клиентов устраивает результат. О чем спорить?

[БАЙ]

С огромным удовольствием продал бы фудж,да вот не берёт ни кто уже год почти...

Сторонники беззеркальных систем, Аууу!

Так цена у камеры взрослая, а воспринимается как полумыльница. Революционеров не так много. Да и интерес к фото последнее время меньше. Народ на смартфоны снимает. Я думаю был бы ценник на бзк сильно ниже, в теме спорщиков бы было меньше. Взяли бы второй третьей камерой для прогулок. А так каждый оправдывает свой выбор и доказывает, что лучше.

[БАЙ]

вы же в курсе, что 7000 славится самым глючным автофокусом?

Это только здесь благодаря Юле знают. Многие владельцы, особенно кто этот форум не читал, до сих пор в счастливом наведении.

[-Алексей-]

Кто вам сказал что РАВ у Фуджика ужасен? Вообще в меняю по мимо имитации пленок есть стандартные режимы.

Минус фуджа - что их икстранс нормальные и распространенные конвертеры не точно конвертируют. Тот же преславутый цвет - вы не получите кроме как из камеры.

Лично меня это не устроило. Как и то, что симуляция пленки в фуджа не имеет ни чего общего с цветом тех же пленок.



Ну и по остальным параметрам - таким как эргономика, скорость АФ, и размер системы - вернул меня к микре.

С огромным удовольствием продал бы фудж,да вот не берёт ни кто уже год почти...

Сторонники беззеркальных систем, Аууу!

Система на любителей. Поэтому и спрос не большой. Мне повезло - я два раза без проблем продал свои ХТ1. Но не сказать что быстро.

[Daminic]

С огромным удовольствием продал бы фудж,да вот не берёт ни кто уже год почти...

Сторонники беззеркальных систем, Аууу!

Наверно цена завышена. Зеркалки как правило в пол цены продаются, барахолка ими забита. Учитывая спрос на фуджи предлагают дороже. Какая камера и цена, озвучте ?

[MR.COTUN]

Наверно цена завышена. Зеркалки как правило в пол цены продаются, барахолка ими забита. Учитывая спрос на фуджи предлагают дороже. Какая камера и цена, озвучте ?

Х-Т10 с объективом 18-55/2,8-4 за 40 т. р.