Выбор первого ФФ и оптики

[vpf]

У моей 17-50 мылит в углах дальний план, а ПП норм, т.е. ГРИП на краях заворачивается к фотографу.

https://fotki.yandex...y/album/553111/

А так да, приятное стеклышко, центр резок с открытой.

Я думаю, что на ДП предел разрешения малопиксельных камер ограничивает детализацию.

Если бы мылил, то и на ПП и СП тоже.

Не очень понимаю, как может мылить только да ДП?

[Ратников Серёжа]

Камера и объектив должны быть сбалансированы.

Не имеет смысл покупать одно дорогое, а второе бюджетное.

Имхо, не обязательно.

С удовольствием снимаю на самый дешёвый полтинник и D750. Всё подбирается под задачи и собственные требования )

[Julysha]

Не очень понимаю, как может мылить только да ДП?

Искривляется поверхность, по которой проходят границы резко изображаемого пространства. Искривляется таким образом, что на краях кадра бесконечность выходит из ГРИП (на краях она заворачивается в сторону фотографа). Это наиболее типичное поведение для зумов (и многих фиксов). Единственный объектив, который лишен этого недостатка - родной 16-35/4, поэтому он и считается настоящим пейзажником.

[vpf]

Искривляется поверхность, по которой проходят границы резко изображаемого пространства. Искривляется таким образом, что на краях кадра бесконечность выходит из ГРИП (на краях она заворачивается в сторону фотографа). Это наиболее типичное поведение для зумов (и многих фиксов). Единственный объектив, который лишен этого недостатка - родной 16-35/4, поэтому он и считается настоящим пейзажником.

Не знал

Спасибо за разъяснение!

[vpf]

Искривляется поверхность, по которой проходят границы резко изображаемого пространства. Искривляется таким образом, что на краях кадра бесконечность выходит из ГРИП (на краях она заворачивается в сторону фотографа). Это наиболее типичное поведение для зумов (и многих фиксов). Единственный объектив, который лишен этого недостатка - родной 16-35/4, поэтому он и считается настоящим пейзажником.

Юля, а ГРИП пояснить путаницу.



Сколько раз слышал, что ГРИП на ФФ меньше, чем на кропе и из-за этого боке лучше на ФФ.

Но беру калькулятор ГРИП (Hyper Focal, DoF Calc) и вижу обратное - на ФФ ГРИП показывают гораздо больше.



Как это понимать?

[Ратников Серёжа]

Юля, а ГРИП пояснить путаницу.



Сколько раз слышал, что ГРИП на ФФ меньше, чем на кропе и из-за этого боке лучше на ФФ.

Но беру калькулятор ГРИП (Hyper Focal, DoF Calc) и вижу обратное - на ФФ ГРИП показывают гораздо больше.



Как это понимать?

А фокусное и дистанция фокусировки сохранялись при этом?

[vpf]

А фокусное и дистанция фокусировки сохранялись при этом?

Конечно.



Выбираю дистанцию, фокусное, камеру и смотрю.

Если на кропе привести фокусное к 35 эквиваленту, то ещё меньше ГРИП получается.



Почему все как мантру повторяют, что на ФФ ГРИП меньше?

Откуда эта информация?

[nikon-user]

Юля, а ГРИП пояснить путаницу.



Сколько раз слышал, что ГРИП на ФФ меньше, чем на кропе и из-за этого боке лучше на ФФ.

Но беру калькулятор ГРИП (Hyper Focal, DoF Calc) и вижу обратное - на ФФ ГРИП показывают гораздо больше.



Как это понимать?

Нормально моет. https://www.flickr.com/photos/119166445 ... /lightbox/



На F/ светосилу тоже влияет кроп-фактор. И f/2.8 это эквивалентная светосила, реально в полтора раза более прикрытая. А раз уже, то и ГРИП шире.

А калькуляторы пишут как умные, так и не очень умные товарищи.

[Ратников Серёжа]

Откуда эта информация?

Скорее оттого, что для сохранения масштаба и дистанции фокусировки, в случае с ФФ нам необходимо взять объектив с большим фокусным расстоянием.

[vpf]

На F/ светосилу тоже влияет кроп-фактор. И f/2.8 это эквивалентная светосила, реально в полтора раза более прикрытая. А раз уже, то и ГРИП шире.

А калькуляторы пишут как умные, так и не очень умные товарищи.

Негодные калькуляторы?

Ещё большая путаница возникает