Беззеркальная революция

[WingfirE]

[member="Zed"], заглушка от Д4 на Д500 уже не подходит, сказывается рельеф, и на Д750 не садится. Так что эти варианты только для квадратов, причем с похожим рельефом.

[Alex Duskman]

А тем временем Хассель научился двигать матрицу и сшивать результат в 400 Мп-снимки.



Заказываем Никону в БЗК-ФФ Shift-Pixel?

И зачем столько мегапикселей картинке? Точнее картинке знаю зачем, заказчику они зачем?

[Crokodil50]

И зачем столько мегапикселей картинке? Точнее картинке знаю зачем, заказчику они зачем?

Это сейчас есть в Sony a7R III

[Zed]

Еще один намек (не аргумент) по линзам в пользу производства БЗК с новым байонетом. Другой симптом - удлинение периода между выпуском каждых следующих 5-ти миллионов линз для камер со сменным объективом, о которых Никон регулярно информирует общественность.

[-Алексей-]

У меня и есть 1дх )

Хорошая машинка. Но его размер для меня за гранью добра. У меня камера используется в поездках да в прогулках. Иногда шабашу друзьям мероприятия.



Поэтому для меня размер - существенная составляющая.

http://camerasize.com/compact/#152,482,198,290,ha,f



Ем1 - первый по размеру для моей руки - практически идеален. Почему практически? Потому что мизинец иногда сваливается. Поэтому использую его с L-plate

А вот ЕМ1-2 уже лишен этого минуса для меня. Там все как доктор прописал.



Д800 всегда для меня был неоправданно большим. А850 сони почти идеал, но все равно крупная...



Поэтому в сторону единичек и четверок даже не смотрю. Ну и на новый БЗК СФ фудж то же. Хотя попробовать хочется...



http://camerasize.com/compact/#692,724,704,198,ha,f

[FXpanda]

Хорошая машинка. Но его размер для меня за гранью добра. У меня камера используется в поездках да в прогулках. Иногда шабашу друзьям мероприятия.



Поэтому для меня размер - существенная составляющая.

http://camerasize.co...82,198,290,ha,f



Ем1 - первый по размеру для моей руки - практически идеален. Почему практически? Потому что мизинец иногда сваливается. Поэтому использую его с L-plate

А вот ЕМ1-2 уже лишен этого минуса для меня. Там все как доктор прописал.



Д800 всегда для меня был неоправданно большим. А850 сони почти идеал, но все равно крупная...



Поэтому в сторону единичек и четверок даже не смотрю. Ну и на новый БЗК СФ фудж то же. Хотя попробовать хочется...

Размер да, немаленький, и вес тоже...

Но на фоне 645z не так уж все и плохо ))))

[-Алексей-]

Размер да, немаленький, и вес тоже...

Но на фоне 645z не так уж все и плохо ))))

Да это все понятно. Но мне как туристу - за вес и объем приходится бороться. И каждый грам стоит как то дорого. Приходится искать компромиссы между размером/весом - ценой - потребительскими свойствами.



А так будь много денежек - или фото было бы одним увлечением, то собрал бы семе:



Микру для походов/репортажей или А7р3 и СФ для постановки

[Alex Duskman]

Это сейчас есть в Sony a7R III

Да это есть в моем старом сканере и не новом уже смартфоне ))

[Meridian]

Маленькое замечание ко вчерашним данным BCN:

По продажам линз Tamron вошла в тройку повторно, через 5 лет. Здесь все понятно - выход в прошлом году версий G2 популярных объективов (24-70, 70-200, 150-600), зумов 18-400, 100-400 не мог остаться незамеченным.



Но вылет Никоном из тройки впервые за 6 лет - это как-то печально. Особенно в Японии, где, как я полагаю, можно получить лучший сервис по настройке линз. И такой гигант оптикостроения уступил всяким там "_{сигматамронам}"



Итак, японцы уже поняли, что ситуация в мире объективов поменялась и проголосовали за это своими деньгами. В свете ожидаемого выхода ФФ-БЗК Никон на линзы я возлагаю больше надежд на сторонних производителей, нежели на нативного.

[Vadim29x]

Ситуация по объективам понятна, ибо Sigma и Tamron выпускает на все самые популярные байонеты объективы, а нативные производители ограничиваются своим родным/ми, ибо выпуск многих объективов Nikon под Canon сразу увеличит долю Nikon в пару раз, но делать этого они не будут.



По поводу Canon, его покупают за его абсолютную идентичность от поколения к поколению, а именно: рабочие лошадки которые стоят дешевле всех и снимают не сильно хуже, иногда может случиться прорыв за счет инноваций. Так было в 5D Mark II, так и будет в 5D Mark V

[Deesy]

Rumours.. Only rumours



Nikon Rumors has gotten wind of a very interesting bit of plausible speculation—at this point, we're not comfortable calling it any more than that. According to the rumor site, the Nikon full-frame mirrorless people are hoping and praying for will sport an all-new so-called "Z-Mount".



The name is probably still not final at this stage, but NR is reporting with some confidence that the Z-Mount will have an external diameter of 49mm and a flange focal distance of 16mm.



We obviously can't know if these numbers represent a real mount in the works at Nikon, but we can confirm that the numbers add up. While 16mm is very short, if you have a camera with a wide enough diameter it kind of doesn't matter. The back of the lens could be further forward than 16mm, so long as the mount doesn't intrude.



For comparison's sake, Sony's E-Mount (the shortest to be used with a full frame sensor) sports an external diameter of 46.1mm and a flange distance of 18mm.



As always, we have contacted a Nikon representative for comment, and will update this post if and when we hear anything official from Nikon USA.

[Vanech]

Rumours.. Only rumours

Э..., любезный, язык форума - русский, потрудитесь впредь давать перевод.

[Meridian]

Ситуация по объективам понятна, ибо Sigma и Tamron выпускает на все самые популярные байонеты объективы...

Если бы так было, то Sigma и Tamron давно были бы лидерами в продажах. Мне кажется, рывок произошел с выходом докстанций.

[Zed]

Мне кажется, рывок произошел с выходом докстанций.

ИМХО. Док-станция является лишь одним из свидетельств технологического рывка. Сигма о нем рассказывала не раз. Да и док-станцию не к любому объективу присобачишь. Это как с объективами для контрастного фокуса, видео. Необходима другая линейка объективов, адаптированная под него.



Может и прав Хоган, что проблема у Никона в разработке. Мощностей завались. Отсюда сотрудничество по слухам с Сигмой и Коникой-Минолтой.

[Zed]

потрудитесь впредь давать перевод.

Разве что впредь. Мы по этой новости уже вовсю обсуждаем, кто будет делать линзы под одноименный Zed-байонет .

[Daminic]

https://www.dpreview...slrs/statistics



Popular interchangeable lens cameras

• Most popular overall
• Most owned
• Most wanted
• Highest rated
• In challenges
• In galleries

Interchangeable Lens Cameras receiving the most views in reviews and previews in the last 5 days

.Panasonic Lumix DC-G9 4.4%

Sony Alpha a7R III 3.4%

Fujifilm X-T 22.9%

Nikon D8502.4%

Nikon D5002.3%

Olympus OM-D E-M10 III2.0%

Sony Alpha a63001.9%

Canon EOS M1001.9%

Canon EOS 7D Mark II1.9%

Olympus OM-D E-M1 Mark II1.9%

[Meridian]

Коллега [member="Daminic"], Вы привели рейтинг просмотра обзоров камер на сайте DPreview за последние 5 дней. Это ни о чем.



UPD.

Статистика владельцев (owned) лично у меня доверия не вызывает - на этапе перед отгрузкой D500 в народные массы там уже было несколько десятков владельцев.

Наверное, статистика хотелок (wanted) - более или менее

[WingfirE]

Если бы так было, то Sigma и Tamron давно были бы лидерами в продажах. Мне кажется, рывок произошел с выходом докстанций.

Тут дело в другом. Они смогли предложить популярные решения по качеству не хуже, чем у брендов, а по цене дешевле. Плюс ряд объективов без аналогов, плюс ряд объектив сильно раньше, чем кэнон с никоном.

Сигме и Тамрону нечего терять - они могли себе позволить на свою линейку забить и выпускать отдельные новые экземпляры. Кэнон с никоном себе этого позволить не могут.

[Meridian]

Тут дело в другом. Они смогли предложить популярные решения по качеству не хуже, чем у брендов, а по цене дешевле. Плюс ряд объективов без аналогов, плюс ряд объектив сильно раньше, чем кэнон с никоном.

Сигме и Тамрону нечего терять - они могли себе позволить на свою линейку забить и выпускать отдельные новые экземпляры. Кэнон с никоном себе этого позволить не могут.

Пожалуй, так. Верно подмечено.

[WingfirE]

Тот же тамрон, выпустив дешевый 150-600 VC, реально взорвал рынок объективов для фотоохоты. Никогда до этого нормальные 600 мм не стоили так дешево. До сих пор этих объективов продается очень много. Никон проспал, и много денег потерял. Кэнон вообще пролетел, хотя 100-400 у них лучший среди всех брендов по цене-качеству.

[Zed]

Кэнон вообще пролетел, хотя 100-400 у них лучший среди всех брендов по цене-качеству.

У меня предварительно сложилось мнение, что Сони со своим FE 100-400 вставила всех одноклассников. DxO туда же клонит в своих оценках. Но это не умаляет заслуг Тамрона, который одарил широкие массы доступным супертелевиком.

[Meridian]

Сидящий в глубокой ... (не помню точно, в какое место определил его коллега Zed из-за размера сенсора ) Олимпус уверенно третий год подряд держит первое место в Японии по продажам БЗК-линз:

Маленькая блоха злее кусает

[Zed]

Сидящий в глубокой ... (не помню точно, в какое место определил его коллега Zed из-за размера сенсора ) Олимпус уверенно третий год подряд держит первое место в Японии по продажам БЗК-линз

Я-то тут причем? Это Олимпус занял такую позицию . Типа тихую гавань, где можно оклематься и начать новую жизнь.



На самом деле, куда он себя загнал, там и сидит. Рынок Японии специфический. Это раз. Пока Сони не начала выпуск ФФ-БЗК, мировой рынок БЗК уже подошел к стагнации - спрос на маленькие камеры с посредственным качеством изображения был близок к насыщению. Это два. Соня своими ФФ-бзк потянула рынок вверх и не за счет продаж в Японии. В первую очередь за счет США. Это три.



Микре уготована судьба автомобилей типа Мерседес Смарт или Мини Купер. Навороченные, высоко технологические, имеющие своего покупателя. И то пока.



Так что пока.

[Meridian]

Мне кажется, в мире еще много китайцев, жаждущих купить микру. Так что будем наблюдать

[Snowcat]

Мне кажется, в мире еще много китайцев, жаждущих купить микру. Так что будем наблюдать

Китайцев с микрой кстати мало. Китайский рынок задоминирован насмерть Никоном. Там вообще очень много фотолюбителей, гораздо больше, чем у нас, и чаще всего они используют именно Никоны почему-то. Ну в последние годы несколько стали появляться Сони, но немного.

[Meridian]

Китайцев с микрой кстати мало. Китайский рынок задоминирован насмерть Никоном. Там вообще очень много фотолюбителей, гораздо больше, чем у нас, и чаще всего они используют именно Никоны почему-то. Ну в последние годы несколько стали появляться Сони, но немного.

Вот ни за что не поверю Смотрите CIPA январь-ноябрь 2017г.:

Азия занимает 46% емкости рынка БЗК по количеству проданных камер и 43% - по сумме. Чтобы все это было представлено Nikon 1? Не-а

[bah_denis]

Китайцев с микрой кстати мало. Китайский рынок задоминирован насмерть Никоном. Там вообще очень много фотолюбителей, гораздо больше, чем у нас, и чаще всего они используют именно Никоны почему-то. Ну в последние годы несколько стали появляться Сони, но немного.

Не знаю как в самом Китае, но в Питер сейчас приезжает очень много китайских туристов. Так вот могу подтвердить, что по моим наблюдениям прошедшим летом, большая часть из них снимает зеркалками, но не только Никоном - Кенон тоже часто попадался. Сдаётся мне что увещания про "удобства микры для тревела" сильно приувеличены, или китайцы "грузоподъёмней" наших?

[механик2]

Азия занимает 46% емкости рынка БЗК по количеству проданных камер

Если учесть, что по количеству населения Азия превосходит Америку и Европу, вместе взятые, то результат предсказуемый. Надо еще учесть, что мылки практически ушли с рынка (их место заняли телефоны), а место мылок заняли БЗК. Все логично.

[Snowcat]

[member="Meridian2014"], Азия не есть Китай. Вернее, в Азию входят еще и другие страны, причем одна более населенная, чем Китай



Я в Китае бывал много раз (со счета сбился после 10ти). Я причем в первые визиты был еще Олиководом, а потом Сониводом и вот в последний Никонистом. Однако, меня всегда поражало, насколько много у китайцев фотолюбителей именно Никонов. Там вообще их (или нас) - людей с камерами - много, и процент Никонов просто зашкальный. В последнее время стали появляться люди в двумя камерами на шее - И Никон и какая-то пигалица из БЗК, но таких не очень много, не больше процентов 20ти примерно на глаз.



Когда ходишь по фоторынкам в Пекине, наибольший выбор - Никон, второй - Кэнон (и их палатки обычно ближе ко входу), Олики - на задворках обычно и всего одна палаточка, Сони стали появляться, но всё равно как то они у них не идут...



Конечно это все не статистика, а чисто "на глаз", но тем не менее... Вот в Венеции, где полная мешанина из людей из разных стран, там да, было очень заметно большое количество БЗК в руках туристов, причем без особого преобладания одной марки, техники с большими стеклами там было мало.



Ну кстати китайцы не гоняются за малым размером, ни в чем. Там телефоны менее 5.5" вообще не в ходу, они редкость, зато вот 6" много было еще 3-4 года назад, когда у нас все воротили нос и говорили "лопата". Там совсем другая ментальность - минимализм, миниатюрность - абсолютно не в цене. Люди в большими фотоаппаратами там в парках на каждом углу, часто с моноподами, с несколькими стеклами, и как правило это Никон.

[FXpanda]

Не знаю как в самом Китае, но в Питер сейчас приезжает очень много китайских туристов. Так вот могу подтвердить, что по моим наблюдениям прошедшим летом, большая часть из них снимает зеркалками, но не только Никоном - Кенон тоже часто попадался. Сдаётся мне что увещания про "удобства микры для тревела" сильно приувеличены, или китайцы "грузоподъёмней" наших?

Я в москве и питере часто вижу эти толпы туристов, особенно в музеях, но почти всегда это кенонвские марки, даже поражает, почти все с фф.

[WingfirE]

[member="Zed"], лучше на ценник сони посмотреть, у них лучший, но при этом существенно более дорогой. А так есть варианты у никона, кэнона, сигмы, вроде готовится от тамрона.

[-Алексей-]

[member="Zed"], лучше на ценник сони посмотреть, у них лучший, но при этом существенно более дорогой. А так есть варианты у никона, кэнона, сигмы, вроде готовится от тамрона.

Старенький SAL 70-400/4-5.6G SSM - очень не плох, точнее даже лучше чем кеноновский 100-400, а стоил всего на 100$ дороже...

Сейчас вторую версию выпустили, но оптически они одинаковы. Прекрасно работают с 3 переходником на вторых и третьих семерках (который без ППЗ)

[Zed]

Старенький SAL 70-400/4-5.6G SSM - очень не плох, точнее даже лучше чем кеноновский 100-400, а стоил всего на 100$ дороже...

Сейчас вторую версию выпустили, но оптически они одинаковы. Прекрасно работают с 3 переходником на вторых и третьих семерках (который без ППЗ)

Старенький SAL 70-400/4-5.6G SSM - это отдельный разговор, который поднимает во мне целую волну воспоминаний, в том числе о самой Сони с ее идиотским желанием выделиться цветом телевиков, причем выделиться как по отношению к Минолте, так и по отношению к Кэнону. Эта дура (имею в виду Сони) с первых шагов на рынке ЗК попыталась откреститься от Минолты. Цвет 70-400 был один из эпизодов в этом открещивании. Здесь, правда, она пыталась убить двух зайцев: Минолту и Кэнон. Потом, когда ей совсем стало хреново, начала опять примазываться (в рамках А-байонета) к памяти Минолты, но уже было поздно. Да и цвет своим топовым телевикам вернула обычный. Перелицовки телевиков Минолты не в счет. Там она мало что меняла.



Сам телевик с отвратительным боке и оптические мало что из себя представляет. Это, в том числе, мнение известных зарубежных фото-анималистов, моих друзей, которые сидят на Кэноне и, ради интереса, покупали в свое время на пробу камеры Сони с этим телевиком.



Но все это тут почти оффтоп.

[Sla007]

Лучше всего вкладываться в фото сумки! у меня 12ти -15ти летние ещё живы и используются по полной) а камер ужо сменилось вагон и маленькая тележка...



Что касаемо Олимпуся - я был уверен что со своими зеркалками они загнутся + стандарт микра, стоимомть и размеры и габариты - шумы всё было не в кассу, сейчас как то даже радужнее у них, вчера глянул тест по шумам панаса нового 5с с 10мп матрицей - я чуть со стула не упал когда на 12800 исо шумов почти не увидел... там его с сонькой 7р-с сравнивали - типа даже панас местами на высоких получше, вот вам и революция - могут же когда хотят... на дпр обзорчик с тестом.

[Mike_P]

Шумы придавить не проблема, надо смотреть цвет и детализацию после. Но в тестах любят подмену понятий.

[-Алексей-]

Да и сравнивать лучше на вкладке low lights....

[ForwardLooking]

Что касаемо Олимпуся - я был уверен что со своими зеркалками они загнутся + стандарт микра, стоимомть и размеры и габариты - шумы всё было не в кассу, сейчас как то даже радужнее у них, вчера глянул тест по шумам панаса нового 5с с 10мп матрицей - я чуть со стула не упал когда на 12800 исо шумов почти не увидел... там его с сонькой 7р-с сравнивали - типа даже панас местами на высоких получше, вот вам и революция - могут же когда хотят... на дпр обзорчик с тестом.

.

Слава, вы не тот фрагмент смотрите.

Смотреть фото с напечатанных плоских лиц это ни о чем.



Надо смотреть надписи на красном тюбике с краской в правом нижнем углу и пучок волоса чуть выше и левее )))

Вот по ним все становится ясно.

Кроме того в RAW посмотрите.



Ну и Panas DC-GH5S имеет матрицу с малой плотностью, всего 10 мегапикселей. Поэтому и получаем картинку малошумную.

А стоит поставить в сравнении 20-мегапиксельный GH-5 сразу же все становится ужасным даже на исо 800.

https://www.dpreview.com/news/233357512 ... ene-posted

[Sla007]

Ну и Panas DC-GH5S имеет матрицу с малой плотностью, всего 10 мегапикселей. Поэтому и получаем картинку малошумную.

А стоит поставить в сравнении 20-мегапиксельный GH-5 сразу же все становится ужасным даже на исо 800.

https://www.dpreview.com/news/233357512 ... ene-posted

Странно что когда нахваливают Д3с и Д4 - забывают что у них всего 12-16мп на фф ... странно вот хоть бы раз кто оговорился - мол жопа конечно полная по разрешению... зато не шумят) - а как панас - так это всё - ахтунг ) а вте времена стоило сравнить никан д3Х с его 24мм - матрицей на шумы то....? или уже забыли о такой камере за много много денег.

[Snowcat]

Не ну я и сам снимал же на 10Мп камеру в 2008м, и результат ТОГДА меня радовал. А вот когда у меня была ФФ, я ее поставил в кроп, который давал те же 10Пм, как раз с мыслью "ну блин, я же снимал". И ужаснулся потерей деталей (сравнивал A7II в кроп режиме и A77II, то есть кроп 10 против кропа 24, с одинаковым стеклом), которую видно ДАЖЕ в WEB размере...



Современные 10-12 Мп камеры конечно прежде всего не не ФОТО камеры, а ВИДЕО камеры, пусть они и могут снимать фото тоже. Предел "нормальности", то есть когда без лупы кадры уже не отличить особо, лежит в плотности пикселей как на 16Мп кроп камерах. Вот между 16 и 24, без рассматривания в 100% уже сложно увидеть разницу. Но 16 это минимум, уже особо не скадрируешь, так что лучше иметь побольше. 10 и 12 для фото - это не серьезно, и то, что "раньше же снимали" - не аргумент. Раньше выбора не было.

[Zed]

Странно что когда нахваливают Д3с и Д4 - забывают что у них всего 12-16мп на фф ... - а как панас - так это всё - ахтунг )

Ничего странного, это у нас в крови .

Надо спокойно посмотреть, что удалось Панасонику в плане шумов на кропе. Может и удалось совершить мини-прорыв. За что ему будет честь и хвала. Как только можно будет залезть в его RAW, то сам справлюсь с этой задачей.

[Sla007]

Современные 10-12 Мп камеры конечно прежде всего не не ФОТО камеры, а ВИДЕО камеры, пусть они и могут снимать фото тоже. Предел "нормальности", то есть когда без лупы кадры уже не отличить особо, лежит в плотности пикселей как на 16Мп кроп камерах. Вот между 16 и 24, без рассматривания в 100% уже сложно увидеть разницу. Но 16 это минимум, уже особо не скадрируешь, так что лучше иметь побольше. 10 и 12 для фото - это не серьезно, и то, что "раньше же снимали" - не аргумент. Раньше выбора не было.

Собственно я тоже для себя на данный момент - определил что меньше 16ти брать не стоит, но и больше 24х тоже не хочу нивкакую пока, сыт 36мп на никон погорло. я ктому что могуть же же всёткаи и матрицу малошумную - кому надо сделать даже на двакропе. по поводу сравнения ФФ со своим же кроп режимом, тут думаю дело ещё в оптике... вы гляньте тест моего скажем 75мм на олимус - там же уже 99,9% деталлизация от теоретического максимума и с 16мп он реально вытянет больше чем полнокадровый с кропа.. даже если это макрик и признан очень резким.

[Mike_P]

Потому я и заменил Nikkor 105/2.8 VR на Sony FE 90/2.8 Macro ну и + Олик 30/3.5.

[Zed]

вы гляньте тест моего скажем 75мм на олимус - там же уже 99,9% деталлизация от теоретического максимума и с 16мп он реально вытянет больше чем полнокадровый с кропа.. даже если это макрик и признан очень резким.

Глянул. Глянул наш неплохой (особенно для своего времени) макрик на D7100, который имеет чуть меньше 16 МП в дважды-кроп зоне. Так корректнее сравнивать с 16 МП микрой. Оценка по всему сенсору те же 12 P-Mpix. Так как в дважды-кроп зоне края обрежутся, то оценка для этой зоны будет еще выше. Так что никакого преимущества у Зуйки нет. Это легко увидеть по вкладе Sharpness, Profile. А это лучшая Зуйка. Или есть еще лучше?



И как тут не добавить, что этот макрик можно использовать во всех кроп-режмах, включая FX, а не только в режиме 1.33х 24 МП кроп-камер - аналоге микры. И на пикселе любой жирноты .

[Snowcat]

могуть же же всёткаи и матрицу малошумную - кому надо сделать даже на двакропе

Так а при чем тут размер матрицы? Роль играет размер пикселя, причем даже по размеру пикселя корректно делать выводы только в пределах одного поколения и одной технологии. Есть вот мега-мало-шумящая A7S (или A7SII, у них абсолютно идентичные матрицы и процессоры). 12МП ФФ. А есть A7RIII, у которой 42Мп BSI матрица. Чисто по размеру пикселей она должна в подметки не годится по шумам "эскам", а в реальности - практически равна им. Потому что BSI это технология, которая очень сильно увеличивает сбор света на каждом пикселе. По слухам (из надежных источников, очень близких к Сони, а не с сайтов) грядет A7SIII, которая будет иметь 36Мп и по бесшумности будет ГОРАЗДО лучше, чем A7S и A7SII.



Но если от этой пока гипотетической 36Мп мптрицы отрезать кроп матрицу, то выйдет кроп 16Мп, который будет так же фантастично малошумен, а если отрезать двукроп - будет двукроп малошумный, только еще меньше пикселей... Так что сам по себе размер матрицы то ни при чем.



Хотя и D7500 мой позволяет такие вещи делать, о которых раньше я и думать не мог.



ISO 10000

[Sla007]

Так а при чем тут размер матрицы? Роль играет размер пикселя, причем даже по размеру пикселя корректно делать выводы только в пределах одного поколения и одной технологии. Есть вот мега-мало-шумящая A7S (или A7SII, у них абсолютно идентичные матрицы и процессоры). 12МП ФФ. А есть A7RIII, у которой 42Мп BSI матрица. Чисто по размеру пикселей она должна в подметки не годится по шумам "эскам", а в реальности - практически равна им. Потому что BSI это технология, которая очень сильно увеличивает сбор света на каждом пикселе. По слухам (из надежных источников, очень близких к Сони, а не с сайтов) грядет A7SIII, которая будет иметь 36Мп и по бесшумности будет ГОРАЗДО лучше, чем A7S и A7SII.



Но если от этой пока гипотетической 36Мп мптрицы отрезать кроп матрицу, то выйдет кроп 16Мп, который будет так же фантастично малошумен, а если отрезать двукроп - будет двукроп малошумный, только еще меньше пикселей... Так что сам по себе размер матрицы то ни при чем.



Хотя и D7500 мой позволяет такие вещи делать, о которых раньше я и думать не мог.



ISO 10000

плохой пример - исо 200 - 1\10сек = я тоже так раньше не мог даже на ФФ)) и что?

[Snowcat]

плохой пример - исо 200 - 1\10сек = я тоже так раньше не мог даже на ФФ)) и что?

А что вам раньше мешало так "мочь"?

[Sla007]

Глянул. Глянул наш неплохой (особенно для своего времени) макрик на D7100, который имеет чуть меньше 16 МП в дважды-кроп зоне. Так корректнее сравнивать с 16 МП микрой. Оценка по всему сенсору те же 12 P-Mpix. Так как в дважды-кроп зоне края обрежутся, то оценка для этой зоны будет еще выше. Так что никакого преимущества у Зуйки нет. Это легко увидеть по вкладе Sharpness, Profile. А это лучшая Зуйка. Или есть еще лучше?



И как тут не добавить, что этот макрик можно использовать во всех кроп-режмах, включая FX, а не только в режиме 1.33х 24 МП кроп-камер - аналоге микры. И на пикселе любой жирноты .

От така передёргивать не надо... легко увидеть что подставь под олимпус 75мм другую камеру напрмер М1 марк 2 с 20мп - мы получим Sharpness 15мп - так чтонакого преимущества Никон нет и близко) а если прикинуть ( некотрые делали используя смещение матрицы - тоесть хай рез на олимпус М5-М2 в 40мегапикселей ) стекляха выдаст резрещение выше чем Д850 с любым объективом... как то так получается дваждыкроп нагибает по разрешению топовый никон за много денег) конечно всё это со штатива( дабы работал этот хайрез) но тем немениее о качестве стекла это гворит.

[Sla007]

А что вам раньше мешало так "мочь"?

идите посымайте на 85мм с выдержками 1\10с угу ))) я поржу..на результаты..с рук естесссно.

[Snowcat]

идите посымайте на 85мм с выдержками 1\10с угу ))) я поржу..на результаты..с рук естесссно.

Аааа, в этом смысле...



Ну я пробовал и не раз. Нечто красивое я не найду сейчас, а вот чисто тестовое фото - как нефиг делать.







250мм на 1/13 вас устроит?

[Zed]

От така передёргивать не надо...

Забавно слышать. Я же не сказал прямо, что ваше сравнение некорректно, не предположил (вполне обоснованно), что вы так и не разобрались с методикой DxO и их данными. А знаете, сколько мне это стоило? . А вы сразу: "Передергивать не надо".



Если мое сравнение некорректно, поправьте. А я пока пойду поправлять другого.