Муки выбора второго объектива или в замен nikon 50mm f1/4

[ForwardLooking]

я посмотрел сравнение Sigma-85mm-F1.4 DG HSM A и nikon-85mm-F1.8G и по тестам они не сильно рознятся, а стоит тогда переплачивать в два раза на покупку Sigma-85mm-F1.4 DG HSM A

как считаете?

Конский вес объективов Сигма меня останавливает.

Я вот не готов махнуть свой никоновский легкий полтийник, который весит в районе 250 гр. на сигму в 3-4 раза тяжелее.

Сейчас у меня Nikon 50мм 1.8g. Великолепен своей ценой, весом и интергральным качеством. Но по моим ощущениям немного рыхловат на краях при съемке ростовых портретов, ну по сравнению с моим основным рабочим объективом для уличных сессии Nikon 85 1.4g.

Выбор такой замене полтийнику, который используется для не-уличных сессий, типа в студии или дома у клиентов:

- Nikon 50 1.4g - непонятно, что с резкостью на 1.4 и стабильностью фокуса

- Tamron 45 1.8 - хорош ценой, резкостью с открытой и стабом, но меня смутило его бочкообразное изображение на быстрых тестах во время фотофестиваля

- Sigma 50 1.4 Арт - по отзывам очень резкий с открытой, но стаба нет и самое главное тяжелый (для полтийника) этож просто ппц



Подруга (свадебный фотограф) думала купить Sigma 85 1.4 арт к своему полтийнику. Приехала в магазин, прифигела от его веса и в итоге по моему совету купила на те же деньги Fuji x-T20 + портретник 56мм )))



P.S.

Я бы на вашем месте купил связку Nikon 85 1.8g + зум 24-120 f4

[Himmera]

Подруга (свадебный фотограф) думала купить Sigma 85 1.4 арт к своему полтийнику. Приехала в магазин, прифигела от его веса и в итоге по моему совету купила на те же деньги Fuji x-T20 + портретник 56мм )))



P.S.

Я бы на вашем месте купил связку Nikon 85 1.8g + зум 24-120 f4

Но ведь это совсем не те же деньги.



А вот 24-120 и правда хороший зум. У меня был, резкий и удобный по фокусному, но для меня связка с D600 оказалась тяжеловатой.

[romche]

Конский вес объективов Сигма меня останавливает.

Я вот не готов махнуть свой никоновский легкий полтийник, который весит в районе 250 гр. на сигму в 3-4 раза тяжелее.

Сейчас у меня Nikon 50мм 1.8g. Великолепен своей ценой, весом и интергральным качеством. Но по моим ощущениям немного рыхловат на краях при съемке ростовых портретов, ну по сравнению с моим основным рабочим объективом для уличных сессии Nikon 85 1.4g.

Выбор такой замене полтийнику, который используется для не-уличных сессий, типа в студии или дома у клиентов:

- Nikon 50 1.4g - непонятно, что с резкостью на 1.4 и стабильностью фокуса

- Tamron 45 1.8 - хорош ценой, резкостью с открытой и стабом, но меня смутило его бочкообразное изображение на быстрых тестах во время фотофестиваля

- Sigma 50 1.4 Арт - по отзывам очень резкий с открытой, но стаба нет и самое главное тяжелый (для полтийника) этож просто ппц



Подруга (свадебный фотограф) думала купить Sigma 85 1.4 арт к своему полтийнику. Приехала в магазин, прифигела от его веса и в итоге по моему совету купила на те же деньги Fuji x-T20 + портретник 56мм )))



P.S.

Я бы на вашем месте купил связку Nikon 85 1.8g + зум 24-120 f4

а у 24-120 f4 не моловата светосила, в каких целях вы её используете?

На вес объективов я смотрю в последнюю очередь. Конечно если еду в тревел то вес имеет значения и я бы в этом случае взял бы один универсальный объектив.

[romche]

я вижу так, какие объективы нужны 35мм 85мм и зум 70-200мм а остальные объективы докупать по потребности

Это для постановочных фото портретов как в помещении так и на улицах и в путешествиях

[ForwardLooking]

а у 24-120 f4 не моловата светосила, в каких целях вы её используете?

На вес объективов я смотрю в последнюю очередь. Конечно если еду в тревел то вес имеет значения и я бы в этом случае взял бы один универсальный объектив.

24-120 мегаобъектив.



У меня есть 2 объектива, которые меня радуют постоянно и это:

- Nikon 85 1.4g - очень качественный портретный объектив, хорошую картинку дает. Летом он не слезает и пашет нонстоп.

- Nikon 24-120 f4 также мегаобъектив для своих задач, а именно:

- любая тревел и личная съемка на открытом воздухе - за счет большого диапазона фокусных, стаба и адекватного веса - это отличный выбор

- любая свадебная, праздничная, банкетная съемка в загсах,ресторанах и т.д. Вместо со вспышкой SB-700 тандем просто шедеврален

- съемка в студиях с импульсным светом

- съемка портретов на открытом воздухе также возможна на длинном конце типа 100-120 мм



Для тревела светосила 2.8 по-большому счету не нужна. А большой вес тем более



Если нужен 1 универсальный портретный объектив как для улицы, так и для помещения, то этой любой нормальный 50 мм.

Но использовать фиксы для тревела (архитектура, стрит, люди) ... это блин ... мазохизм какой-то. И самое главное, что в этом смысла никакого нет. Одни неудобства.

[Julysha]

Если нужен 1 универсальный портретный объектив как для улицы, так и для помещения, то этой любой нормальный 50 мм.

Но использовать фиксы для тревела (архитектура, стрит, люди) ... это блин ... мазохизм какой-то. И самое главное, что в этом смысла никакого нет. Одни неудобства.

У меня долгое время был 24-70/2.8 в качестве штатника, который перекочевывал с камеры на камеру. Но очень короткий диапазон ФР. Тогда я снимала еще на Д700. Когда появился в продаже родной 28-300, я его сразу купила и некоторое время с удовольствием снимала на Д700. Но на восьмисотках он уже не прокатывает по разрешению, и я опять вернулась к 24-70/2.8. И к тем же недостаткам и ограничениям.



Затем купила 24/1.8 и сигму-арт 50/1.4 как бескомпромиссный вариант (никоновский 50/1.4 у меня был, но не устраивал по резкости на краях кадра в пейзаже). Поставила их на Д800Е и Д810 (иногда дополняла фиксами 105 и 35 мм). Оптически отлично, но неудобно, и по качеству результата мало отличается от 24-70/2.8, и стоило ли огород городить?



В общем, я купила Сигму 24-105/4 и использую ее в качестве штатника на одной камере, а на другой стоит (в зависимости от потребностей и сюжета) - 16-35/4, 14-24/2.8, 70-200/2.8 VRII или фиксы. В поездку возьму только 24-105/4 и, возможно, 24/1.8 (он маленький).



Фиксы нужны только для съемки на открытой, а если прикрывать до f4, то уже можно обойтись качественными зумами. Да еще и со стабом.

[Виктор.]

я вижу так, какие объективы нужны 35мм 85мм и зум 70-200мм а остальные объективы докупать по потребности

Это для постановочных фото портретов как в помещении так и на улицах и в путешествиях

У меня фокусные длиннее 70 почти не востребованы.

Москва - все стеснено. Нужны ширики.

Чисто портреты длиннофокусником крайне затруднены, так как приходится / придется только для них специально объектив таскать.

70-200/4 есть и он очень резкий, но опять же для меня он лично длинноват (для хрущеб, застолий, маленьких помещений (включая маленькие залы, не подхолит, то есть и фикс на 85 мне был бы длинен и мало востребован - это для помещений, в моем случае чистой воды постановочный портрет, со специальным выбором места и соответственно позированием), поэтому в большей части времени лежит на полке. У Вас есть хоромы, свой большой дом, студия?



Полтос арт это лучшее, что у меня есть. Его держал штатным и очень доволен, но вот сейчас например еду в Москву с 24-70, так как 50 для подавляющего большинства случаев узковат.

Ширика фикса не имею. И задумываюсь о нем, но не могу определиться какой надо.

24-120 определенно брать бы не стал. Я его пробовал и он мне не понравился - мыло.

А вот 24-105 взял бы точно, если бы у меня 24-70 не было.



По никкору 85/1.8 отзывы хорошие и есть обзоры.

Но меня он не рчень интересует, так как узковат.

Я предпочту имеющийся 70-200/4, если вдруг надо будет такое фокусное

[Julysha]

У меня фокусные длиннее 70 почти не востребованы.

Москва - все стеснено. Нужны ширики.

Чисто портреты длиннофокусником крайне затруднены, так как приходится / придется только для них специально объектив таскать.

70-200/4 есть и он очень резкий, но опять же для меня он лично длинноват (для хрущеб, застолий, маленьких помещений (включая маленькие залы, не подхолит, то есть и фикс на 85 мне был бы длинен и мало востребован - это для помещений, в моем случае чистой воды постановочный портрет, со специальным выбором места и соответственно позированием), поэтому в большей части времени лежит на полке. У Вас есть хоромы, свой большой дом, студия?

У меня 70-200/2.8. Если покупать 70-200 (не для путешествий), то только светосильный - у него и рисунок художественней, и светосила есть, и резкости достаточно. Я в последние дни снимаю на него репортаж, самые ходовые диафрагмы - 2.8-3.5 (света в помещении очень мало). Преимущественно репортажные портреты.



На 70-200/2.8 хорошо получаются лицевые портреты уже с 3 метров. Не нужно забывать, что у него на коротких расстояниях сокращаются значения ФР, они соответствуют номиналу только при фокусировке на дальнее. Я могу снимать им и дома - длина гостиной 10 метров (а может быть и больше - специально не измеряла), но дома я никогда ничего не снимаю кроме предметки Этот объектив больше репортажный - для фотографирования разных событий на улице и в больших помещениях, людей на него можно фотографировать не далее 10-15 метров, иначе будет мелко. Я им снимаю разное, людей - не часто, чаще животных и видовые фотографии в путешествии.



Например







Люди получаются так

[Vegasjrt]

Г версия такая же тормозная.

А я им снимала собак , бегущих на камеру )))



Рисунок у nikkor 50/1.8 красивее чем у сигмы арт, у меня есть оба на данный момент

[Vegasjrt]

Ну а если не перестегивать, то зумов достойных по качеству нет, да?

80-200 afs который , но он морально и физически устарел уже

Ну и 70-200 fl снимает на 2.8 так же как 105/1.4е на f2.8 ), Только телевик быстрее раза в 2

Тоже все 3 у меня были и есть



Первый у вас в бюджете