Муки выбора второго объектива или в замен nikon 50mm f1/4

[Vegasjrt]

Автор , вас 50 мм чем не устраивает? Фокусными расстоянием или качеством имеющейся линзы? Если второе , так обновите полтинник на современный .

[Megerko]

для портретной, постановочных фото ну и для путешествий использовать эго там для пейзажа и портретного фото.

остановил свой взгляд пока на Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD и Sigma 35mm F1.4 DG HSM A

за эту сумму можно взять почти идеальный Tamron 24-70 G2 или Sigma 24-105

какие еще фиксы при задаче "хочу все подряд", о чем тут речь...

[romche]

за эту сумму можно взять почти идеальный Tamron 24-70 G2 или Sigma 24-105

какие еще фиксы при задаче "хочу все подряд", о чем тут речь...

Все утверждают что зумы не сравнимы с фиксами. Поэтому и выбираю уже пока один из фиксов. Изначально присматривался к 24-70. Тяжело выбрать объектив, покупка не дешевая.

[Виктор.]

Если выбирать между Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD и Sigma 35mm F1.4 DG HSM A как один единственный объектив на какой-то промежуток времени пока не накопите на другой

какой бы вы выбрали и почему?

Выбрал бы или / или:

Sigma Nikon AF 24-35 mm F/2.0 DG HSM ART

Sigma 35mm F1.4 DG HSM ART

Nikon 24mm f/1.8G ED AF-S http://www.photozone.de/nikon_ff/1023-n ... ff?start=1



Потому, что широкий угол используется в большинстве случаев, тогда как на 85 у меня например 80% и более кадров оказались бы не сняты, так как ширины угла не хватило бы. У меня есть 70-200 и даже 70 мало для квартиры, нужно шире. А полтос уже вполне подходит.



Привел варианты на случай если бы у меня не было в наличии зума на 24-70/2.8 или подобного (да того же китового 24-85) и 50 Арта.



Если есть, то или / или:

Tamron 15-30/2.8 http://www.photozone.de/nikon_ff/989-ta ... ff?start=1

Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE Nikon F или дождался бы выхода нового Samyang 14mm с автофокусом



Потому, что фокусного 50 хватает в подавляющем большинстве случаев, а там где не хватает закрыл бы зумом.



Ну и может если не было бы 24-70, то может и подумал бы на счет 24-105. Уж больно его хвалят. Одно останавливает - дырка от 4.



Сигму 50 Арт я использую в большей части на диафрагмах 2 - 2.8 - 3.2, больше обычно не зажимаю. Обратите внимание, что 24-35 на 2.8 уже очень не плох http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png и судя по тому, что его используют свадебщики, то и не тормозной. Это фактически 2 фикса в одном девайсе.



Если Вы планируете приобрести другой полтинник и финансы поджимают, то выбор ширика может зависеть еще и от того, что будет/есть полтос. Тогда ступеньку фокусных можно попробовать чуть расширить. Так как 35 и 50 в одном флаконе (девайсе) может и хорошо бы было, а вот когда их два и надо перестегивать, то тогда разница в диапазоне не столь велика. Да к тому же ширины 35 может и не хватать и понадобиться приобретать чего то еще более широкое в дополнение к 35.

[Виктор.]

Все утверждают что зумы не сравнимы с фиксами. Поэтому и выбираю уже пока один из фиксов. Изначально присматривался к 24-70. Тяжело выбрать объектив, покупка не дешевая.

Это да, не сравнимы для портретов.



Но для теле диапазона я все же наверно предпочел бы зум, а не 85/1.4.

Потому, что иногда (редко) нужно и 100 и 150 и 200. Да и 300 тоже надо. То есть на 85 процесс закупок не остановится. И еще - спорт, футбол, фигурное катание, танцы на льду, еще что то подобное, где расстояние до объекта может меняться в большом диапазоне даже для зума проблематичны - не успеваешь фокусное крутить, а объект съемки уже опять отбежал или подбежал. Но если можно встать у кромки поля / площадки, то тогда предпочтительнее более широкие углы.

[Megerko]

Все утверждают что зумы не сравнимы с фиксами. Поэтому и выбираю уже пока один из фиксов. Изначально присматривался к 24-70. Тяжело выбрать объектив, покупка не дешевая.

Фиксы - осознанный выбор людей, которым нужны именно они.

Вот есть у вас, скажем, кит 24-120, вы им снимаете, снимаете, снимаете..

И неожиданно обнаруживаете, что снимаете вы преимущественно портреты, и вам очень нравится, как они получаются на 85мм.

Тогда вы начинаете гуглить, что есть лучшего на 85мм.

Сделав выборку размышляете, нужен ли вам безумно дорогой 1.4, или хватит 1.8?

Как часто вы снимаете в потемках естественного света, чтобы использовать стабилизатор?

Ведь если у вас будет управляемый свет - стабилизатор не нужен. И так далее и так далее.



Но сам посыл "мне нужен фикс" должны родить именно вы!

Все кто говорят, мол, "фиксы несравнимы", имеют в виду только то,

что для задач именно этих людей фиксы походят лучше. не факт, что и вам подойдет.

[Виктор.]

сам посыл "мне нужен фикс" должны родить именно вы!

romche

Если Вы хотие ощутить очень заметный прогресс ну или хотя бы изменение в части съемки портретов и готовы к тому, что в обычных хрущебах / стесненных помещениях Вам придется корячится чтобы на 85 вписать в кадр что задумано, то первым можно взять и 85.



Не плох и Nikkor AF-S 58mm f/1.4G (хоть его некоторые и ругают). И по фокусному им проще вписаться в стесненные помещения.

Можно так же учесть, что планируется выход макрика взамен Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED. Это конечно не чисто портретный объектив, но можно предположить, что будет очень резкий, раз идет в замен, ну и съемку макро позволит, а так же это будет штатник для насадок для пересъемки пленки.



Вот еще вариант набора:

Sigma Nikon AF 24-35 mm F/2.0 DG HSM ART + Новый Никкор макрик на 60 + Никкор 70-200/4



Длиннофокусники (рояль в кустах, по случаю):

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... %ba%d0%b0/ - интересный вариант, закиньте предложение на обмен вашего полтоса с доплатой и посмотрите портретики от Юли на это стекло.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... ge__st__20

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... 8g-nikkor/



В первом предложении предлагается купить Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II по цене 70-200/4 (примерно ваш бюджет).

[Kharon]

Кажется ТС больше нравится выбирать чем фотографировать...



Если человек не может сказать зачем ему профессиональное стекло типа 24-70/2.8 или 70-200/2.8 - оно ему не нужно. Совсем не нужно.



А вот фиксы здорово хотя бы попробовать (взяв напрокат или у друзей погонять); будучи "запертым" в одном фокусном (или в двух-трех, если с собой несколько стекол) выбирать композицию мне лично много интереснее; изредка я вообще беру с собой только нелюбимое фр (вот не лежит пока душа к 85 и 100мм) и иду "учиться" его понимать, но тут у всех свои извращения. Плюс плюшки в виде лучших оптических показателей, меньших габаритов-массы и у меня сложилось такое мнение что характер картинки у фиксов на порядок разнообразнее и выраженнее чем у зумов.



Учитывая общую неопределенность и слово "путешествия" предлагаю всадить 80кр в фуджи т20 с китом 18-55, хех. Потом по необходимости добрать на него пару фиксов (50/2 или 56/1.2 - исходя из бюджета). Советую как владелец д700+д610+т10.



ЗЫ кину какашкой в сигму арт - перед покупкой надо ее тщательно проверить. У кого-то АФ бьет точно в цель на всех дистанциях, у меня например после кучи юстировок доком и поправок с тушки все было тщетно (тушка д700), мазала белым днем и в бэк, и в фронт даже на f4. Ну и если она начнет попадать - внимание привлечет дичайшая виньетка на f1.4, я в итоге сигму 35мм сдал обратно в магазин...

[Mike_P]

Все утверждают что зумы не сравнимы с фиксами. Поэтому и выбираю уже пока один из фиксов. Изначально присматривался к 24-70. Тяжело выбрать объектив, покупка не дешевая.

и фиксы и зумы разные бывают. Фиксы менее удобны, если их мало, а круг сюжетов большой. Сигма 24-105/4 весьма резкая с открытой диафрагмы, но тяжеленькая.



Фиксы обычно светосильнее и покупаются для съёмки на открытых диафрагмах, т.к. на 8 они мало отличимы от зумов по резкости.



Фиксов нужно минимум 2-3 шт, если нет зума.

[romche]

Кажется ТС больше нравится выбирать чем фотографировать...



Если человек не может сказать зачем ему профессиональное стекло типа 24-70/2.8 или 70-200/2.8 - оно ему не нужно. Совсем не нужно.



А вот фиксы здорово хотя бы попробовать (взяв напрокат или у друзей погонять); будучи "запертым" в одном фокусном (или в двух-трех, если с собой несколько стекол) выбирать композицию мне лично много интереснее; изредка я вообще беру с собой только нелюбимое фр (вот не лежит пока душа к 85 и 100мм) и иду "учиться" его понимать, но тут у всех свои извращения. Плюс плюшки в виде лучших оптических показателей, меньших габаритов-массы и у меня сложилось такое мнение что характер картинки у фиксов на порядок разнообразнее и выраженнее чем у зумов.



Учитывая общую неопределенность и слово "путешествия" предлагаю всадить 80кр в фуджи т20 с китом 18-55, хех. Потом по необходимости добрать на него пару фиксов (50/2 или 56/1.2 - исходя из бюджета). Советую как владелец д700+д610+т10.



ЗЫ кину какашкой в сигму арт - перед покупкой надо ее тщательно проверить. У кого-то АФ бьет точно в цель на всех дистанциях, у меня например после кучи юстировок доком и поправок с тушки все было тщетно (тушка д700), мазала белым днем и в бэк, и в фронт даже на f4. Ну и если она начнет попадать - внимание привлечет дичайшая виньетка на f1.4, я в итоге сигму 35мм сдал обратно в магазин...

35 мм и 70-200/2.8 я бы взял в путешествие

24-70/2.8 как штатник, но переживаю за качество картинки, хотя есть множество фотографов, даже фэшен фоткают на него.

Если бы был бюджет не резиновый то я бы взял, 24, 35, 24-70, 85, 135 и 70-200Юэтих стёкл хватило бы покрыть все потребности, ну ещё ну и ещё один шырик.

Но так как я недоволен свои 50мм и хочу его продать, а бюджет не резиновый, то выбираю пока один объектив которые я буду использовать в 80% как творческий 20% репортажный.

Потом со временем куплю следующий.