Блог владельцев D850

[Julysha]

я его удалил с Мак-а

А он не на маке, он - на сайте Яндекса, он никакого отношения к компьютеру не имеет.

[_abc]

да надо разобраться с синхронизацией

на домашнем компе он мне не нужен, он для работы у меня он синхронизирован с рабочим диском



сейчас удалю всё с Мак лишнее (и отключу синхронизацию)



и Яндекс постоянно предлагает на Мак что-то установить .. ну его

____________

удалил я его с компа и всё содержимое и ссылку в Файндере

я про программу Яндекс Диск - через браузер всё работает



программа на Мак-е глючила

[AlexPlo]

Не понимаю людей, которые не хотят купить D850! Это же прямая экономия! СНИМАЕТ БЕЗ ОБЪЕКТИВА!

[lightrack]

Логичный вопрос - а зачем брать эту камеру и делать ресайз, чтобы добиться качества изображения близкого(?) к другой камере, если можно сразу взять эту другую(D4) не "парить мозги" себе и окружающим?

Ценник-то уже одинаковый, судя по вывешенным прайсам. Я всегда просматриваю изображения в полноразмере, но доводить до абсурда-то зачем?

Все зависит от потребностей, от того в каких условиях придется чаще снимать. Нет универсальных инструментов, идеально подходящих под все задачи.

Если брать камеру главным образом для репортажа в условиях низкой освещенности, то, разумеется, вы правы, покупать D850 для этого не целесообразно (много накладных расходов: больше мегапикселей => выше требования к оптике, нужны более емкие карты памяти, более производительный ПК для обработки, больше места для хранения исходников, а в результате ресайз). Тут лучше подойдет D4-D5.

D850 предпочтительнее для неспешной съемки с хорошим освещением (пейзажи, студия, ...), в этом случае ресайз обычно не требуется и будет более детализированная картинка. В тоже время на D850 можно снимать и репортажи в условиях плохого освещения (если вдруг возникла такая необходимость), но для получения сравнимого с D4/D5 результата нужно ресайзить. Тема не новая, тоже самое было с D810.





Кстати, по ценам:

D850 - 229 990 (у офф дилера). При этом сейчас есть возможность купить у официалов со скидкой 10% (т.е. получается всего за 207к).

D4 - на маркете нет совсем

D4s - 285к, 303к, 361,5к (не у офф диллера, всего 3 предложения по Москве).

D5 - 419 980 (у официалов).



D4s за 285к - одно предложение, не факт, что хороший экземпляр. Остальные два за 300к. В результате добавлять почти 50% от стоимости D850.

[Дмитрий76]

Не понимаю людей, которые не хотят купить D850! Это же прямая экономия! СНИМАЕТ БЕЗ ОБЪЕКТИВА!

Миниатюры

Наверное, реклама направлена только на профессионалов.

[Deesy]

Наверное, реклама направлена только на профессионалов.

у конкурентов еще интереснее. у них объективы без камер снимают отличные картинки. так что лучше к ним.

[bah_denis]

Все зависит от потребностей, от того в каких условиях придется чаще снимать.

...

D850 предпочтительнее для неспешной съемки с хорошим освещением (пейзажи, студия, ...), в этом случае ресайз обычно не требуется и будет более детализированная картинка.

...

Кто бы спорил, по-поводу потребностей. Меня здесь некоторые попрекали перфекционизмом по отношению к техническому качеству фото, так вот могу заверить что старенькая Сигма SD1 выдаёт картинку по детализации не хуже, а по цветам лучше чем новомодный "франкенштейн" от Никон-а, как раз именно при "неспешной съемке с хорошим освещением". Только вот ценник на Сигму в 10(!) раз дешевле. Так что там про потребности говорилось...

Остаются условия(съёмки) "не очень неспешные с плохим освещением", но и там(по Вашим словам) не всё слава богу,- так НА КОГО всётаки расчитана новая камера? У меня сложилось впечатление, что на гламурного мажора фаната, старающегося не отставать от моды...

[lightrack]

Кто бы спорил, по-поводу потребностей. Меня здесь некоторые попрекали перфекционизмом по отношению к техническому качеству фото, так вот могу заверить что старенькая Сигма SD1 выдаёт картинку по детализации не хуже, а по цветам лучше чем новомодный "франкенштейн" от Никон-а, как раз именно при "неспешной съемке с хорошим освещением". Только вот ценник на Сигму в 10(!) раз дешевле. Так что там про потребности говорилось...

Остаются условия(съёмки) "не очень неспешные с плохим освещением", но и там(по Вашим словам) не всё слава богу,- так НА КОГО всётаки расчитана новая камера? У меня сложилось впечатление, что на гламурного мажора фаната, старающегося не отставать от моды...

Лучшее - враг хорошего На мой взгляд менять камеру (тем более на дорогостоящую) необходимо когда сложилось понимание чем существующая не устраивает, в чём ограничивает и что в конечном результате изменится после замены. И за эти изменения есть желание и возможность заплатить немалые деньги У всех разные предпочтения, стили съемки, требования к результату, то что важно одному не будет иметь большого значения для другого. Долго не менял D700 именно поэтому, мне ее возможностей хватало в большинстве случаев. Однако время шло, периодически скачивал RAW от D810 и на разных сюжетах разбирался в чем новая камера была бы полезна в моих ситуациях. Разница была, но для меня не критичная, большинство снимков с D700 по-прежнему устраивали и делать дорогостоящий апгрейд на D810 не хотелось. Не спеша менял стекла (AF-D на AF-S), качество картинки становилось лучше. В конце концов появилась возможность перейти на новый D850 и решил более не откладывать. Хотя мог бы и далее продолжать снимать на D700. С выходом новых моделей старые сами по себе не будут снимать хуже. Если результат с них устраивает, то зачем что-то менять? Тем более, что смена фотоаппарата гарантировано повлечет другие затраты (новые карты памяти, быстрый кард ридер, запасной аккумулятор, новая оптика (чтобы выжать максимум), возможно, более производительный ПК/новый монитор, место для хранения снимков, кофры (если новая оптика больше), ...). За годы привыкаешь к имеющейся камере и на привыкание к новой придется потратить время, возможно изменить что-то в технике съемки.

[AleksM]

так вот могу заверить что старенькая Сигма SD1 выдаёт картинку по детализации не хуже, а по цветам лучше чем новомодный "франкенштейн" от Никон-а...

Вот бы ещё парные примеры сюда выложить. Да если бы ещё снятые одним фотографом двумя камерами в одно и то же время при одинаковых условиях...

Или джентельменам верят на слово?

[_abc]

я вот приводил фотки связки Д850 и объектива родной никоновский 80-200 который стоит 3 000 рублей (или дешевле)

и мне очень даже понравился результат экперимента



то что только оптика дает картинку - это великий миф

боке, саму пластику - да!,



а детализацию камера дает больше, чем оптика

если вы пейзажики снимаете и вообще фотки видовые для себя, и пользуетесь тревел зумами

то Д850 даст фантастический прирост по детализации картинки, ДД, авто ББ



так что путь покупать дорогую оптику к дешевой камере - это путь не туда

лучше наоборот

[_abc]

Вот бы ещё парные примеры сюда выложить. Да если бы ещё снятые одним фотографом двумя камерами в одно и то же время при одинаковых условиях...

Или джентельменам верят на слово?

я не верю

а если быть точным - то я бы удалял этот бред на месте модераторов (я про Сигму)



вот фотки объективом за 3000 рублей

[_abc]

так что пора начинать мериться мегапикселями



берет свои отусы .. я дешевый полтос (самый дешевый)

делаем кадры / приводим к одному физическому размеру в сантиметрах / смотрим разницу.



готовим файл на широкоформатку 2х3метра 100dpi

стандарт

[Crokodil50]

Вот бы ещё парные примеры сюда выложить. Да если бы ещё снятые одним фотографом двумя камерами в одно и то же время при одинаковых условиях...

Или джентельменам верят на слово?

я не верю

а если быть точным - то я бы удалял этот бред на месте модераторов

Коллеги не будьте столь категоричны.

Вот сравнение 810 и 850, да ББ есть несостыковки у 850 два Авто, возможно в этом проблема по цвету, но по разрешению вы увидите разницу, если не по пиксельно и без лупы? Думаю что нет. Ссыль https://ejeweek.ru/show_item.php?id=574

Вот сравнение Sigma SD1 Merrill, а это кроп и даже не ФФ, c Nikon D800E, та же матрица, что и у 810 https://ejeweek.ru/show_item.php?id=287

Найдите разницу? Так что мне очень нравится ... не читал, в руках не держал, но осуждаю, считаю бредом и потом, просьба к модераторам удалить бред.

[Deesy]

а детализацию камера дает больше, чем оптика

если вы пейзажики снимаете и вообще фотки видовые для себя, и пользуетесь тревел зумами

то Д850 даст фантастический прирост по детализации картинки, ДД, авто ББ

Вы края кадра-то на объективе за 3000 руб видели?

[Deesy]

Найдите разницу? Так что мне очень нравится ... не читал, в руках не держал, но осуждаю, считаю бредом и потом, просьба к модераторам удалить бред.

на первом снимке с мерила жутчайший HDR.

[_abc]

Коллеги не будьте столь категоричны.

....

ок - я любитель утрировать ...конечно не бывает только черного и только белого ...

пардон

Вы края кадра-то на объективе за 3000 руб видели?

да видел конечно ... виньетка

многие платят бабки и ставят плагины чтобы получить такие красивые края





можно стеклу за 3 тыр простить ...и кстати зачем мне смотреть на края?

человеческий глаз смотрит "слепым пятном" (желтым если точно ...есть такой термин) всегда в центр, остальное периферическое зрение



если мы будем видеть как самый дешевый объектив, то сойдем с ума от переполнения мозга лишней информацией

Терабайты в секунду, нервы не к черту ...и госпитализация

_______________

посмотрите какой кусочек вы вырезали из фотки размером почти в метр и 300пикс/дюйм

на экране кроп с картинки физическим размером 2х3 метра, а возможно больше- попробуйте пересчитать

[Crokodil50]

да видел конечно ... виньетка

многие платят бабки и ставят плагины чтобы получить такие красивые края





можно стеклу за 3 тыр простить ...

Да нормальная картинка и ни разу не видел чтобы человек носом водил по вывешенной на стену фотографии. Главное что Вас устраивает и передает фото именно то, что вы хотели донести до смотрящего.

[Crokodil50]

на первом снимке с мерила жутчайший HDR.

Поясните, не догнал...

[Deesy]

Поясните, не догнал...

белая кайма на границе леса и неба, которая светлее чем небо и лес.

[Crokodil50]

белая кайма на границе леса и неба, которая светлее чем небо и лес.

Вот честно, если бы не Вы то никогда бы на это не обратил внимание. Не знаю с чем связано. Снимал под вечер, моросил противный дождь. Возможно это связано с обработкой. Это было примерно года три назад и тогда (сейчас не в теме) редакторы РВЫ от Сигмы не открывали, а родной был еще тот. Конвертация была весьма трудна. Сейчас Сигма сделала отличный конвертер и можно попробовать снова проявить или сравнить с Фуджи СФ. Я ожидал от последующих моделей либо ФФ сенсора, либо поднятия рабочих ISO и конечно очень медленно пишутся файлы на карту памяти. Но сенсор сделали в последующих моделях другим сделали другим и Сигма потеряла свою уникальность, но только для меня. Сейчас Сони сделала, если не ошибаюсь, 6-ти слойный сенсор. Посмотрим, что это будет. А так, для хорошего света и неспешной съемки Sigma SD1 Merrill исключительный инструмент. Посмотрите на моем сайте, есть съемка Парижа, Суздаля, Питера и еще много где. Жаль, что на момент тогдашней съемки были проблемы с конвертером.

[Deesy]

Вот честно, если бы не Вы то никогда бы на это не обратил внимание. Не знаю с чем связано. Снимал под вечер, моросил противный дождь. Возможно это связано с обработкой. Это было примерно года три назад и тогда (сейчас не в теме) редакторы РВЫ от Сигмы не открывали, а родной был еще тот. Конвертация была весьма трудна. Сейчас Сигма сделала отличный конвертер и можно попробовать снова проявить или сравнить с Фуджи СФ. Я ожидал от последующих моделей либо ФФ сенсора, либо поднятия рабочих ISO и конечно очень медленно пишутся файлы на карту памяти. Но сенсор сделали в последующих моделях другим сделали другим и Сигма потеряла свою уникальность, но только для меня. Сейчас Сони сделала, если не ошибаюсь, 6-ти слойный сенсор. Посмотрим, что это будет. А так, для хорошего света и неспешной съемки Sigma SD1 Merrill исключительный инструмент. Посмотрите на моем сайте, есть съемка Парижа, Суздаля, Питера и еще много где. Жаль, что на момент тогдашней съемки были проблемы с конвертером.

Возможно. я же не говорю что оно выбросить и не использовать. всегда было бы хорошо собрать самое наилучшее из всех камер и "впердолить" в одну. в далеком году когда вышел Д70, у сапога вышел Д300 и на рынке был сигмовский фовеон. вот я встал на лыжи с никоном (ибо уже был купленный F80) а дружок взял сначала сигму (не помню какая модель), почитав про ее классные 3 слоя. но посмотрели мы его тогда, покрутили и он сдал его обратно. =( да цвета возможно были лучше (местами) но на единственную универсалку в семье он не годился. Хотя идея конечно интересная. вот и встал друг на лыжи в сторону сапога 300Д. но сливал тот сапог в наших честных боях =) пока не вышел 350Д. Еще момент интересный. сигма всегда говорит что мол у нас мегапикселей много а размер кадра это количество пикселей * 3. типа 36 мпикс при размере кадра 4х3 (=12*3=36). фудж как-то тоже считал свои s и p (если я не ошибаюсь) пиксели. почему тогда другим бы производителям имеющих баер не считать размер кадра * 4? =) риторический вопрос.



край такой после hdr обработки, как правило сразу кидается в глаза. можно было бы сделать тесты без обработки подобные. сразу с камеры... на паритетных линзах...



и таки да, для пейсбука, In100gramm-а хватает и фоток с обычного хорошего телефона. но ведь пипл берет зеркалки, апс и дваждыкропы.

[bah_denis]

Вот бы ещё парные примеры сюда выложить. Да если бы ещё снятые одним фотографом двумя камерами в одно и то же время при одинаковых условиях...

Не отказался бы, но владельцы D850 видимо настолько "круты", что брать в руки сравнивать снимки с камеры дешевле 50000 руб им просто западло.

я не верю а если быть точным - то я бы удалял этот бред на месте модераторов

...

А можно без лозунгов и призывов, ПРОСТО ответить - для ЧЕГО ЦЕЛЕСООБРАЗНО(цена/функционал) использовать D850, ибо:

1. Для тревела тяжёл и велик. Тут для многих бзк предпочтительней. Да и таскаться незнамо где с дорогущей техникой стрёмно.

2. Преимущество гигантских исходников сомнительно, только если уличные постеры-растяжки штамповать. Качественного цвета многопуксельность точно не добавила. А детализация... - платить такие суммы и делать ресайз ЭТО извращение.

3. С учётом того что "стекло за 3000" выдало и "результат на 3", непонятно сможет ли корректно работать с недорогими существующими стёклами, иначе стоимость владения зашкаливает. В отличии от Вас, другие владельцы как бы намекают на соответствующие стёкла, которые если и стоят 3000, то явно не рублей, а то ещё и не поступили в продажу.

4. Для репортажа негодно, ибо лезет шум на высоких ИСО. Заметьте, не я это первый написал(листаем пару страниц назад).

5. Кстати, что-там с влагостойкостью? Или так же как на D750?

...

и таки да, для пейсбука, In100gramm-а хватает и фоток с обычного хорошего телефона. но ведь пипл берет зеркалки, апс и дваждыкропы.

Хорошие названия, надо запомнить.

А ежели по существу, то кто-то снимает для "лайков" от "пиплов", а кто-то для людей. Наверное от этого и разница в оценке результатов.

[Deesy]

А можно без лозунгов и призывов, ПРОСТО ответить - для ЧЕГО ЦЕЛЕСООБРАЗНО(цена/функционал) использовать D850, ибо:

1. Для тревела тяжёл и велик. Тут для многих бзк предпочтительней. Да и таскаться незнамо где с дорогущей техникой стрёмно.

2. Преимущество гигантских исходников сомнительно, только если уличные постеры-растяжки штамповать. Качественного цвета многопуксельность точно не добавила. А детализация... - платить такие суммы и делать ресайз ЭТО извращение.

3. С учётом того что "стекло за 3000" выдало и "результат на 3", непонятно сможет ли корректно работать с недорогими существующими стёклами, иначе стоимость владения зашкаливает. В отличии от Вас, другие владельцы как бы намекают на соответствующие стёкла, которые если и стоят 3000, то явно не рублей, а то ещё и не поступили в продажу.

4. Для репортажа негодно, ибо лезет шум на высоких ИСО. Заметьте, не я это первый написал(листаем пару страниц назад).

5. Кстати, что-там с влагостойкостью? Или так же как на D750?

Денис, вы уже много раз сказали и повторили что вам она не нужна из-за понтов. мы вас услышали. ну зачем же вы снова бьете по больному? Нам теперь и так тяжело после ваших изливаний, да и крокодил вон еще тест выложил что оно совсем все плохо. дайте нам хоть ночь поспать спокойно?!

1. у всех свой травел. я уже привык по 15 кг в рюкзаке носить. вы тоже писали, что: "подтянут и накачан. да так что не сгибается рука" (С) Розенбаум. и имея кирпич 3Дс вы на секундочку все еще спрашиваете меня за вес?

2. я тоже так думал. но на мой взгляд ресайз помогает в нескольких местах как то а. убрать шумы. б. откропить нужный фрагмент.

3. закон органической химии никто не отменял.

4. см 2.

5. если бы вам было на самом деле интересно и вы внимательно следили за 850-кой то не смогли бы пропустить видео обзор. или вы как обычно хотели просто подъ-ть? ну тогда у вас не получилось.

Не отказался бы, но владельцы D850 видимо настолько "круты", что брать в руки сравнивать снимки с камеры дешевле 50000 руб им просто западло.

Как у нас говорили всегда: "по себе людей не судят". если вам впадлу - то соболезнуем. у меня вон еще и д60 откапалась. теперь думаю, впадлу ли мне ее в руки брать или потестить? подскажите?

Хорошие названия, надо запомнить.

А ежели по существу, то кто-то снимает для "лайков" от "пиплов", а кто-то для людей. Наверное от этого и разница в оценке результатов.

для "лайков" от "пиплов" мне хватало LG G6. а вам какой вашей камеры хватает?

[Crokodil50]

[oft]Ну вы сказали 850 для понтов.... Только Лейка, М-Лейка и под светлый костюм черная, а под темный серебро. И обязательно только с объективом 50мм/0.95 за 22 000 баксов [/oft]

[_abc]

Денис, вы уже много раз сказали и повторили что вам она не нужна из-за понтов. мы вас услышали. ну зачем же вы снова бьете по больному? Нам теперь и так тяжело после ваших изливаний, да и крокодил вон еще тест выложил что оно совсем все плохо. дайте нам хоть ночь поспать спокойно?!

1. у всех свой травел. я уже привык по 15 кг в рюкзаке носить. вы тоже писали, что: "подтянут и накачан. да так что не сгибается рука" (С) Розенбаум. и имея кирпич 3Дс вы на секундочку все еще спрашиваете меня за вес?

2. я тоже так думал. но на мой взгляд ресайз помогает в нескольких местах как то а. убрать шумы. б. откропить нужный фрагмент.

3. закон органической химии никто не отменял.

4. см 2.

5. если бы вам было на самом деле интересно и вы внимательно следили за 850-кой то не смогли бы пропустить видео обзор. или вы как обычно хотели просто подъ-ть? ну тогда у вас не получилось.

добавлю слово в цитату:

"....ну зачем же вы снова бьете себе по больному?..."



а что за тест крокодил выложил? я наверное не видел

________________________

ответ Денису:

я же не лезу в тему БЗК

то что там с оликов размещено вообще позор полный особенно цвет!! скинтон и всё такое



купите вы наконец Д3300, который рвет любой БЗК как тузик грелку он 300 грамм с оптикой весит и стоит копейки

нет вы бабки тратите на догущие и бестолковейшие БЗК цацки

[Julysha]

Д850 - обычная камера, современная реинкарнация восьмисоток. Кто покупал в свое время Д800/Д800Е/Д810/Д810А, тот сейчас покупает и Д850 ( по цене они сопоставимы, по возможностям и назначению - тоже).



Я бы Д800/Д800Е на Д850 заменила, а имея еще и Д810 - не слишком много мотивации. Если бы у меня не было ни одного ФФ (либо только старые), я бы обязательно купила именно Д850 как самую современную и самую вылизанную.



Влаго/пыле все они более-менее защищены, я на Д810 и Д800Е не раз фотографировала в дождь, но под душ или в таз с водой не засунула бы. Мне их хватает и для путешествия, и на каждый день. Вес меня не пугает (оптика весит больше камеры), я все равно всюду хожу с двумя своими восьмисотками (не люблю перестегивать оптику). Та оптика, что годится для Д810 и Д7200, будет годиться и для Д850, а которая на них уже не годилась, и подавно не будет годиться на Д850.



По разрешению Д810 и Д850 мало различимы. Разница в количестве пикселей у них заметная, а вот по плотности пикселей они отличаются в корень квадратный от отношения количества пикселей. То есть корень квадратный из (45/36) = 1.118. При такой разнице разница в разрешении оптики не будет заметна.



Для справки: плотность пикселей на матрице Д7200 или Д7100 в 1.225 больше, чем на матрице Д810.

[Crokodil50]

Д850 - обычная камера, современная реинкарнация восьмисоток. Кто покупал в свое время Д800/Д800Е/Д810/Д810А, тот сейчас покупает и Д850 ( по цене они сопоставимы, по возможностям и назначению - тоже).

Юля я не купил 850-ю и не куплю. Подожду новой версии.

[Justin]

Кто бы спорил, по-поводу потребностей. Меня здесь некоторые попрекали перфекционизмом по отношению к техническому качеству фото, так вот могу заверить что старенькая Сигма SD1 выдаёт картинку по детализации не хуже, а по цветам лучше чем новомодный "франкенштейн" от Никон-а, как раз именно при "неспешной съемке с хорошим освещением". Только вот ценник на Сигму в 10(!) раз дешевле. Так что там про потребности говорилось...

Остаются условия(съёмки) "не очень неспешные с плохим освещением", но и там(по Вашим словам) не всё слава богу,- так НА КОГО всётаки расчитана новая камера? У меня сложилось впечатление, что на гламурного мажора фаната, старающегося не отставать от моды...

Судя по вашей логике, мажоры для вас начинаются от D800, она тоже заметно дороже вашей сигмы!

Загляните в спеки камеры, там не только в ценнике отличия. Другое дело не всем они нужны, и то до той поры, пока их небыло(этих новых возможностей) а попробовал вроде как и не плохо, а привык и уже не можешь без них.

Это как ездить на механике всю жизнь, потом пересесть на автомат, поначалу непривычно, рука так и тянется к рукоятке, а потом месяцок (годик) поездишь и обратно уже никогда не пересядешь.

Всегда удивляет, когда заводится разговор за чей-то кошелёк, и при этом вешаются какие-то ярлыки.



Больше скажу, если отойти в сторону музыки хайэнда, там вообще цифры в горлову не укладываются, когда за обычные казалось бы наушники, люди выкладывают цену заметно дороже этого сабжа. Провода, Аккустику, Цапы и т.д. Причём это могут быть просто любители хорошего звука, а не какие-то там звукорежиссёры в студии, которые просто позволить себе не могут, какой-то фальшивый приукрашенный звук, и зарабатывают своей работой, себе на жизнь.

[Julysha]

Еще по поводу разрешения, ресайза и шумов на Д3s, D4 и Д810/850.



Я сейчас каждый день снимаю репортаж на Д810 в очень плохих световых условиях, среднее значение ИСО - 4000, и доходит иногда до 8000. Разумеется, приходится конвертировать и обрабатывать, делать ресайз. Ресайз - 15-20 Мп очень чистого и очень детализированного изображения. На Д3s всего 12 мп (а на ИСО 5000-6000 шумы всё равно будут заметны). То есть для определенных целей (когда нужна картинка на высоких ИСО с высокой детализацией и размером от 15 мп и больше) Д3s уже не годится. Но он годится для динамики для снимков меньшего размера.

[Виктор.]

А можно без лозунгов и призывов, ПРОСТО ответить - для ЧЕГО ЦЕЛЕСООБРАЗНО(цена/функционал) использовать D850, ибо:

1. У меня затвор на D600 ну просто долбит, сотрясая камеру. Вчера был на Патриарших. Без штатива. Дай думаю на что то камеру прижму/поставлю, чтобы во мраке щелкнуть - прижал к какому то металлическому плакату на столбе сверху. Щелчек затвора явно ощущался на всем плакате, прямо вибрация проходила. Он очень ощутимый.

На D850 такого нет.

2. Фокус пикинг. Программно ли, как ли еще его реализовали, НО ОН ЕСТЬ. И это полезная функция, пусть даже если производителю она и ничего не стоила, пользователю оно надо.

3. Поворотный экран. Да вот же на вскидку чел корячится с видоискателем http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... p__1187328 А сколько раз уже сам попадал в ситуацию - стоишь на краю чего то, обрыва например и хоть падай в него - надо камеру вынести в сторону обрыва на несколько сантиметров, а то не нужные объекты входят, или от сырого асфальта, от лужи снять - хоть падай в эту лужу.

4. Электронный затвор, тихий затвор.

5. Улучшенный автофокус.

6. Фокус пикинг при съемке видео!

7.Автофокус при съемке видео.



Этого не мало. Мне дак все перечисленное бы пригодилось.

[_abc]

про просмотр фоток



я не поленился и сделал расчет размера картинки для монитора 27" 1280х1024 (у меня такой есть Делл)

здесь считаем

https://www.artlebed...vo/sections/70/



получаем 61 пиксел на дюйм



открываем любую картинку с Д850 в фотошопе и ставим в размере изображения 61dpi

получаем 100% картинку с размером 344х229 см



и так когда вы смотрите картинку с камеры Д850 100% на мониторе 1080; 25"

то как я раньше предположил вы видите изображение физическим размером 2х3 метра



вот ниже превью

и оригинал картинки, когда вы на ней нажмете лупой - надо понимать какой размер получится - 3 метра по длинной стороне ))))



вот так я вижу картинку на Ретине - может есть смысл таки взять .. ведь не только моё мнение, многие фотографы пользуются, у кого такие камеры .. сами на них ссылки даете, начинаю читать ... Ретина 5к





оригинал

[Julysha]

я не поленился и сделал расчет размера картинки для монитора 27" 1280х1024 (у меня такой есть Делл)

здесь считаем





получаем 61 пиксел на дюйм

Как-то странно Вы считали: даже старые примитивные мониторы имели разрешение 72 ppi, а современные - не менее 93 ppi.



Мои 24-дюймовые НЕС, Эйзо и Делл имеют разрешение 1920x1200 и абсолютно одинаковый физический размер экрана - 52 см в длину (с копейками, измеряла портняжным сантиметром, поэтому приблизительно), дюйм - 2.54 см , то есть мониторы 20.47 дюймов в длину. 1920/20.47 = 93.8 ppi.



Аймак-ретина 5k имеет разрешение 215 ppi.



61 ppi - это вообще ни о чем.

[Julysha]

1. У меня затвор на D600 ну просто долбит, сотрясая камеру. Вчера был на Патриарших. Без штатива. Дай думаю на что то камеру прижму/поставлю, чтобы во мраке щелкнуть - прижал к какому то металлическому плакату на столбе сверху. Щелчек затвора явно ощущался на всем плакате, прямо вибрация проходила. Он очень ощутимый.

На D850 такого нет.

На Д810 щелчок мягче. Боюсь, то с Д850 меня выгонят с шахматного турнира, если не снимать в ЛВ.

[_abc]

но это факт

1280х1024 27" = 61 ррi расчет точный



1920x1200 24" = 94dpi



всё верно



вот же калькулятор я дал ссылку, а вы её подтвердили мне лень было считать )) нашел в инете

https://www.artlebed...vo/sections/70/

[Julysha]

но это факт

1280х1024 27"

Если не секрет, то какой 27-дюймовый монитор имеет такое разрешение и такое соотношение сторон? Это же практически квадрат. И пиксели видны невооруженным глазом, даже в 1995 году на моем мониторе было 72 ppi.



72 ppi - это дефолтное значение в фотошопе.

[Justin]

Не знаю насколько отличается 850 от 810, не изучал, но посмотрел несколько роликов Зотова, где он рассказывал про ключевые особенности, которых было достаточно, чтобы он сменил свой 810 на 850. Но Зотов это профи и денег у него как говориться, куры не клюют.

Так вот, я по началу хотел менять свой 6D на 6D2, в основном из за поворотного экрана, который был у меня раньше на 60D. Не будем сейчас вдаваться, кому он нужен и насколько удобен, мне был удобен. И мне очень хотелось именно поворотный экран, ну и плюс, все новые плюшки, которые вышли за 4 года и которые насыпали в четвёртый пятак. Но кенон так порезал вторую шаху, что куча негодований от кенонистов лилась на фоторе больше месяца. Да можно было взять четвертый пятак и я уже стал на него настраиваться, как вышел новенький D850. Первые обзоры от Зотова и товарищей, произвели на меня вау эффект. 45 мпикс без АА фильтра, просто взорвали мозг. Я такой картинки не видел раньше. Но я как закоренелый кенонист, даже не мог себе представить, возможен ли переход вообще с другой системы. Парк стёкол был не самым большим и я подумал а почему бы и нет. Стал внимательно изучать новинку читать и смотреть обзоры. И все обзорщики наперебой только и восхищались новинкой. У меня даже есть собраный плей лист с ютуба со всеми обзорами и пояснениями тех или иных новых функций, и я загорелся. Но ценник на сабж был вдвое дороже, чем на запланированный 6D2. Даже продав свой старый фот со всеми стёклами добавлять приходилось значительно.

Тем временем фотоаппарат был признан лучших фотоаппаратом года, получил 100 балов (впервые) от DXO. И я решил все беру.

Смущало лишь то что Никон никогда не был королем скинтона, и это меня напрягало. Но тут тушку взял Олаф и стал показывать реальные фото, сравниваю попутно со своим 5Dsr. Разительной разницы не было! И сабж не сильно отличался от короля снкинтона 5Dsr. Это было последней каплей вселившей уверенность в правильном выборе. И я купил сабж.

Поначалу было всё, нет не так - ВСЁЁЁ! абсолютно не так и очень непривычно! Но поснимав немного стал потихоньку привыкать, и даже до сих пор ещё не выучил все фаталити ) (скрытие команды, сочетания кнопок) которые сильно упрошают жизнь никонисту.



В общем так я примкнул к вам и стал Никонистом.

Что особенно понравилось в сабже, напишу в другом опусе.

[_abc]

я на форе задал вопрос - переходить на Кэнон или нет

мне тот самый Олаф написал купи 850



а она ещё была на заказ по предоплате (кот в мешке)... и тут лезу в яндекс маркет, тыкаю в магазины:

в наличие



побежал и купил ..



Зотова недавно только посмотрел - уже писал что его подход к фото мне нравится, и даже показалось что Никон ему не платит за такую откровенную рекламу

мне конечно до него далеко - он профи и художник, я любитель .. но просто нашел много общего в самом подходе к результату и заморочкам с обработкой

[Justin]

На Д810 щелчок мягче. Боюсь, то с Д850 меня выгонят с шахматного турнира, если не снимать в ЛВ.

В тихом режиме, щелчок действительно тихий, но это не идёт ни в какое сравнее, с полностью беззвучным режим.

Камеру на пузо, повернули экран вверх и про Вас даже никто не вспомнит не только на шахматном турнире, а даже в театре или в церкови, так как от вас не будет исходить ни единого звука.

Это первое и очень не маловажное преимущество. О следующих позже..

[Julysha]

Не знаю насколько отличается 850 от 810, не изучал, но посмотрел несколько роликов Зотова, где он рассказывал про ключевые особенности, которых было достаточно, чтобы он сменил свой 810 на 850. Но Зотов это профи и денег у него как говориться, куры не клюют.

Так вот, я по началу хотел менять свой 6D на 6D2, в основном из за поворотного экрана, который был у меня раньше на 60D. Не будем сейчас вдаваться, кому он нужен и насколько удобен, мне был удобен. И мне очень хотелось именно поворотный экран, ну и плюс, все новые плюшки, которые вышли за 4 года и которые насыпали в четвёртый пятак. Но кенон так порезал вторую шаху, что куча негодований от кенонистов лилась на фоторе больше месяца. Да можно было взять четвертый пятак и я уже стал на него настраиваться, как вышел новенький D850. Первые обзоры от Зотова и товарищей, произвели на меня вау эффект. 45 мпикс без АА фильтра, просто взорвали мозг. Я такой картинки не видел раньше. Но я как закоренелый кенонист, даже не мог себе представить, возможен ли переход вообще с другой системы. Парк стёкол был не самым большим и я подумал а почему бы и нет. Стал внимательно изучать новинку читать и смотреть обзоры. И все обзорщики наперебой только и восхищались новинкой. У меня даже есть собраный плей лист с ютуба со всеми обзорами и пояснениями тех или иных новых функций, и я загорелся. Но ценник на сабж был вдвое дороже, чем на запланированный 6D2. Даже продав свой старый фот со всеми стёклами добавлять приходилось значительно.

Тем временем фотоаппарат был признан лучших фотоаппаратом года, получил 100 балов (впервые) от DXO. И я решил все беру.

Смущало лишь то что Никон никогда не был королем скинтона, и это меня напрягало. Но тут тушку взял Олаф и стал показывать реальные фото, сравниваю попутно со своим 5Dsr. Разительной разницы не было! И сабж не сильно отличался от короля снкинтона 5Dsr. Это было последней каплей вселившей уверенность в правильном выборе. И я купил сабж.

Если снимать репортаж и людей, то в Д850 появились улучшения, для остальных сюжетов - спорно.



Я людей не снимаю, от слова вообще. Исключение - две недели в январе - шахматный турнир, но там ИСО очень высокие.



ЛВ и экранчиком не пользуюсь, видео ни разу не снимала ни на одной камере, оно мне не нужно.



У каждого - свои требования и ожидания от камеры.



ЗЫ А чем не устроил Вас Кенон с 50 Мп и без АА-фильтра? Он даже на 200 евро дешевле (у нас он стоит 3600 евро), и если Вы снимали на Кенон, то даже не пришлось бы менять оптику.

[_abc]

на нем ИСО 3200 говорят предел .. вот сколько ИСО на Д850 я пока не определился, стояло ограничение 8000

сейчас поставил 12800



но менять систему, имея 5ДсР - это круть первые кэнонисты побежали с выходом 800-810 (2012-2014)

5ДсР - 2015 - опоздал Кэнон



и если смотреть на фоторе, то там не так много тема набрала с 2015 года и много жалоб было

с выходом 800 тоже немного было проблем, но вот с выходом 850 пока вообще не услышал критики этого монстра

[Julysha]

Камеру на пузо, повернули экран вверх и про Вас даже никто не вспомнит не только на шахматном турнире, а даже в театре или в церкови, так как от вас не будет исходить ни единого звука.

Это первое и очень не маловажное преимущество. О следующих позже..

Я не умею от пуза. Попробуйте удержать от пуза Д850 с 70-200/2.8, это почти 3 кг и по длине внушительно, объектив нужно обязательно поддерживать руками, иначе он будет клевать. Я уже не говорю про ракурс: нужно снимать со своего роста.



Да и ГРИП на 200 мм на открытой такая маленькая, что лучше снимать классическим образом.

[Виктор.]

На Д810 щелчок мягче. Боюсь, то с Д850 меня выгонят с шахматного турнира, если не снимать в ЛВ.

Пробовали или предположение?

[Justin]

Если смотреть вкупе по своим возможностям 5Dsr уже морально устарел, конечно на него можно получать отличные снимки, как и на первый 5D. Но конкуренцию сабжу возможно составит, только новый 5Dsr ll, а то и переплюнет, но это посмотрим. Именно по своим функциональным возможностям. Не один я на Никон сбежал.)) и кенон это понимает.

[Julysha]

Пробовали или предположение?

Конечно, попробовала.



И не только я это заметила, даже владельцы Д850, у которых раньше был Д810. Звук стал более лязгающим, ушла маслянистость.

[Julysha]

на нем ИСО 3200 говорят предел .. вот сколько ИСО на Д850 я пока не определился, стояло ограничение 8000

сейчас поставил 12800

У меня на Д810 всегда стоит ограничение 12800. Вот из недавнего, ИСО 5000, много тут шума?



D810 + Nikkor 70-200/2.8 VRII, 200 mm, f3.5, 1/200, ISO 5000

[Justin]

Я не умею от пуза. Попробуйте удержать от пуза Д850 с 70-200/2.8, это почти 3 кг и по длине внушительно, объектив нужно обязательно поддерживать руками, иначе он будет клевать. Я уже не говорю про ракурс: нужно снимать со своего роста.



Да и ГРИП на 200 мм на открытой такая маленькая, что лучше снимать классическим образом.

Юля, у вас отличные снимки (правда на этом портрете скинтон чутка ушел в розовый) и вероятно 850 вам их не сделает лучше, но думаю и даже уверен, окажись он у вас в руках вы бы как никто другой смогли выжать из него по полной.



А снимать от пуза ничего такого особенного, даже с телевиком, поддерживать снизу за объектив так же удобно. Главное экран только повернуть к себе. Стоит только попробовать, думаю получится у любого (Эдакий пляжный стайл ). Чуть только всё задумчивее все будет, так как фокус в лайввью немного тормозней.(Но зато абсолютно беззвучно)

[Виктор.]

Звук стал более лязгающим, ушла маслянистость.

А вибрация при съемке от хлопка на D850 сильней ощущается, чем на 810?

Как бы на весу может у меня на D600 не так было ощутимо - хлопает и хлопает, если прижать к чему то массивному, тоже не очень заметно, а тут вот к знаку стальному прижал сверху на ребро поставил, дак вибрация по всему знаку передается и ощутимо очень.

[Julysha]

Юля, у вас отличные снимки (правда на этом портрете скинтон чутка ушел в розовый) и вероятно 850 вам их не сделает лучше, но думаю и даже уверен, окажись он у вас в руках вы бы как никто другой смогли выжать из него по полной.



А снимать от пуза ничего такого особенного, даже с телевиком, поддерживать снизу за объектив так же удобно. Главное экран только повернуть к себе. Стоит только попробовать, думаю получится у любого (Эдакий пляжный стайл ). Чуть только всё задумчивее все будет, так как фокус в лайввью немного тормозней.(Но зато абсолютно беззвучно)

Там жуткое люминесцентное освещение (желтоватое) и ярко-синие стены, ББ я ставила в камере в центре зала по лампам, в каждой точке зала за счет бликов и отражения от стен он меняется. Этот снимок - на ИСО 2000.



У меня большие проблемы со зрением: я уже в 10 см ничего не увижу, и тем более то, что показывает экранчик у пуза, можно сказать, я фотографирую вслепую, но в ВИ кое-что все-таки видно, хотя и смутно.

[Julysha]

А вибрация при съемке от хлопка на D850 сильней ощущается, чем на 810?

Я такие вещи не исследовала На длинной выдержке я всегда снимаю с электронной передней шторкой (M-up), это с задержкой, а на 1/200 вибрация уже не сказывается. Мне кажется, что в Д810 ее нет вообще.

[Justin]

Вот пример ночного фото, с помощью новых фишек камеры.

Во первых включаем подсветку клавиш и выставляем нужные настройки(у кого есть налобный фонарик, это не пригодится)

Снимал без штатива, просто положил на землю свою сумку, на нею кое как устанавлил камеру, поднял экран, перевёл в лайвьювью бесшумный(а значит никак не непоколебимый режим) сфокусировался тапом по экрану и безовсякого тросика сделал этот кадр. Мог бы я получить такой кадр другой камерой - возможно, но не с такой легкостью.



_DSC6259 by Justin Rost, on Flickr

Про ДД молчу он в камере запредельный, хотя и на старых тушках никона был неплох, но после кенона - вау эффект!