Зачистка фотоархива

[xt3]

Представьте фотоархив за 10 лет на 3 терабайта в равах =))

Фотограф просто скидывал с флешки все, что снял.

Фотограф очень любил использовать режим серийной съемки, чтобы потом, когда-нибудь, выбирать из них самый удачный.

Хранится все на сетевом хранилище. Доступ гигабитный, но скорость все равно не как прямая работа с винтом.



Как ему быстро вручную пройти по всему архиву: удалить неинтересное, выбрать одну-две из серии? И заодно после прохода задать новую осмысленную структуру.



Может быть есть какие-то инструменты для этой задачи?

Вижу что пригодилось бы:

- сравнение серии фотографий с указанием самой резкой/самых смазанных

- сравнение фотографий с указанием точки фокуса

- какой-то удобная промежуточная корзина, откуда можно было бы легко вернуть фотку в случае ошибки

- наверно распознавание лиц и объектов

и ..... наверно еще много чего ))



Может быть без второго монитора и браться не стоит?



Какие ваши соображения коллеги? ))

[Борис Анипченко]

Вряд ли кто-то лучше сможет описать этот процесс, чем Илья Рашап. Попробуйте, отличный рецепт

[LcL]

Я бы:

1) Винт временно подключил напрямую

2) Для этого есть ПО Photomechanic, но оно платное. Можно использовать просмотрщик типа XnView (быстрый, кажется, можно выставлять рейтинг), IrfanView (быстрый)

Тот же родной Nikon ViewNX-i довольно шустрый (главное, не пытаться "крутить"/редактировать RAW)/

3) Правильно организовать работу, например, на 1-м проходе выбрать все удачные по свету/композиции кадры (выставляя рейтинг), а по резкости отбирать уже потом (т.к. увеличение на 100% не всегда быстро).

[LiSSyaraS]

Скачиваем книгу Скотта Келби "Adobe Photoshop Lightroom CC книга для цифровых фотографов" (есть на русском языке, могу поделиться, пишем в личку), и читаем первые 100 страниц, где популярно изложено, как правильно и с какими параметрами создавать цифровые фотоархивы.

Изложенный материал подойдёт к любому ПО, которое работает с архивами цифровых фото (тот же Capture One).

[ForwardLooking]

Представьте фотоархив за 10 лет на 3 терабайта в равах =))



Может быть есть какие-то инструменты для этой задачи?

Вижу что пригодилось бы:

- сравнение серии фотографий с указанием самой резкой/самых смазанных

- сравнение фотографий с указанием точки фокуса

- какой-то удобная промежуточная корзина, откуда можно было бы легко вернуть фотку в случае ошибки

- наверно распознавание лиц и объектов

и ..... наверно еще много чего ))



Может быть без второго монитора и браться не стоит?

2-монитор не нужен. Сравнение фото и показ точки фокуса тоже не надо, ну и тем более распознавания лиц и объектов.

Вот вам фотоагенсткий совет от компании с громадным опытом в разборе и загрузке громадных архивом фотографов и организаций.



Главное правило - ВЫБИРАТЬ ТОЛЬКО ЛУЧШЕЕ, а не удалять плохое.

При кажущейся идентичности результата эти подходы кардинально отличаются по качественному результату и скорости работы.

Удалять плохое - это порочный путь, очень тяжелый психологически и затратный по времени.



Короче, рецепт такой:

- ставите быстрый просмотрщик raw-ов (это точно не лайтрум ибо он дикий тормоз)

мы используем для работы с архивами ACDSee Pro - открывает равы на экран практически мгновенно без лагов.



- в папке съемки делает вложенную папку отбора - мы ее зовет "OK", куда будете складывать (переносить) хорошие картинки



- далее отрываете папку съемки и смотрите ее в режиме показа превьюшек, размер превьюшек ставите, чтобы вам было комфортно смотреть.

и далее просто листаете превьюшки экранами и если что-то вам понравилось (на уровне превью), то переносите мышкой эту фотку в папке "ok"

можно эту картинку перед переносом быстро открыть на весь экран одну в режиме пиксель-в-пиксель, чтобы проверить резкость.



- собственно - это весь рецепт - в папке "ок" окажутся все хорошие фото. После отсмотра всей съемки можно зайти в папку ок, полистать ее и выкинуть не самые удачные фото, попавшие на 1-ой фазе.



Резюме:

- Главное - выбираем только хорошие фото и переносим их в папку "ok"

- Превью - выбор делаем на уровне превью - дело в том, что хорошую картинку сходу видно даже в формате спичечного коробка. Если фотка хрень на уровне превью, то она будет большой хренью на весь экран если ее увеличить.



Удачи ... и да - диск лучше подключить напрямую к компу для скоростной работы.





И самое главное.

[LiSSyaraS]

Резюме:

- Главное - выбираем только хорошие фото и переносим их в папку "ok"

А потом начинаем "производственный гимор" в папке "Ок", а именно разбор фото по тематике, сюжетам, датам, рейтингам etc, кода в любой программе, работающей с каталогами, все это делается очень удобно и в полуавтоматическом режиме. Тот же "тормозной", с Ваших слов, Лайтрум.

А кто заставляет обрабатывать РАВы, если при сортировке с них берутся только миниатюры?

И что удобно, фото можно писать в "двух" направлениях. Я кода делаю архив, в качестве рабочего варианта он у меня пишется на NAS, в качестве бэкапа на внешний жёсткий диск.

И потом, когда создадите архив со своими сетами, коллекциями, гораздо проще будет искать фото, которое может "вдруг внезапно потребоваться".

[ForwardLooking]

А потом начинаем "производственный гимор" в папке "Ок", а именно разбор фото по тематике, сюжетам, датам, рейтингам etc,.

Какие года , рейтинги и тематики ?

Это вообще зачем ?

Вы зачем задачу из пальца высосали ?



P.S.

Да, потом по уму, желательно, надо снабдить съемку кратким описанием.

Если съемка событийная, то в телеграфном стиле прописать ответы на вопросы "Кто? Что? Где"

ACDSee Pro и другие нормальные вьюэры хорошо умеют это делать. Писать одинаковый текст к серии фотографий одним махом.

Причем, могут писать в разные структуры данных: внутренюю базу каталогизатора, exif, iptc

Самое грамотное писать в iptc (агенсткий формат обмена информацией с кучей спец.полей на все случаи жизни) - ну это если jpeg. Тест будет зашит прямо в заголовок jpeg-а, что удобно ибо нет привязке к базе данных (каталогу) программы вьюэра.

[Борис Анипченко]

...



- далее отрываете папку съемки и смотрите ее в режиме показа превьюшек, размер превьюшек ставите, чтобы вам было комфортно смотреть.

и далее просто листаете превьюшки экранами и если что-то вам понравилось (на уровне превью), то переносите мышкой эту фотку в папке "ok"

можно эту картинку перед переносом быстро открыть на весь экран одну в режиме пиксель-в-пиксель, чтобы проверить резкость.



- собственно - это весь рецепт - в папке "ок" окажутся все хорошие фото. После отсмотра всей съемки можно зайти в папку ок, полистать ее и выкинуть не самые удачные фото, попавшие на 1-ой фазе.



Резюме:

- Главное - выбираем только хорошие фото и переносим их в папку "ok"

- Превью - выбор делаем на уровне превью - дело в том, что хорошую картинку сходу видно даже в формате спичечного коробка. Если фотка хрень на уровне превью, то она будет большой хренью на весь экран если ее увеличить.



...

Я использую подобный подход, но, на мой взгляд, у него есть некоторые минусы:

1) Если снималась серия, при просмотр в режиме превьюшки не всегда видно различия между соседними кадрами в серии.

2) Превьюшка зачастую выглядит более "концентрированной", при просмотре полного изображения "магия превьюшки", бывает, уходит.



Написал не ради критики как таковой, но интересно, как вы подобные вопросы решаете.

[ForwardLooking]

Я использую подобный подход, но, на мой взгляд, у него есть некоторые минусы:

1) Если снималась серия, при просмотр в режиме превьюшки не всегда видно различия между соседними кадрами в серии.

2) Превьюшка зачастую выглядит более "концентрированной", при просмотре полного изображения "магия превьюшки", бывает, уходит.



Написал не ради критики как таковой, но интересно, как вы подобные вопросы решаете.

В этом случае открывается режим просмотра одного этого фото на экран и колесом мыши быстро делается прокрутка между этими кадрами "мультика".

В несколько секунд становится понятно какой кадр лучше - он кидается в папку ok и возвращаемся к просмотру коллажа.

Ну и да - если есть вопросы по резкости, то быстро жмется кнопка (в ACDSee "/" - клавиша мат.деления ) для просмотра картинки пиксель-в-пиксель. Кстати, можно скролить этот мультик в режиме просмотра пиксель-в-пиксель для определения самое резкой фотки или каких-то деталей, типа открытых глаз.



По вашему вопросу. С магией превьюшки. Ну с таким я не знаком )))

Но! Мы обязываем фоторедакторов после набора папки ок потом ее пролистать быстро сначала коллажом, а потом еще пройтись в режиме полного экрана листая и возможно уточняя резкость у картинок. Хотя, сейчас экраны большие и если фотка не резкая, то это видно уже при просмотре с зумом на всю площадь экрана.

[Борис Анипченко]

...

По вашему вопросу. С магией превьюшки. Ну с таким я не знаком )))

Но! Мы обязываем фоторедакторов после набора папки ок потом ее пролистать быстро сначала коллажом, а потом еще пройтись в режиме полного экрана листая и возможно уточняя резкость у картинок. Хотя, сейчас экраны большие и если фотка не резкая, то это видно уже при просмотре с зумом на всю площадь экрана.

Это как эффект поляроида - фото имеют смысл и ценность только в таком маленьком формате, при увеличении - уже не то. Тоже самое сейчас наблюдается в инстаграме - на экране телефона очень хорошо смотряться "концентрированные" яркие картинки с крупными формами. Но не все инстаграмные картинки хороши, если их увеличить, эффект пропадает при масштабировании.

[_abc]

самый быстрый просмотр фоток - это Бридж и он бесплатный

кстати у всех репортажников ссылки только на него, а не на что другое



http://www.adobe.com...cts/bridge.html



там есть сортировка хорошая по всем параметрам,

например у вас был плохой объектив (много брака) - одним нажатием выводятся все снимки только с него

и так по камерам, датам ... параметрам съемки (ИСО ... и многое другое)



есть дурацкие на мой взгляд программы со звездочками ( которые меня везде задолбали)

это сами ...

_____________________

теперь мысль

вы НЕ сможете удалить такое количество, без полноэкранного просмотра

превью для этого не годится - основной брак нерезкость



купите диск на 3ТБ - и всё решение проблемы

[Uniqum]

самый быстрый просмотр фоток - это Бридж и он бесплатный



там есть сортировка хорошая по всем параметрам,

например у вас был плохой объектив (много брака) - одним нажатием выводятся все снимки только с него

и так по камерам, датам ... параметрам съемки (ИСО ... и многое другое)

Интересный вариант, спасибо за наводку



Вот у ТС за 10 лет 3 ТБ,а у меня за год примерно 2 ТБ набегает...

Для свежих снимков (год храню все снимки, затем разгребаю длинными зимними вечерами: что оставить, что удалить) поднял рейд (программный) из двух дисков по 2ТБ, все старее и отобранное - переношу в другой рейд из двух 3 ТБ...



и что касается момента, относительно подключения дисков напрямую - мы не знаем какой там интерфейс у жестких в сетевом хранилище. Врядли там sata3/sata6... При доступе в 1 Гбит/сек (примерно до 125 МБ/сек) - врядли будет значительный выигрыш в скорости чтения/записи, если диск один, а не рейд...

[_abc]

ну у меня Мак

там 2 варианта:

- я вижу превьюшки сразу из проводника

- фотки которые мне интересны импортированы в медиатеку программы Фото (очень быстрый и качественный просмотр)

- и часть под правку в Лайтрум (но там не смотрю почти, а только правлю



родные никон-пороги в топку ...возня мышиная



а Бридж универсален очень



есть ещё ACDSee - он удобен, но нет авто сортировки, как в Бридж

_________

а все архивы у меня на выносных дисках по 2-3ТБ их штук 7 уже накопилось...отдельно для фото, видео, кино, резервов, тайм-машины

[Julysha]

Архивы чистить нужно сразу после съемки (не затягивать больше, чем на 2-3 дня). После съемки я все кадры просматриваю и отмечаю звездочками удачные. Абсолютно удачные - пять звездочек, удачные с помарками - четыре (потом легко сгруппировать по рейтингу). Проходные, но снятые хорошо, оставляю на всякий случай, никак не помечаю. Откровенный технический брак (смаз, не в фокусе) сразу удаляю, обычно прямо в камере.



Когда просматриваешь очень старое, то даже не самые рейтинговые кадры заставляют в них вглядываться, они начинают приобретать всякую иную ценность - историческую, ценность восмоминаний о том месте, где был.

[_abc]

В Бридж есть очень удобный прикол



- вы к примеру снимали на длинной выдержке 1с - 1/30с

- задаете этот интервал - выскакивают потенциально нерезкие фотки



ИСО 6000

- тоже самое, где совсем плохо грохаем



ФР 300-500

- тоже смазы удаляем

[_abc]

.....

Когда просматриваешь очень старое, то даже не самые рейтинговые кадры заставляют в них вглядываться, они начинают приобретать всякую иную ценность - историческую, ценность восмоминаний о том месте, где был.

точно

я храню всё - это как ежедневник

тоже не удаляю плохие - просто интересно бывает некоторые моменты вспоминать



все события по датам ...

[Deesy]

В Бридж есть очень удобный прикол



- вы к примеру снимали на длинной выдержке 1с - 1/30с

- задаете этот интервал - выскакивают потенциально нерезкие фотки



ИСО 6000

- тоже самое, где совсем плохо грохаем



ФР 300-500

- тоже смазы удаляем

А если со штатива? нет уж увольте =)

[Julysha]

- вы к примеру снимали на длинной выдержке 1с - 1/30с

- задаете этот интервал - выскакивают потенциально нерезкие фотки

У меня более 50% кадров, снятых зимой и осенью, на выдержках 1/15-1/20 И все они резкие



Сейчас снимаю шахматный турнир, на нем среднее ИСО 4000, но после обработки и конвертации всё входит в норму.



Я технический брак удаляю в камере (хотя случается крайне редко), а на компьютере разбираю в основном по художественному принципу - композиция, сюжет, насколько интересный кадр. И при этом никакой автоматики применить нельзя - только свой собственный взгляд на вещи и ценность кадра.

[ForwardLooking]

Вряд ли кто-то лучше сможет описать этот процесс, чем Илья Рашап. Попробуйте, отличный рецепт

Посмотрел метод Ильи Рашапа - мы работаем также уже более 14 лет ))).

Действительно самый быстрый метод "переносить хорошее в отдельную папку, остальное грохать".

[Deesy]

тогда лучше сразу не допускать таких выдержек

[Deesy]

А потом начинаем "производственный гимор" в папке "Ок", а именно разбор фото по тематике, сюжетам, датам, рейтингам etc, кода в любой программе, работающей с каталогами, все это делается очень удобно и в полуавтоматическом режиме. Тот же "тормозной", с Ваших слов, Лайтрум.

Лайтрум действительно тормозит на просмотрах в полный размер для пересмотра резкости в масштабе 1 к 1 на равчиках д800.



если пробежаться в сетке лайтрума и быстренько пометить плохие (rejected) кадры через Shift-X (отметить к удалению и перейти к следующему кадру) то потом эти "отреджекченные" кадры можно удалить одной командой. в случае когда вся серия просмотренна и все фотки отреджекчены, но не удалены, всегда можно из самого плохого выбрать что-то (отменить пометку на удаление).

[LiSSyaraS]

если пробежаться в сетке лайтрума и быстренько пометить плохие (rejected) кадры через Shift-X (отметить к удалению и перейти к следующему кадру)

Я это и подразумевал, как один из этапов.

В вышеупомянутой мной книжке Келби просто доступно расписано, как построить структуру своей библиотеки (и не обязательно упираться в Лайтрум. Там подразумевается алгоритм организации архива.). У меня теперь не болит голова, если надо найти что то отснятое, например с 95-летия ВВС в 2007 г. в Монино.

И полностью согласен с Юляшей. Не фиг откладывать разбор отснятого на долгий срок. Потом ленивее будет.

Лайтрум действительно тормозит

Как по мне, 7-ка СС Лайтрума пошустрее стала. 24 мегапикселя с D7100 в принципе шустро перемалывает.

[Deesy]

Я это и подразумевал, как один из этапов.

В вышеупомянутой мной книжке Келби просто доступно расписано, как построить структуру своей библиотеки (и не обязательно упираться в Лайтрум. Там подразумевается алгоритм организации архива.). У меня теперь не болит голова, если надо найти что то отснятое, например с 95-летия ВВС в 2007 г. в Монино.

И полностью согласен с Юляшей. Не фиг откладывать разбор отснятого на долгий срок. Потом ленивее будет.







Как по мне, 7-ка СС Лайтрума пошустрее стала. 24 мегапикселя с D7100 в принципе шустро перемалывает.

по всему вышесказанному согласен на 100%.

до кучи если открывать старо-обработанные фотки то лечше сделать резет обработки и перейти на новую версию (Version 4(Current)) обработки.

[_abc]

А если со штатива? нет уж увольте =)

У меня более 50% кадров, снятых зимой и осенью, на выдержках 1/15-1/20 И все они резкие



Сейчас снимаю шахматный турнир, на нем среднее ИСО 4000, но после обработки и конвертации всё входит в норму.



Я технический брак удаляю в камере (хотя случается крайне редко), а на компьютере разбираю в основном по художественному принципу - композиция, сюжет, насколько интересный кадр. И при этом никакой автоматики применить нельзя - только свой собственный взгляд на вещи и ценность кадра.

Я не предлагал удалять кадры, а просто отсортировать потенциально проблемные с помощью Бридж легко делается

и просмотреть