Sigma 50-100mm f/1.8

[Shtigo]

Ну, когда световые условия таковы, что приходится поднимать ИСО до 6400, то каждый выигрыш в выдержке идет в зачет (вспышкой пользоваться нельзя). Обычно в таких условиях я снимаю на 70-200/2.8 VRII + ФФ. Кроп - он больше для всяких поездок налегке.



С другой стороны, в репортаже на ФР более 100 мм надежнее прикрывать диафрагму до 3,2-4 (чтобы в ГРИП вписать и иметь возможность перекадрировать при фокусировке по центральной точке).



И в-третьих, если снимать на открытой ради художеств и боке, то я всё-таки выберу не кроп, а ФФ-камеру. 1.8 на кропе - это 2.8 на ФФ.

Соглашусь практически с каждым Вашим тезисом. Я очень уважаю Вашу подход и размышления на тему фотографии, однако поймите правильно я рассуждаю с позиции человека у которого нет сейчас (и в ближайшее время не планируется) наличие ФФ тушки. Все мои доводы для удобства и "качества" на кроп формате. И если 1.8 на кропе - это 2.8 на ФФ., то 2.8 на кропе на сколько менее предпочтительно чем 1.8 и стоят ли они потерянных свыше 100мм фокусных?

[Snowcat]

В примере с детским садом, неужто нижняя разница в 20мм так выручает?

Да, 50 или 70 это очень много. 18-35 будет слишком короток на мой вкус для этого, а вот 50-100 - прям в самый раз.



По части резкости, 50-100 это нечто невиданное... Правда, ФФ стекла 70-200 у меня на Никоне никогда не было, но ВООБЩЕ 70-200 был конечно, и много чего было. Когда смотришь на резкость на 1.8 по углам (в центре конечно тоже), это просто обалдеть что, он не уступает 50мм фиксам Цейсса! На 100мм чуть слабее, но именно чуть. Никакого расплывания по краям нет. И боке при этом очень красивое, не рубленное, прям прелесть.



С моей точки зрения, Сигма 50-100 это, что называется, Маст хэв для тех, кто использует кроп на постоянной основе. Я купил ее себе, когда с ФФ слез обратно на кроп, поняв, что ФФ мне не нужно просто. Стекло очень крутое. Оптически динственный недостаток - сильный контровой свет, вот он может "расползтись" в большую кляксу, у меня в обзоре показано.

[Shtigo]

Обзор хороший Зачитался Вашими впечатлениями о Пекине, Гонконге да и вообще о Китае. Отличные, живые истории

Заменит ли это сигма мне портретник, или же купить отдельно 85мм f/1.8 ценой в три раза меньше и не париться? Вот над чем мне надо подумать. Хочу взять в руки и пощелкать, иначе видимо не придет решение

[Snowcat]

Ну в моем случае, я воспринимаю Фиксы, как вынужденность. Не люблю я их, слишком ограничивают. Ну то есть, у меня есть мануалы, фиксы конечно, но это другое, а вот АФ оптику я больше люблю зумы, и когда я увидел, что Сигма выпустила нечто типа светосильного зумофикса, я не мог его не купить.

[Shtigo]

А с точки зрения "художественности" не кажется что у сигмы боке скучноватое по сравнению с фиксами?

[Snowcat]

А с точки зрения "художественности" не кажется что у сигмы боке скучноватое по сравнению с фиксами?

Ну сравнивать с какими фиксами? Если современными 85/1.8 или 50/1.8, то совсем не кажется, может даже интереснее, уж точно лучше, чем у Cannon 85/1.8 картинка. Насчет Никоновского 85/1.8 не знаю, не видел. А некоторым спец-боке-монстрам конечно уступает, например Trioplan'овских пузырей конечно не даёт, или заркученности какой-то. Но все эти спец эффекты это следы дефектов оптических схем, которых современная оптика избегает... Но скучным 50-100 уж точно не назвать на мой вкус. Но вкусы у всех разные конечно.

[Shtigo]

Доброй ночи.

Все пытаюсь понять нужен ли мне этот объектив, или ограничится фиксом на85мм и потому прошу Вашей помощи. Если есть в Вашем альбоме "портретные" фотографии сделанные с помощью данного объектива, нельзя ли на них взглянуть. Был бы очень благодарен.

[Snowcat]

ответил в личке, но и тут напишу. Теперь есть.



http://www.alphatraveller.org/gallery/i ... tegory/174

http://www.alphatraveller.org/gallery/i ... tegory/165

[Shtigo]

да. спасибо. В процессе изучения

[FotoPROFI]

Крутейший объектив. Жаль, что цена подстать