Sigma 50-100mm f/1.8

[Snowcat]

Идеально для штатника. Лучшее из всего, что у меня было и есть.

Изумительное стекло.

Ну против его изумительности я ничего не говорю, но мне даже 16-50 мало было, всё время хотелось провернуть подальше. Мне в штатнике удобен максимальный размах, люблю я это дело, потому и потихонечку мечтаю о 16-80

[MUR]

Ну против его изумительности я ничего не говорю, но мне даже 16-50 мало было, всё время хотелось провернуть подальше. Мне в штатнике удобен максимальный размах, люблю я это дело, потому и потихонечку мечтаю о 16-80

Тут кому как.

С покупкой 18-35, были без сожаления подарены и проданы:

28 1/8

17-55 2/8

35 1/8

28-75 2,8.

Именно двухкратное увеличение 18-35 и 50-100 позволяет достичь того, что могут эти стёкла и именно с диафрагмой 1/8

Не спроста Сигма на их основе сделала для камер RED варианты кинообъективов

P.S. 50-100 пробовал. Брал у приятеля. Всё мне больше никаких, кроме этих двух для коммерческой съёмки не надо.

[Snowcat]

А, ну мне то штатник (1X-XX) нужен на прогулках, там 35 слишком коротко получается просто. А вот 50-100 мне удобен, заменяет три фикса - 50, 85 и 100(105), при этом не уступая им по качеству, или уступа ОЧЕНЬ мало. Для меня - любителя зумов - самый кайф.

[Elisha ben Baz]

Идеально для штатника. Лучшее из всего, что у меня было и есть.

Изумительное стекло.

P.S. В следующем месяце возьму у Белоруссов 50-100 1/8, и распродам остатки Никона.

А почему у Белоруссов?

[MUR]

А почему у Белоруссов?

Элиша,

В России официальная Сигма 75 000 (В среднем) Ну если серез Связной то 5 % вернут на их карту, однако надо что-то покупать на это. А вроде бы уже ничего из студийного не надо.

В Белоруссии официальная Сигма 58 000 -60 000 (В пересчёте на рубли)

Можно и на Али 63 000-65 000

Но из Белоруссии доставка СДЭК 3 дня.

У меня пара кредиток начнут новый этап в 120 дней без % с февраля.

P.S.Много ушло на ремонт.

[retepW]

Если для портретов то 85 1,8 лучше тем что намного легче

[MUR]

Если для портретов то 85 1,8 лучше тем что намного легче

Это Ваше субъективное мнение. У меня есть 85 1/8G ( и 50 и 90) и давно.

На 7100 не лучше. А уж сравнивать по весу ?

Кроме того зум просто удобнее ,особенно в студии и особенно для детской съёмки.

Дети просто банально разные, как по росту, габаритам так и по возрасту.

Впрочем и взрослые тоже.

[Snowcat]

Если для портретов то 85 1,8 лучше тем что намного легче

Ну он конечно легче, но не зум, у него есть только 85мм, а мне лично зум ГОРАЗДО удобнее.

[Mitr2015]

А если сравнить эту линзу с Токиной 50-135/2.8, которая на вторичке идет за 20 тыс. рублей?

Конечно чно, 2.8 не 1.8, но на длинном фокусе... И отзывы об этой токине неплохие. А с учетом цены, да малыми вариантами таки х фокусных на кроп - очень привлекательно.

[Snowcat]

А если сравнить эту линзу с Токиной 50-135/2.8, которая на вторичке идет за 20 тыс. рублей?

Конечно чно, 2.8 не 1.8, но на длинном фокусе... И отзывы об этой токине неплохие. А с учетом цены, да малыми вариантами таки х фокусных на кроп - очень привлекательно.

Не видел это стекло... Токину уважаю, ширики у нее хороши. Исходя из того, что стоит она сейчас от 20 до 30 тысяч, стекло видимо неплохое, но я не думаю, что она снимает на 2.8 так же резко, как Сигма на 1.8, и 1.8 это на стоп и одну треть светлее - немало, как раз оправдывает разницу в цене КМК. Ну и у Сигмы мотор.



Есть еще более старая Сигма 50-150/2.8 - стекло с очень красивой картинкой, но и она не тянет против сабжа. И плюс к сабжу можно присобачить консольку, на зеркалках это важно.