Беззеркальная революция

[вантох]

Цвет съедобный вот поэтому и понравился.

На ФФ со 105мм приходится для ГРИП сильно закрывать диафрагму - соотв лезет вверх ИСО, что плохо для цвета даже на Д4.



Если свет позволяет снимать на кроп малошумно то у него на ту же ГРИП диафрагма более открыта, ИСО меньше-значит цвет лучше.

[Андрей Бережной]

На ФФ со 105мм приходится для ГРИП сильно закрывать диафрагму - соотв лезет вверх ИСО, что плохо для цвета даже на Д4.



Если свет позволяет снимать на кроп малошумно то у него на ту же ГРИП диафрагма более открыта, ИСО меньше-значит цвет лучше.

Скорее всего Вы правы, но только Вадим знает как он снимал на Д4+105, ведь приёмы съёмки разные есть.

А то что предметку и фастфуд удобнее на микру да ещё со стекингом снимать, это факт.

Вот Невушка в теме фото с Олика выкладывала

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82 ... p__1147424

[Vanech]

А где посмотреть что с никона было до этого?

Оффтоп, конечно, тема не про фото с Никона, но для сравнения:



D4+105/2.8VR







VEN_7922.jpg







VEN_7926.jpg







VEN_8029.jpg







VEN_8079.jpg







VEN_8080.jpg







VEN_8114.jpg







VEN_8138.jpg

На ФФ со 105мм приходится для ГРИП сильно закрывать диафрагму - соотв лезет вверх ИСО, что плохо для цвета даже на Д4.



Если свет позволяет снимать на кроп малошумно то у него на ту же ГРИП диафрагма более открыта, ИСО меньше-значит цвет лучше.

С цветом у D4 на высоких ИСО всё отлично, до ИСО 5000 деградации цвета вообще нет, чего не скажешь о D800, например, у восьмисотки цвет начинает "сыпаться" с ИСО 800.

[Sla007]

Снимал тут в большой студии - пока ждал клиентов решил замутить тестик( сравнение) съёмка большого игрушечного лося связками Олимпус + 75мм и Никон Д800 + 85мм , снимал с разной дистанции - стараясь сохранить одинаковый маштаб лося в кадре...



Мои выводы такие - при несколько более художественном размытии на связке никон - мы имеем значительно меньшую грип на самом объекте что в коммерческой съёмке - сильно нежелательно. Результат связки Олимпуса - гораздо более детализированный объект съёмки ( за счёт грип) и несильно - но похуже размытие зп, для себя - то есть дла коммерции - вывод однозначен, с никоном больше по студиям не хожу ( учитывая ещё плюсом брак по аф то вабще)

[Андрей Бережной]

[member="Vanech"], рестораторша права. С Олика еда вкуснее смотрится.

[Sla007]

Сижу обрабатываю эту съёмку - отбираю лучшие кадры ... вот кстати парныес никона и олимпуса.. в полноразмере по клику видно на лицах какбы разницу... как думаете что будет заказчику лучше? с какой связки никон или Олик....?

[MR.COTUN]

[member="Vanech"], рестораторша права. С Олика еда вкуснее смотрится.

Тока олика там нет....

[Snowcat]

Вообще-то, если смотреть только на то, что на обоих кадрах в фокусе, то есть на женщину, то у D800 картинка без сомнения приятнее. Другое дело, что там и ребенок и мужчина не в фокусе, то есть весь кадр - брак. Выбор очевиден - конечно надо брать не брак. Но так же очень понятно преимущество Никона (по лицу женщины), картинка с D800 гораздо менее "цифровая", что-ли.

[Snowcat]

Кстати, о целях, задачах и их решении.

Мне заказчица сказала, что последние фуд-фото, которые я снимал пятым гашем, намного круче всего, что я снимал ей до этого, а снимал я топовым D4 и бесподобным 105/2.8VR, а на гаше был прикручен дешманский 14-140, вот так и задумаешься лишний раз...

Для предметки размер матрицы большой даже мешает. Я уже рассказывал о том, как у меня на работе надо было снять часы "как в каталоге Ролекса", то есть с очень высоким качеством. Искали фотографа (я не могу, скажу честно). Присылали пробы - одна хрень. Потом нашли мега крутого чувака, я поехал с ним встречаться, повез партию часов. И тут оказалось, я его знаю еще до Олико-клубу, и он всё еще снимает на уже к тому моменту древний Olympus E30, у которого ни ДД нет (от слова совсем), ни мегапукселей, и матрица 4/3, и шумов куча. Но это не помешало ему сделать ПРЕВОСХОДНЫЕ фото часов, ибо бОльший ГРИП там на пользу, ISO всё равно 100, а ДД там очень узкий на фото, ибо свет со всех сторон, мощный и всегда контролируемый.

[Vanech]

[member="Vanech"], рестораторша права. С Олика еда вкуснее смотрится.

С Панаса.

Ну и ладно, мне еще проще, не надо с собой лишние кг. носить.

Тем более, что на Никон я в Рав снимал, а потом конвертировал, а с панаса камерные джипеги.

[Sla007]

Вообще-то, если смотреть только на то, что на обоих кадрах в фокусе, то есть на женщину, то у D800 картинка без сомнения приятнее. Другое дело, что там и ребенок и мужчина не в фокусе, то есть весь кадр - брак. Выбор очевиден - конечно надо брать не брак. Но так же очень понятно преимущество Никона (по лицу женщины), картинка с D800 гораздо менее "цифровая", что-ли.

С никона - это самый резкий кадр из 8ми штук каждый раз перефокусировка, известнаая проблема многих стёкол на зеркале - когда после опр дистанции до объекта начиает мазать аф - не зря на док станциях есть несколько поправок для разных дистанций, собственно я о том и пишу - уже нет никакого желания вникать в эти юстировки .. док станции - купил стекло и всё - работай смело...





1. Кое по каким параметрам - например тоновым переходам мне даже Жопег с никона больше нравится - и настроить с олимпуса так же я не смог.... Это каждый сам может убедится, другое дело АФ - в ситуациях съёмки в полный рост - на никоне брак по аф - становится катострафическим - и это относится почти ко всем портретным фиксам - на Олике нет такого и близко... что конечно очень хорошо

2. я тупа показал что в коммерции более широкая Грип - без необходимости прикрывать дырку - это большой плюс - а в сочетании с 5 осевым стабом вабще шоколадно.

[Snowcat]

С никона - это самый резкий кадр из 8ми штук

Ну получается то что? Сравнение камер такое же, как сравнение этих ваших кадров. То есть вообще-то Никон ФФ лучше, в теории, но он бракованный, по этому надо выбрать Олик Ну с этим не поспоришь.



Если связка камера+стекло (ЛЮБЫЕ камера и стекло!) выдает такую мазню, как вы говорите - это брак просто. Ну или очень неудачная тушка конструктивно. Ну или в лучшем случае не брак, а исправимый глюк, который, тем не менее, обязательно подлежит исправлению. Я так понял, 800ка до этого была вашей основной камерой же? Как же вы ей при такой жести снимали то?



Кстати, ваши слова про "мзание" АФ на 800м - один в один с тем, что говорил мой отец про 800ку, он ее купил, когда она вышла только. Через месяц он ее продал. Из-за АФ, по его словам он чаще мазал, чем попадал, снимать невозможно. Я б тоже от такой камеры убежал бы, я ж не мазохист. 810я так не мажет, насколько я знаю. Ну мой D7500 точно так не мажет, наоборот, я поражаюсь насколько он точно раобтает всеми точками в любых условиях. Я б никогда не купил бы камеру с ТАКИМ АФ, каким вы его описываете, и каким он, по всей видимости, и является. Понятно, почему вас Олик так радует, после такого то

[БАЙ]

Ну получается то что? Сравнение камер такое же, как сравнение этих ваших кадров. То есть вообще-то Никон ФФ лучше, в теории, но он бракованный, по этому надо выбрать Олик

Получается, что на Олик снимаем с родной оптикой, а на Никон цепляем объективы третьих производителей, корректную работу с которыми нам никто и не обещал. Работал человек все время, а тут вдруг раз и все в мыло. Страшное дело, как покупка второй камеры на резкость первой влияет. Вот покупай после этого БЗК второй камерой, сразу зеркалка косячить начнетИли надо у Vanech слово волшебное перед покупкой БЗК узнать, у него вроде после покупки Олика и Панаса Никон в пепел не превратился.

[ForwardLooking]

Сижу обрабатываю эту съёмку - отбираю лучшие кадры ... вот кстати парныес никона и олимпуса.. в полноразмере по клику видно на лицах какбы разницу... как думаете что будет заказчику лучше? с какой связки никон или Олик....?

Если честно, то при просмотре в экранном превью картинки очень близки. Хотя позировка немного отличается и свет по разному немного падает (на никоне получился боковой свет на лицо женщины со всеми вытекающими, что ее не красит).

Тонировка чуть разная, но это на любителя - каждый автор тонирует как ему видится. Чуть холоднее / чуть теплее, больше шопит и заглаживает или меньше. Короче, это вкус автора и не фиг спорить на тему вкуса.



При просмотре хай-резов картинка следующая:

- олик норм, но детализация картинки не фонтан (даже на базовом исо структура волос не видна - клиентам это не критично совсем )

- никон - банальный технический брак по фокусу. Мама просто не резкая. А ребенок и папа дико не резкие - понятно, что они чуть дальше расположены, а у вас f2 на фокусном 85 ... хоть и ростовой.

Причем, ранее где вы 1-2 месяца назад приводили тоже примеры из студий Никон vs Олик у никона было ооочень высок процент брака.

С чем связан такой процент брака в вашем случае я не знаю:

- может не сбитый автофокус на боди ?

- может сбитый автофокус на 85-ой сигме ?

- смаз ?



Вы, кстати, целитесь куда на таких сценах ? И в каком режиме работы АФ ?



Я часто снимаю похожие сцены на d750 + Nikon 85 1.4g на следящем 1-точечном АФ с прицелом на глаза сериями по 2 кадра.

Проблем нет. Все резкое.

НО были времена со сбитым фокусом и да, были проблемы с резкостью. Юстировка помогла - щас все гуд на 85-ом.

Сейчас все стабильно резко.

[Thomas]

С Олика ЕМ1 первый кадр и он светлее. Обе камеры выдают почти одинаковый цвет. Мне пришлось лезть в екзиф чтобы понять где что. Если есть свет - Олик рулит.

Оба кадра супер. Люди будут счастливы!

[Snowcat]

Получается, что на Олик снимаем с родной оптикой, а на Никон цепляем объективы третьих производителей, корректную работу с которыми нам никто и не обещал.

Вообще-то конечно обещал. У меня три Сигмы и каждая работает "как часы". Ну и "как объектив" тоже ))) Жаловаться не на что, ни ультра малый ГРИП на 50-100 не подводит, ни универсальность 18-300, хорошая резкость как на 18 так и на 300, хотя многие считают это вообще не возможным почему-то. Так что в то, что во всем виновата Сигма я не верю.

[Андрей Бережной]

Тока олика там нет....

Очепятка.

[santeam]

На кадре с D800 не просто фронтфокус, а эффект мыльной виньетки. Гляньте на елочку, она резкая только в центре, а внизу и вверху мыло. Либо это плагин размытия, либо шевеленка вокруг оси камеры, либо такая форма ГРИП у этой сигмы, либо вогнутая матрица)))

А в центре кадра ФФ намного живее перешарпа с микры.

[masker]

С никона - это самый резкий кадр из 8ми штук каждый раз перефокусировка, известнаая проблема многих стёкол на зеркале - когда после опр дистанции до объекта начиает мазать аф - не зря на док станциях есть несколько поправок для разных дистанций, собственно я о том и пишу - уже нет никакого желания вникать в эти юстировки .. док станции - купил стекло и всё - работай смело...





1. Кое по каким параметрам - например тоновым переходам мне даже Жопег с никона больше нравится - и настроить с олимпуса так же я не смог.... Это каждый сам может убедится, другое дело АФ - в ситуациях съёмки в полный рост - на никоне брак по аф - становится катострафическим - и это относится почти ко всем портретным фиксам - на Олике нет такого и близко... что конечно очень хорошо

2. я тупа показал что в коммерции более широкая Грип - без необходимости прикрывать дырку - это большой плюс - а в сочетании с 5 осевым стабом вабще шоколадно.

Я вообще не понимаю откуда у вас проблемы с фокусировкой на D800....может с аппаратом что?...может проблема в стороннем объективе sigma....был у меня d800...после него взял d810.....по любым крайним точкам фокусируются мгновенно, точно и даже в полумраке...и так же все топовые никоны.....даже с дешевым 85 1,8G.....я уж молчу про 24-70...этот на d4 в 3d-слежении мечущегося по комнате кота держит в фокусе как привязанный....олимпус прекрасный аппарат, но как раз по фокусировке он у меня промахивается чаще....я на него люблю ночные пейзажи снимать...удобно с рук со стабом..и давно перешел на олимпусе на ручную фокусировку...гораздо точнее и удобнее...включил лупу и на любую мелочь можно сфокусироваться....а вот автофокус в сумерках на олимпусе слабоват....

[Deesy]

На кадре с D800 не просто фронтфокус, а эффект мыльной виньетки. Гляньте на елочку, она резкая только в центре, а внизу и вверху мыло. Либо это плагин размытия, либо шевеленка вокруг оси камеры, либо такая форма ГРИП у этой сигмы, либо вогнутая матрица)))

А в центре кадра ФФ намного живее перешарпа с микры.

Наверное имелся в виду бэк фокус? Елка находится за женщиной и она в резкости.

[AlexOu]

С никона - это самый резкий кадр из 8ми штук каждый раз перефокусировка, известнаая проблема многих стёкол на зеркале - когда после опр дистанции до объекта начиает мазать аф - не зря на док станциях есть несколько поправок для разных дистанций, собственно я о том и пишу - уже нет никакого желания вникать в эти юстировки .. док станции - купил стекло и всё - работай смело...

Sla007 если у вас такой процент брака, то либо д800 по аф шлак, либо сигма как-то не дружит с вашей камерой.

Когда была 85 1.4G брак на д600 был, но не критичный, около 1 из 5. Что принципе тоже не мало. Успел опробовать и 105 на д600 брак по числу такой же был.

Но вот с д750 и 105 его вообще минимум. Юстировка потребовалась, но одна поправка через экранчик и объектив стабильно точный при любом свете. Единственное грип на открытой маленькая и надо умело выбирать точку фокуса.

Потому я думаю проблема в первую очередь в д800-ке

P.S. Я тоже в этом году раз 7 уже фотал в разных студиях. И условия у них как минимум хорошие для работы, впрочем я всегда использую либо постоянный либо импульсный свет.

[Deesy]

Наверное имелся в виду бэк фокус? Елка находится за женщиной и она в резкости.

при чем что интересно, на правом кадре вата на крыше совсем не в фокусе, а по идее должна быть...

Слава, вы пробовали что-нибудь снять в виде забора, сетки, стены кирпичной на д800?

[santeam]

Наверное имелся в виду бэк фокус? Елка находится за женщиной и она в резкости.

А судя по жилетке мужчины - фронтфокус)

Размытие усиливается с удалением от центра кадра в большей степени, чем с дистанцией

[Sla007]

Всем страждующим - по большей части аф на никоне работает норм ( я кстати покупал через год после старта продаж - когда косяки пофиксили) - но есть ситуации когда Д800 нивкакую не может навестись точно, это было на всех моих никонах и с родными 85ками и полтосами... реже -чаще - но было... почему? а хрен его знает - но блондинок в однотонных платьях - гораздо чаще чем брунеток и в клечатых)



вот тоже парные но не одинаковые фото где Никон стабилно попадал гдето 50/50 с перефокусировкой - каждый 2ой точно попадал...про олимпус молчу там определение лиц - и всё - проблем нет как не было.

[ForwardLooking]

P.S. Я тоже в этом году раз 7 уже фотал в разных студиях. И условия у них как минимум хорошие для работы, впрочем я всегда использую либо постоянный либо импульсный свет.

C импульсным все сильно проще )))

Там все резкое тотально.



Но сейчас в студиях сейчас даже днем не всегда хватает света от окна, ну либо интерьерная сцена находится в глубине зала студии, и приходится включать моноблоки.

[Deesy]

Всем страждующим - по большей части аф на никоне работает норм ( я кстати покупал через год после старта продаж - когда косяки пофиксили) - но есть ситуации когда Д800 нивкакую не может навестись точно, это было на всех моих никонах и с родными 85ками и полтосами... реже -чаще - но было... почему? а хрен его знает - но блондинок в однотонных платьях - гораздо чаще чем брунеток и в клечатых)



вот тоже парные но не одинаковые фото где Никон стабилно попадал гдето 50/50 с перефокусировкой - каждый 2ой точно попадал...про олимпус молчу там определение лиц - и всё - проблем нет как не было.

тут даже фокуса нет нигде. судя по плинтусу за мужиком. он весь размыт. резки снимки с данный пары бывают вообще?

[Sla007]

тут даже фокуса нет нигде. судя по плинтусу за мужиком. он весь размыт. резки снимки с данный пары бывают вообще?

вы на ребёнка смотрите он в грипе, а по плинусу смотреть не надо - я же снимал с нижней точки - плоскость Грип и повернулась по оси - и в низу кадра закономерно сместилась на зп... или вы думали снимай я с пола или с лестницы - разницы не будет - поле останется строго перпендикулярным полу ?).

[kalugamisha]

[member="Vanech"], рестораторша права. С Олика еда вкуснее смотрится.

Тут вообще то пофиг какая матрица - как свет поставишь все от света зависит - сорри но вообще так по мне что с панаса что с Д4 какие то серые картинки нет ощущения вкусности картинки.. это же еда - надо чтоб клиент слюнки пустил-может конечно еще не обработаны я не знаю...

[Deesy]

вы на ребёнка смотрите он в грипе, а по плинусу смотреть не надо - я же снимал с нижней точки - плоскость Грип и повернулась по оси - и в низу кадра закономерно сместилась на зп... или вы думали снимай я с пола или с лестницы - разницы не будет - поле останется строго перпендикулярным полу ?).

ребенок может быть и в грипе, но мыло полнейшее. волос у ребенка нет вообще. каша.

[AlexOu]

C импульсным все сильно проще )))

Там все резкое тотально.

Резко, если попасть афтофокусом. Речь идет ведь о браке.



А так даже с пилотным светом, условия не шибко меняются для камеры.





Famyli2018 (32).jpg



Студия, 150лед осветитель с софтбокос. Вся серия из 10 фоток были в фокусе там, куда я наводил.







SOU_0226.jpg



Дом, искусственное и слабое освещение. Собака в тени. Фокус там на глаза. Снимок был сделан с первого раза, после ругательств...







SOU_9917.JPG



Движуху со следящем, двигающаяся в одном направлении вообще с легкостью для д750







Sou_AlinaWed-131.jpg



Репортаж с загса. Почти дальний план. Иногда камера ошибалась, фокусировалась на снежинки. Нужно было следить за чистой зоной.







SOU_1024.jpg



Репортаж. ф2.2 на 35 получим достаточно малую грип. Брака будет много именно из-за грип. Поэтому надо выработать привычку следить, чтоб люди стояли в одной линеечкой. Либо не париться, купить зум и снимать на ф4



В итоге все жанры я снимаю на открытых диафрагмах и отнс большой брак у меня лишь на 58 1.4G, потому что объектив нелинейный и отъюстирован для открытой диафрагмы и на одной дистанций.



Хотя тамрон 24-70 тоже чудит не хило. на 24мм, 50 и 70 одна поправка +5, на 35мм вообще +14. А что такое бесконечность после разбылтывания - он вообще теперь не понимает.

[БАЙ]

Вообще-то конечно обещал. У меня три Сигмы и каждая работает "как часы". Ну и "как объектив" тоже ))) Жаловаться не на что, ни ультра малый ГРИП на 50-100 не подводит, ни универсальность 18-300, хорошая резкость как на 18 так и на 300, хотя многие считают это вообще не возможным почему-то. Так что в то, что во всем виновата Сигма я не верю.

Может вам и обещал, а в инструкции к моей камере чужая оптика не упоминается в качестве рекомендуемой. Прекрасно, что у вас все работает и не только у вас, но не мало и отрицательных отзывов о совместной работе со сторонней оптикой. Например, у меня старичок тамрон 28-75 нормально работает, но здесь же на форуме человек продает экземпляр, который который не фокусируется в LV. А кто-то жаловался на мыло на открытой. Так что нельзя делать выводы по одному вашему экземпляру.

[Vanech]

Тут вообще то пофиг какая матрица - как свет поставишь все от света зависит - сорри но вообще так по мне что с панаса что с Д4 какие то серые картинки нет ощущения вкусности картинки.. это же еда - надо чтоб клиент слюнки пустил-может конечно еще не обработаны я не знаю...

В рамках ТЗ фото расценивается как бонус, основная задача - это видео. Я согласен с вами, фото не супер, но я и не позиционирую их как полноценные фуд-фотографии, а привел как пример, исключительно в познавательных целях, типа - кам джипег панаса как он есть.

[Balhash]

Сижу обрабатываю эту съёмку - отбираю лучшие кадры ... вот кстати парныес никона и олимпуса.. в полноразмере по клику видно на лицах какбы разницу... как думаете что будет заказчику лучше? с какой связки никон или Олик....?

Все это показательно. Но не проще ли было, заранее, для Д800 посчитать ГРИП, чтобы точно знать на какую дырку нужно зажать объектив? Двойки явно недостаточно. Двойка - это одиночный портрет, вроде как не секрет для тех кто давно снимает. А если снимать группу значит надо либо зажимать до 5,6-8 либо следить, чтобы лица были в одной плоскости. Это не косяк камеры, это ваш косяк.

[-Алексей-]

Все это показательно. Но не проще ли было, заранее, для Д800 посчитать ГРИП, чтобы точно знать на какую дырку нужно зажать объектив? Двойки явно недостаточно. Двойка - это одиночный портрет, вроде как не секрет для тех кто давно снимает. А если снимать группу значит надо либо зажимать до 5,6-8 либо следить, чтобы лица были в одной плоскости. Это не косяк камеры, это ваш косяк.

Это значит исо бдет уже не 800, а 1600 - думаете деталек не убавится и цвет не уйдет?

[Balhash]

Это значит исо бдет уже не 800, а 1600 - думаете деталек не убавится и цвет не уйдет?

Можно использовать объектив со стабом, чтобы ИСО не тянуть.

Вот фотка:



Автор этого фото - Игорь Сахаров. К этому фотографу я отношусь с большим уважением и к его мнению прислушиваюсь.

Камера Пентакс 645z, объектив: какой-то макрик 120/4. Обратите внимание, диафрагма 11. А теперь представьте, чтобы он бы стал снимать с дыркой 2,0 на непонятно какой оптике и непонятно каким светом? Какой был бы результат?

К чему это я... Дело в том, что мало купить большую матрицу, надо еще уметь раскрыть ее потенциал. Значит купить хорошую оптику, использовать хороший свет, выбирать диафрагму, нужную дистанцию. Без всего этого очень глупо надеяться на хороший результат.

Как думают новички? Вот я куплю большой фотоаппарат, там большая матрица и она сама все сделает, а мне только кнопку надо нажимать. Глупо ведь, правда?

Вот здесь я наблюдаю, примерно, тоже самое.

Есть два портрета. Один снят на Олик с весьма современной оптикой (посмотрите на оптическую схему и характеристики). Второй на Д800 с посредственным объективом, да еще на широкой дырке. При этом понятно, что большая матрица означает малую ГРИП. Но сначала фотограф ведет съемку на широкой дырке с узкой ГРИП, потом против света с гигантскими ХА, а потом сравнивает результаты.

Результат вполне предсказуем. И какой делается вывод? Вполне определенный: никон нихрена не тянет.

У меня вывод другой: фотограф не знает свою технику и рассчитывает на чудо в виде большой матрицы. То есть ведет себя так же как тот новичок.

Если вы покупаете большую матрицу с большим кол-во МП, то надо позаботиться о соответствующей оптике. Надо понимать, что на ФФ будет малая ГРИП, придется задыриваться, значит нужен или стаб или доп. свет. Иначе придется тянуть ИСО, что означает прощай детализация. Тогда зачем было брать эту камеру? Может было лучше что-то менее многопиксельное, но с более высоким ИСО? Или взять объектив со стабом, хотя бы ту же сигму 24-120/4. В студии светосила не нужна, зато стаб может пригодиться.

Общий посыл такой: используйте технику правильно.

Если вы считаете, что я не прав то загляните в ветку про шахматы. Там Юляша вполне резкие фотки с людьми показывает, и на высоких ИСО. Т.е камера-то тянет, только руки надо приложить и оптику правильную.

[masker]

Сахаров просто микру не пробовал

[Balhash]

Сахаров просто микру не пробовал

И не попробует. )

[vitia74]

И не попробует. )

никогда не говори никогда! как знать...

[Sla007]

Все это показательно. Но не проще ли было, заранее, для Д800 посчитать ГРИП, чтобы точно знать на какую дырку нужно зажать объектив? Двойки явно недостаточно. Двойка - это одиночный портрет, вроде как не секрет для тех кто давно снимает. А если снимать группу значит надо либо зажимать до 5,6-8 либо следить, чтобы лица были в одной плоскости. Это не косяк камеры, это ваш косяк.

В этом зале не было импульсного освещения, свет от окна, на 2ке было до исо 800, сами пересчитайте что будет на 5.6 или 8.0?...или подсказать что будет уже 6400или 12800...безкосячный вы наш)

[masker]

В этом зале не было импульсного освещения, свет от окна, на 2ке было до исо 800, сами пересчитайте что будет на 5.6 или 8.0?...или подсказать что будет уже 6400или 12800...безкосячный вы наш)

А вспышку в потолок или стену или вспышку с софтбоксом не?...или это не наши методы?))))).....весь мир снимает с импульсным светом.....и только мы снимаем с пилотным?)))))))

[Vanech]

В этом зале не было импульсного освещения, свет от окна, на 2ке было до исо 800, сами пересчитайте что будет на 5.6 или 8.0?...или подсказать что будет уже 6400или 12800...безкосячный вы наш)

Просто сравнение некорректно. Действительно, на многопиксельной матрице, типа D800, для группы людей f/8 обычное дело, для D4 - f/5.6, для кропа f/4, для дважды кропа - f/2.8, для среднего формата, типа Pentax 67 - f/11 и часто нужен штатив.

Микра и правда позволяет снимать на широкой диафрагме с естественным светом, но я не понимаю, почему нет нормального зума со светосилой 1.8, типа Сигмы 18-35, самый светлый зум начинается с 2.8. Может сигмовцы сделают доброе дело, пересчитают свой шедевральный 18-35 на микру, будет круто, особенно учитывая цену.



D800+70-200/2.8VR f/9







VAN_1832.jpg

[Kalhoznik]

В этом зале не было импульсного освещения, свет от окна, на 2ке было до исо 800, сами пересчитайте что будет на 5.6 или 8.0?...или подсказать что будет уже 6400или 12800...безкосячный вы наш)

А причем тогда "плохой" аппарат с косячным фокусом? Чем сложнее техника, тем большего мастерства и твердости руки требуется, и тем требовательнее надо относится к аксессуарам. Повесьте на снайперку "Баррет" (пример именно этой винтовки привожу просто потому, что ее придумал и создал фотограф) дешевый прицел, вставьте неспециальный патрон, прицельтесь "в сторону" цели, - и попадание гарантировано... В ж.пу пальцем! Зато из дешевого охотничьего ружья картечью можно попасть практически не целясь. Правда, не так далеко, и не так точно, зато намного дешевле и не надо заморачиваться на нудную и кропотливую учебу.

[WingfirE]

Вячеслав хороший фотограф с большим опытом, но тут все же что-то не то. Форум здесь технический, соответственно народ подкованный. Есть такое кривое сравнение, что многие задумываются о кривизне рук автора. Смотрим первое предложение...диссонанс. Либо Sla намеренно гнобит никон, либо не умеет тесты делать. Мне лично трудно представить, как это почти каждый день несколько лет снимать на глючную аппаратуру. Тем более что это основной заработок. Вроде было под 300к на Д800 и с таким браком? Не верю. Разве что связку Д800 и сигму приложили недавно хорошо об пол. Вот тогда симптомы ещё похожи.

[-Алексей-]

Можно использовать объектив со стабом, чтобы ИСО не тянуть.



Автор этого фото - Игорь Сахаров. К этому фотографу я отношусь с большим уважением и к его мнению прислушиваюсь.

Камера Пентакс 645z, объектив: какой-то макрик 120/4. Обратите внимание, диафрагма 11.

Мне уже фраза 645 в студии - говорит что поджиматься надо больше чем ф8

Детей кмк - с импульсниками не очень хорошо снимать... Для глазок плохо...



А так в чем сыр бор?

Д800 как раз позиционировался как студийная камера, а выходит - как выходит.

но я не понимаю, почему нет нормального зума со светосилой 1.8, типа Сигмы 18-35, самый светлый зум начинается с 2.8. Может сигмовцы сделают доброе дело, пересчитают свой шедевральный 18-35 на микру, будет круто, особенно учитывая цену.

И куда такую дуру? и зачем такой зум? Если выпустят в размере 12-40/2.8 - то конечно все будут за, но если в нынешнем размере - он нафиг ни кому не уперся (имхо)

Хороший пример новая сигма 16/1.4 АРТ. И светлая, и дешевая. Но вот народу на микре она не шибко нужна - ибо есть чуть дороже, но компактный и чуть темнее: лейка 15/1.7

[Zed]

Sla намеренно гнобит никон...

Не получится.

Гнобить Никон может только Никон, если не будет выпускать такие успешные камеры, как D850 и D750. И это в век "беззеркальной" революции и пока без собственной ФФ-БЗК.

[-Алексей-]

Не получится.

Гнобить Никон может только Никон, если не будет выпускать такие успешные камеры, как D850 и D750. И это в век "беззеркальной" революции и пока без собственной ФФ-БЗК.

А в чем их успешность? Что то я не шибко наблюдаю прироста пользователей этих девайсов...

[Zed]

А в чем их успешность? Что то я не шибко наблюдаю прироста пользователей этих девайсов...

В объемах продаж, вестимо.

Статистика строится не на личных впечатлениях, пока еще.

[-Алексей-]

В объемах продаж, вестимо.

Статистика строится не на личных впечатлениях, пока еще.

А где можно ознакомиться с этими данными?

[Zed]

А где можно ознакомиться с этими данными?

А что, ссылка не работает, или Вы имеете в виду первоисточники, на основе которых Никон сделал свое заявление. Доступ к официальной статистике у меня ограничен моими финансовыми возможностями. Все это в отрасли есть, а по Японии и США в особенности, но стоит прилично.



Кстати, Сони несколько раз за последнее время хвасталась, что на рынке ФФ-камер США теснила Никон, занимая вторую позицию.

[-Алексей-]

А что, ссылка не работает, или Вы имеете в виду первоисточники, на основе которых Никон сделал свое заявление. Доступ к официальной статистике у меня ограничен моими финансовыми возможностями. Все это в отрасли есть, а по Японии и США в особенности, но стоит прилично.



Кстати, Сони несколько раз за последнее время хвасталась, что на рынке ФФ-камер США теснила Никон, занимая вторую позицию.

Хотелось бы цифр - а то как то верить надписям на заборах не приходится.



По шерстил никон-руморс - ни каких данных нет. д750 только раз за один месяц побил продажи А7-2, а д850 только единожды превзошел по пред заказам А7р3



Поэтому интересно было бы взглянуть на цифры.



Ну и как бы относительное кол-во должно быть у никона то побольше. Все же байнет и система старая...