Nikon D750 & Nikon D500

MR.COTUN

I Robot писал(а): Ср фев 01, 2017 13:38
здесь надо сравнивать одного и того же производителя, чтобы не мешались фирменные особенности конструкции, такие , как цельнометаллические массивные оправы у Сигмы. Оставить надо только факторы, относящиеся к сравнению DX & FX. Тут все очевидно

Ну а если нет аналогов у одного производителя,как сравнивать?

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Ср фев 01, 2017 13:42

I Robot писал(а): Ср фев 01, 2017 13:38
здесь надо сравнивать одного и того же производителя, чтобы не мешались фирменные особенности конструкции, такие , как цельнометаллические массивные оправы у Сигмы. Оставить надо только факторы, относящиеся к сравнению DX & FX. Тут все очевидно

Где очевидность то?

С чем сигму сравнивать 50 арт, я уже спрашивал?

С чем сравнить никон 58 1,4?

И самое главное по каким критериям?

vasilii

a2-bug писал(а): Ср фев 01, 2017 13:42
Где очевидность то?

И самое главное по каким критериям?

чтобы не отходить от темы - по критерию работы на Д500

ales21 · Сообщение **ales21** » Ср фев 01, 2017 17:24

vitia74 писал(а): Вт янв 31, 2017 19:40
лучше один раз увидеть , чем сто раз услышать. Вы в первую очередь сами себе мозг выносите... вам принимать решение.

--------

Объявление в вашем городе.

1. Фотостудия FFstudio - даёт в прокат Д800

2. Аренда видеокамер и объективов (Саратов)

8-927-626-51-94

это так...первые попавшиеся. Найти можно , нужно захотеть!

или закажите часовую фото-сессию...

Получите в итоге интересный разговор с человеком , кадры (оригиналы) для сравнения , ну и кадры на память.

Заодно сами посчёлкайте на свой.

Здравствуйте!

Сегодня звонил по телефону указанному Вами в сообщении. Стекла только сони.

Вообще фирм много вылазит в поисковике, но большинство из них, это ссылки на другие города.

В нашем городе искать только коллег с соответствующими стеклами.

Буду искать.

ales21 · Сообщение **ales21** » Ср фев 01, 2017 17:28

vasilii писал(а): Вт янв 31, 2017 20:10
Боюсь, что Вас и ФФ разочарует, поскольку с плохим светом и серенькие фото получатся.

На первое место здесь выходит объектив - он желательно должен быть с f/.2.8. АФ на Вашей камере может мазать и из-за объектива.

Как Вам советовали возьмите у кого-то светлый объектив (желательно 24-70) и проверьте работу с ним АФ, может картина изменится.

Также на небольших дистанциях спасает внешняя вспышка.

Если мне память не изменяет то АФ в Д7100 стоит как в Д300с - так что Вам грех на него жаловаться, посмотрите тонкие настройки АФ.

Камеру стоит менять в последнюю очередь, а к ней и ТОПовые объективы должны быть...

Если не секрет какой спорт снимаете?

Ребенок занимается хоккеем. Света в помещении мало. Не все лампы горят. Свет распределен неравномерно.

Еще вдобавок АФ не всегда попадает. Но это может быть из за стекла.

Картинка на ИСО 400, уже не устраивает.

Стекла буду спрашивать, может кто даст.

Julysha

MR.COTUN писал(а): Ср фев 01, 2017 09:30
В евро я сейчас не сориентируюсь,а в долларах он(D3x) стоил в районе 10000.

Так и получается: ДхО говорит, что Д3х стоил на старте 9172 доллара (в 2008) - https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D ... ifications

Если принять во внимание, что тогда евро стоил около 1.4 доллара, то именно такая цена и выходит. Я никогда не интересовалась долларовой ценой, у нас продают только за евро. И из-за практически ничтожной инфляции динамика цен достаточно заметна. Все топовые тушки на старте стоили дорого, но не дороже 7000 евро.

Zed · Сообщение **Zed** » Ср фев 01, 2017 17:52

Цены анонса D3x:

• $7999

• €7728

• £5499

MR.COTUN

Julysha писал(а): Ср фев 01, 2017 17:39
Так и получается: ДхО говорит, что Д3х стоил на старте 9172 доллара (в 2008) - https://www.dxomark....-Specifications

Ну да примерно так и было.

Zed · Сообщение **Zed** » Ср фев 01, 2017 18:20

MR.COTUN писал(а): Ср фев 01, 2017 17:59
Ну да примерно так и было.

Трудно спорить, что для некоторых тысяча туда-сюда - это примерно одно и то же.

MR.COTUN

Zed писал(а): Ср фев 01, 2017 18:20
Трудно спорить, что для некоторых тысяча туда-сюда - это примерно одно и то же.

Да что спорить,он у меня с 2009 года.

В рублях было 285.

Zed · Сообщение **Zed** » Ср фев 01, 2017 18:36

Спорить нечего. Есть цена официального анонса. Смысла называть другие цены не вижу.

MR.COTUN

Zed писал(а): Ср фев 01, 2017 18:36
Спорить нечего. Есть цена официального анонса. Смысла называть другие цены не вижу.

Я называю цену розничных продаж в России.

Кстати,откуда такие данные про анонс ?

Ссылочку не бросите?

Zed · Сообщение **Zed** » Чт фев 02, 2017 08:07

Ссылки легко находятся по ключевым словам "Nikon D3x announced".

Однако меня больше позабавило негодование Тома Хогана (см. секцию Build Quality) по поводу качества сборки только что анонсированного, новехонького D3x. Это к вопросу "верю - не верю" относительно возможности дефектов в топовых камерах. Я же имел дело, судя по всему, с последними, не проданными (может быть и по этой причине) экземплярами. Поэтому не негодовал, а просто послал Никон с его дефектными камерами куда подальше.

MR.COTUN

Zed писал(а): Чт фев 02, 2017 08:07
Ссылки легко находятся по ключевым словам "Nikon D3x announced".

Однако меня больше позабавило негодование Тома Хогана (см. секцию Build Quality) по поводу качества сборки только что анонсированного, новехонького D3x. Это к вопросу "верю - не верю" относительно возможности дефектов в топовых камерах. Я же имел дело, судя по всему, с последними, не проданными (может быть и по этой причине) экземплярами. Поэтому не негодовал, а просто послал Никон с его дефектными камерами куда подальше.

Спасибо,посмотрю

По качеству сборки,вам прямо"везёт",по другому не скажешь.

Впрочем Хогану,видимо,то-же.

У меня на сегодняшний день два д3х и одна 4.

Ни к одному претензий нет.

Чисто тактильно 3х ощущается более монолитным.

Zed · Сообщение **Zed** » Чт фев 02, 2017 08:35

MR.COTUN писал(а): Чт фев 02, 2017 08:26
Спасибо,посмотрю

По качеству сборки,вам прямо"везёт",по другому не скажешь.

Пресс-релиз можно найти здесь, чтобы время не тратить. Хоган в том обзоре тоже много говорит о цене. Роджер Цикала в своих блогах также немало интересно обнаруживает в оптике самой высокой ценовой категории. А "везение" часто коррелирует с требовательностью. Плюс деградация качества потребительской продукции повсеместно налицо, опять же для тех, кто способен это замечать.

Abaddon MSK

Abaddon MSK

I Robot

Между прочим, глубокий смысл приобретения D500 заключается в отдельном селекторе датчиков фокусировки, благодаря которому можно уйти от старой системы блокировки AF с перекадрированием к выбору необходимого датчика селектором, что более правильно и с точки зрения более корректной работы автоэкспозиции (т.к. в этом случае камера "знает" какой участок кадра является сюжетно-важным в отличие от схемы с перекадрированием. А выбирать датчик джойстиком уж очень неоперативно

MR.COTUN писал(а):
Ну а если нет аналогов у одного производителя,как сравнивать?

это ведь нужно только для сравнения систем, поэтому - пойдет любой, какой можно найти. Или можно провести мысленное сравнение, например - какие размеры будут у FX аналога 18-140?

Кстати, обнаружил очень большую разницу в цене между "серым" и "белым" D500 - более 30 тыс.

VoronOff

Всем доброго времени суток.

Прочитал всю ветку, но для себя ответа так и ненашел.

Снимаю в основном спорт, художественную гимнастику, на Sony A77m2, обьектив 70-200/2.8. Хочу поменять систему, присматриваюсь к Nikon.

Почему Sony? Просто уже была эта камера когда стал фотографировать своих двух гимнасточек (дочек), а потом и другие родители стали просить снять и их детей на соревнованиях.

Посоветуйте, что лучше взять для этого новый d500/d750 или б/у d3s/d4s.

Опыта съёмки на nikon нет вообще ни какого, на фф тоже, только кроп.

В Sony не устраивает ИСО, из за слабого света приходится поднимать до 3200-4000, а это уже ужасные шумы. При съёмке выдержка должна быть не менее 1/500, лучше бы 1/1000. Хочется побольше снимать динамики, ведь в художественной гимнастике есть что посмотреть....

Фото можно посмотреть здесь, слишком не ругайте, я только учусь.

https://www.instagram.com/russian_gymnastics/

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Чт май 18, 2017 01:23

Конечно д4\4s будет лучшим выбором. Вопрос другой, не будет ли они излишеством, по мне все же лучше на быструю оптику потратиться ...

д500 Хороший выбор ну для очень требовательной динамики - и это явно не гимнастика. Качество на высоких исо у нее и другого кропа никона будет лучше вашей А77м2 - ввиду особенности полупрозрачного стекла. Но существенный скачек в ИСО - лишь переход на фф.

Поэтому д750 по мне лучший для вас вариант - это такая усредненная рабочая лошадка, которая может справится со всеми задачами.

Оптика к сожалению дорогая, особенно обновленный Nikon 70-200 II. Но недавно обновили и Tamron 70-200 - который уже многие обзоры хвалят за исправленный недостатки.

VoronOff

Большое спасибо за Ваше мнение и совет. Думаю стоит прислушаться.

Может кто нибудь ещё выскажется?

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Чт май 18, 2017 05:56

Еще бы я советовал со временем научиться использовать исскуственный свет, то чего иногда не хватает для ваших снимков по моему мнения - это красивый свет.

VoronOff

А как этому научиться? Может подскажете почитать что?

Ратников Серёжа

Elisha ben Baz

VoronOff писал(а): Чт май 18, 2017 00:32
Всем доброго времени суток.

Прочитал всю ветку, но для себя ответа так и ненашел.

Снимаю в основном спорт, художественную гимнастику, на Sony A77m2, обьектив 70-200/2.8. Хочу поменять систему, присматриваюсь к Nikon.

Почему Sony? Просто уже была эта камера когда стал фотографировать своих двух гимнасточек (дочек), а потом и другие родители стали просить снять и их детей на соревнованиях.

Посоветуйте, что лучше взять для этого новый d500/d750 или б/у d3s/d4s.

Опыта съёмки на nikon нет вообще ни какого, на фф тоже, только кроп.

В Sony не устраивает ИСО, из за слабого света приходится поднимать до 3200-4000, а это уже ужасные шумы. При съёмке выдержка должна быть не менее 1/500, лучше бы 1/1000. Хочется побольше снимать динамики, ведь в художественной гимнастике есть что посмотреть....

Фото можно посмотреть здесь, слишком не ругайте, я только учусь.

https://www.instagra...ian_gymnastics/

Лучше Д4S б/у, если в хорошем состоянии. к нему 70-200 2.8 будет вам счастье.

Если есть возможность снимать не из очень далеко. Как вариацию 70-200 4.0, но все таки лучше 2.8

Эта связка - абсолютно 200% безпроигрышный вариант

Опционально можно посмотреть Никон Df.

aliz · Сообщение **aliz** » Чт май 18, 2017 08:28

AlexOu писал(а): Чт май 18, 2017 05:56
Еще бы я советовал со временем научиться использовать исскуственный свет, то чего иногда не хватает для ваших снимков по моему мнения - это красивый свет.

А что заложено в этой фразе? Фотосъемка в спорте - это репортаж. Как правило, не всегда можно выбрать удобный ракурс. Искусственный свет в спортивном зале - это множество люминесцентных ламп, расположенных равномерно. Там даже теней не бывает. Лампы разной цветовой температуры со сложным спектром и мерцанием. Все это можно немного перебить вспышкой, если не запрещено организаторами. Сложности начинаются с ярким солнечным светом из окон.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Чт май 18, 2017 09:22

aliz писал(а): Чт май 18, 2017 08:28
А что заложено в этой фразе? Фотосъемка в спорте - это репортаж. Как правило, не всегда можно выбрать удобный ракурс. Искусственный свет в спортивном зале - это множество люминесцентных ламп, расположенных равномерно. Там даже теней не бывает. Лампы разной цветовой температуры со сложным спектром и мерцанием. Все это можно немного перебить вспышкой, если не запрещено организаторами. Сложности начинаются с ярким солнечным светом из окон.

наверно скорее желанием разбавить сугубо репортажные фотографии, более постановочными.

VoronOff Бюджетный способ использовать искуственный свет - это работа со вспышками . На этом источнике много про это сказана и показано ТЫК из дорогого оборудования - ТЫК

MR.COTUN

AlexOu писал(а): Чт май 18, 2017 09:22
наверно скорее желанием разбавить сугубо репортажные фотографии, более постановочными.

VoronOff Бюджетный способ использовать искуственный свет - это работа со вспышками . На этом источнике много про это сказана и показано ТЫК из дорогого оборудования - ТЫК

На приличных соревнованиях обычной вспышкой пользоваться запрещают.

Об этом предупреждают заранее,как правило.

А вы хотите студийное оборудование использовать?

WingfirE

Я бы для зала советовал Д4/Д4с. Д500 лучше вне помещений и по хорошему свету, все же высокие ИСО - не самое главное в данной камере. С оптикой думать надо, может 70-200/2.8 и не хватить, тут больше от расстояния зависит.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Чт май 18, 2017 13:06

MR.COTUN писал(а): Чт май 18, 2017 09:50
На приличных соревнованиях обычной вспышкой пользоваться запрещают.

Об этом предупреждают заранее,как правило.

А вы хотите студийное оборудование использовать?

Я ведь написал постановочные. Ведь у автора дочери этим занимаются ... Так почему бы не сделать фото и относящиеся к эстетике гимнастики и при этом подойти более творчески .

MR.COTUN

AlexOu писал(а): Чт май 18, 2017 13:06
Я ведь написал постановочные. Ведь у автора дочери этим занимаются ... Так почему бы не сделать фото и относящиеся к эстетике гимнастики и при этом подойти более творчески .

Так вопрос про репортаж был.

А если постановка,то и Д750 не обязательно,да и 70-200 не нужен...

VoronOff

Вспышку в самом деле нельзя на таких соревнованиях использовать. Постановочные фото как правило не делаю. Снимаю именно сами выступления, парад, награждение.

Использую Sony70-200/2.8 и Sigma 35/1.4, но сигма медленная очень....

Свет как правило либо фонари не очень яркие, либо солнце жёсткое в окно.

VoronOff

Снимать могу в непосредственной близости, прямо возле ковра. В этом случае 70-200 удобно тем, что можно и во весь рост гимнастку снять и крупным планом лицо, эмоции....И в тоже время кого то из зала, с трибун - родителей, болельщиков. Они тоже все на эмоциях. За судьями тоже очень интересно наблюдать, бывают интересные моменты....

В тоже время камера используется для семьи, лес, цветочки и т.д, но не могу иметь две камеры. В общем надо что то универсальное....

MR.COTUN

VoronOff писал(а): Чт май 18, 2017 14:53
Снимать могу в непосредственной близости, прямо возле ковра. В этом случае 70-200 удобно тем, что можно и во весь рост гимнастку снять и крупным планом лицо, эмоции....И в тоже время кого то из зала, с трибун - родителей, болельщиков. Они тоже все на эмоциях. За судьями тоже очень интересно наблюдать, бывают интересные моменты....

В тоже время камера используется для семьи, лес, цветочки и т.д, но не могу иметь две камеры. В общем надо что то универсальное....

А автофокус сони успевает нормально на соревнованиях?

WingfirE

[member="VoronOff"], стоит иметь ввиду что на ФФ угол зрения у объективов несколько другой, и там, где раньше хватало ФР, теперь может и не хватить. Например, на тот же самый крупный план. Это не минус, но для тех, кто только переходит с кропа, могут быть некоторые неожиданности

. Я, например, только на Д4 осознал, что 70-200 весьма короткий объектив.

Elisha ben Baz

WingfirE писал(а): Чт май 18, 2017 15:08
[member="VoronOff"], стоит иметь ввиду что на ФФ угол зрения у объективов несколько другой, и там, где раньше хватало ФР, теперь может и не хватить. Например, на тот же самый крупный план. Это не минус, но для тех, кто только переходит с кропа, могут быть некоторые неожиданности . Я, например, только на Д4 осознал, что 70-200 весьма короткий объектив.

Да не длинный. Но достаточен в большинстве случаев. Хорошо его фиксом 300 мм добавить с VR

Setter · Сообщение **Setter** » Пт янв 26, 2018 09:40

Всем привет! Решился здесь написать по одной причине- имею небольшой “фото-парк”, но так как дочь хотела новый фотоаппарат, то на основании разных обзоров, тестов и т.п., взял ей D750.. И вроде все нормально было, да только столкнулся с такой темой- снимала она вечером на улице, на исо 1600. И при рассмотрении фоток, вижу достаточно нехороший шум.. Думал что она накосячила с настройками.. Сделал тест дома, при стандартном освещении. Второй камерой был fujifilm x-t 10.. Параметры-Съемка со штатива, на обеих камерах исо 1600,3200, диафрагма 5,6, фокусное -50мм. Свет-галоген.. и тут возник серьезный вопрос.. у кропнутого фуджа шумы в указанных параметрах визуально в 2(!) раза меньше, ББ в разы точнее.. Потянул равы в фотошопе-история та же.. Сейчас нахожусь в недоумении-как такое возможно.. Ваши предположения?

WingfirE

[member="Setter"], вопрос обсосан уже раз надцать... У фуджи во всех камерах есть 2 вещи - неотключаемый шумодав (вообще никак) и завирание ИСО. То есть реальное ИСО на фуджи почти на стоп ниже, чем показываемое. То есть вместо ИСО1600 на фуджи ИСО800. У никон шумодав в очень малой степени включается с ИСО1600. Все очень показательно, если смотреть мелкие детали - у Д750 они есть, у фуджи там каша с резкими контурами. У Д750 максимум по малошумности можно вытащить только через конвертирование RAW.

ales21 · Сообщение **ales21** » Пт янв 26, 2018 10:06

Желательно бы картинки с описываемого "теста"

Snowcat

У Фуджей ОЧЕНЬ сильный шумодав, еще X-PRo1 давала приемлемую картинку на 12800, тогда это вообще было чудом, но там это делается разумеется в ущерб деталям. Ну а ББ, ну да, хороший у них ББ. Правда неужто у 750го такой плохой бб?

ForwardLooking

Setter писал(а): Пт янв 26, 2018 09:40
Всем привет! Решился здесь написать по одной причине- имею небольшой “фото-парк”, но так как дочь хотела новый фотоаппарат, то на основании разных обзоров, тестов и т.п., взял ей D750.. И вроде все нормально было, да только столкнулся с такой темой- снимала она вечером на улице, на исо 1600. И при рассмотрении фоток, вижу достаточно нехороший шум.. Думал что она накосячила с настройками.. Сделал тест дома, при стандартном освещении. Второй камерой был fujifilm x-t 10.. Параметры-Съемка со штатива, на обеих камерах исо 1600,3200, диафрагма 5,6, фокусное -50мм. Свет-галоген.. и тут возник серьезный вопрос.. у кропнутого фуджа шумы в указанных параметрах визуально в 2(!) раза меньше, ББ в разы точнее.. Потянул равы в фотошопе-история та же.. Сейчас нахожусь в недоумении-как такое возможно.. Ваши предположения?

У самого d750, брал на тесты X-T10.

Во-первых, у Фуджа и Никона разная структура шумов и самой картинки.

Во-вторых, у Фуджа очень крутой jpeg (X-T10) и по шумам, и по цветам.

В-третьих, на исо 1600 и 3200 Фудж в jpeg выдает ооочень достойную по качеству картинку.

В четвертых, по пластичности, детализации и по шумам на высоких исо, d750 конечно получше Фуджа ну на пол-стопа, стоп где-то. Но для этого надо снимать в raw и грамотно конвертировать.

evik · Сообщение **evik** » Пт янв 26, 2018 10:55

Julysha писал(а): Вт янв 03, 2017 11:38
От камеры зависит, от того, на какую диафрагму рассчитан его центральный крестовой сенсор АФ.

Если на Д800Е долго елозит, то на Д810 фокусируется уверенно, а Д700 вообще отказывается работать. Но тут другое: в темноте на оптике со светосилой 4 сами ничего в ВИ не увидите, а на фиксе все прозрачно. Хотя фиксы в темноте - очень ненадежные стекляшки. В темноте динамику нужно снимать на 24-70/2.8 и 70-200/2.8.

Но тут другое: в темноте на оптике со светосилой 4 сами ничего в ВИ не увидите.

Позвольте с вами Юлия не согласиться-всё прекрасно видно-данное фото снято на ночной Рождественской службе-Никон D610 Никон 70-20 f4-как раз на f4(размер фото под рукой оказался очень маленький)-света в храме не было вообще-только свеча у священника.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт янв 26, 2018 11:09

ForwardLooking писал(а): Пт янв 26, 2018 10:18
У самого d750, брал на тесты X-T10.

.....

Во-вторых, у Фуджа очень крутой jpeg (X-T10) и по шумам, и по цветам.

.....

Зелень на пейзаже у Фуджика не зеленая а в синеву (она ядовитая, цифровая ..непонятная)

часто она попадает на лица... часто фотки холодные при этом ББ в норме

- такое кстати не правится

при том что я готов согласится что камера интересная, что цвет в ЖПЕГ часто хорош ...но результаты не стабильны с Фужда

пишу что заметил лично, и наблюдаю годами уже ...поэтому пока остаюсь на Никон

он картинку выдает честнее и с ней легче работать

vitia74

Setter

ну что я хочу вам сказать , сейчас фуфелки (владельцы ФФ камер как я их называю) прочитают вам лекцию что фуджик - ацстой!

Дальше прийдут владельцы фуджиков и наваляют фуфелкам по самое небалуй!

И только мы , настоящие фотографы и не относящиеся ни к одной секте орлы (олимповцы) скажем вам!

- Все они дурачки , покупайте олик и будет вам счастье и в душе покой!

_abc · Сообщение **_abc** » Пт янв 26, 2018 11:13

ForwardLooking писал(а): Пт янв 26, 2018 10:18
У самого d750, брал на тесты X-T10.

.....

Во-вторых, у Фуджа очень крутой jpeg (X-T10) и по шумам, и по цветам.

.....

Зелень на пейзаже у Фуджика не зеленая а в синеву (она ядовитая, цифровая ..непонятная)

часто она попадает на лица... часто фотки холодные при этом ББ в норме

- такое кстати не правится

при том что я готов согласится что камера интересная, что цвет в ЖПЕГ часто хорош ...но результаты не стабильны с Фужда

пишу что заметил лично, и наблюдаю годами уже ...поэтому пока остаюсь на Никон

он картинку выдает честнее и с ней легче работать ...тема уже есть про прямое сравнение Фуджа с зеркалками ... соня-фудж уже везде и олик пережаренный как подгорелый гамбургер

с Кэнон 5Дм4 серятина пошла в теме на фоторе ... как было в моем Д100 - там скинтоны трупного цвета на хваленой CCD

боролся 5 лет с ними

_abc · Сообщение **_abc** » Пт янв 26, 2018 11:18

и цены на Соня, Фудж..да и на Олик - это отдельная история, батарейки и прочие прелести БЗК тоже все забывают

есть у Никон, Кэнон уже начальные тушки, которые по картинке явно лучше, денег вообще стоят смешных, легкие и удобные

чего никто не верит я не пойму

соньку многие берут из-за видео, но вот я взял видеокамеру 4к со встроенным стедиком АХ-53

после неё снимать видео на фотик явно лень и результаты уже не устраивают

так статику со штатива Никон по картинке тоже снимает лучше всех (видео) он просто не рекламирует, а это давно уже произошло

kalugamisha

vitia74 писал(а): Пт янв 26, 2018 11:10
Setter

ну что я хочу вам сказать , .......

Setter да не слушайте его - товарищу на голову носорог наступил вот он и бредит оликом только никому не говорите - это между нами

vitia74

kalugamisha писал(а): Пт янв 26, 2018 11:22
Setter да не слушайте его - товарищу на голову носорог наступил вот он и бредит оликом только никому не говорите - это между нами

Батюшки , меня подкололи. Счастья то сколько... полные штанишки.

а вам сколько годиков , или включил компьютер пока мама не видит? а может старый маразматик?

MR.COTUN

kalugamisha писал(а): Пт янв 26, 2018 11:22
Setter да не слушайте его - товарищу на голову носорог наступил вот он и бредит оликом только никому не говорите - это между нами

Это +5

Setter · Сообщение **Setter** » Пт янв 26, 2018 17:09

Всем спасибо за отзывы, но пока вопрос остался. Тестовые я делал в равах, хотя да, жопег фудж выдаёт отменный. Так что проверял, как тянется рав и у кого, какой шум. Без шумодава в фотошопе.. Про проблему с ББ у D750 знаю, точнее это не проблема, просто его нужно точно выставлять в зависимости от условий, тогда-огонь. ДД у D750 вне конкуренции, света тянет отлично.Фудж в плане ББ толковей и проще, что в принципе удобно. Про синеву в зелени-не замечал. Сегодня попробую прогнать оба на всех диапазонах ИСО. Никаким маркам не отдаю предпочия, так как для меня они-рабочий инструмент, есть Сони, есть Олик, Маркiii.. каждый использую для своих целей. Соньку-для видео из-за АФ и приличной картинки, Марк и D750 в расчёт не беру, так как для нормального видео и использую blackmagic с записью в рав. С него видеокартинка тянется шикарно в постобработке. Но вот встрял просто в сложившейся ситуации, хотя ранее никогда внимания не обращал... просто стало очень интересно. Ведь в студии понятно, что искать преимущества смысла особого нет, так как свет хороший, ИСО низкие и остальное вкусовщина и удобство пользования. Со студии камерные жопеги фуджа уходили в печать ( не скажу куда, но компания крупная, западная). С D750 так же печатали баннеры, все отлично. А вот в полевых вечерних тестах вылезла такая интересная штука... Ну просто хочется понять, где «собака порылась»..