Fuji XT-20 vs Nikon D700, D3s, Canon 6d - высокие ИСО, скорость АФ, удобство репортажной работы

[Thomas]

[member="Thomas"], расскажите мне, по возможности, насколько камера хороша (или НЕ хороша) для мануалов? Для старых стекол.



Дело в том, что у меня есть несколько интересных стекол, часть их которых "кустарщина". Они все сделаны под байонет E для Сони. НО у фуджей такой же РО, как у Сони, то есть я легко могу сменить хвостовик с Сони на Фуджи и вроде все должно работать так же. А я, покупая D7500, продал свою последнюю Соньку (NEX7). Теперь вот думаю - покупать обратно один из нексов как цифрозадник или может Фудж попробовать какой-нибудь...

Смотрел пикинг. Не обрадовал - тонкие слишком ленточки. Может можно их как то увеличить.., у Sony 7r были здоровые эти полоски пикинга. Посмотрю настройку пикинга щас.



Для стрит фотографии камера идеальна. Фокусировка мгновенная по экрану и тут же снимок - одиночный или серийный.

[Julysha]

На снимках Томаса есть работа шумодава и сильного USM. Скорее всего это default значения в камере, предназначенные для экранных превью и для печати на бумаге с растискиванием. То есть, параметры, генерирующие джипеги, которые изначально не предназначенные для рассматривания кропов. А предназначенные для печати и для веб-превью. Открою Вам страшную тайну: такие, подготовленные к печати изображения будут плохо приемлемы любителям рассматривать кропы на 100% масштабе попиксельно. Я много лет занимался допечатной подготовкой изображений к офсету и уверяю вас что изображения, подготовленные к печати имеют еще более жесткую контурную резкость при попиксельном разглядывании на мониторе. Ее, эту резкость понимают искусственно для этого. В Вашей терминологии «портят изображение». Только в препрессе этим занимаются специально обученные люди, а тут фуджи по дефолту делает это самостоят

Полагаю, что для попиксельного рассматривания кропов видимо будет необходимо в камере выставлять иные параметры. Какие? Хрен знает. На своей старой Фуджи S5 я довольно долго экспериментировал с параметрами генерации встроенного джипега, и пришел к необходимому мне далеко не сразу. И, я понимаю, что на самом деле это не совсем тривиальная процедура. И, она может быть не произведена человеком, который держит камеру второй-третий день в жизни. Именно поэтому я бы не ориентировался бы тут на сэмплы Томаса, если Вас интересует именно чистота контуров в попиксельном просмотре.

Дело в том, что у каждого свое назначение для фотографий. Я печатаю фотографии очень редко, но если печатаю, то не меньше А2-А1. Фуджик - походная камера, поэтому вряд ли его снимки будут массово печататься, скорее всего, ими будут делиться со зрителями и друзьми по интернту, поэтому у снимков должно быть приемлемое интернетное качество (в смысле резкости). Для предпечатной подготовки, скорее всего, резкость нормальная, хотя такая грубая работа шумодава и USM убивает пластку и тональные переходы.



У фуджика слишком маленькая картинка, чтобы рассматривать ее детали (и он не для этого). Когда я открываю ее на 100%, то она практически полностью вписывается в экран (я смотрю на ретине 5k). Поэтому для положительного впечатления от просмотра во весь экран на 100% параметры шумодава и резкости должны быть аккуратными. Единственный способ, который я пока нашла - это конвертация в правильном конвертере с правильным шумодавом и аккуратной резкостью. Вопреки прозвучавшим здесь мнениям, я успела сделать много разных кадров на фуджик, так что у меня есть достаточный материал для экспериментов с обработкой. За те три дня, что он был у меня, я очень плотно изучала его настройки и особенности, часов по 10-12 в день (нужно было срочно принять решение, оставлять его или нет). Камер разных у меня было много, поэтому новое осваиваю достаточно быстро.



Не хочу, чтобы меня поняли превратно: для целей Томаса эта камера вполне подходит. Главное, чтобы владельцу всё нравилось и устраивало.

[Alpus]

Церьков

Церковь Жующей Фуджи Юлии открыла двери))) Адепты Храма Истинного Цвета имеют скидку 10% на вход.

Юля даже с управлением не разобралась камерой, какую то ерунду писала, какое уж тут разжевала, коллега? Пощелкала на дефолте какое то количество , увидела, что это не то же, что на ее 100 раз переюстированных никонах, психанула и сдала. Это практически тот же опыт, что в магазине пощелкать.

Коллега... Зачем Вы такой злой (я, просто, не узнаю Вас в этом гриме )

Ранее мне всегда было приятно читать Ваши комментарии... В которых легко угадывался образованный человек, с тонким чувством юмора... Но в последнее время что то поменялось... Сейчас в некоторых Ваших комментах читается стремление обидить собеседника (возможно, это моя субъективность, так читаю )...

Зачем?

[Brainwasher]

Не знаю, как на Х-Т20, а на Х-Т2 мне очень мешали металлические ушки под ремешок, они просто впивались в руки.



вот такая дурацкая конструкция, я даже хотела эти ушки отпилить, они очень сильно мешали.

Странно. А мне почему ничего в x-t20 не мешает. И хват нормальный. Может руки у меня небольшие?

[Thomas]

Фуджиковский шумадав слизал все детали. Видимо он хорош только на гладких поверхностях (там деталей нет). Это дикий ужас как по детализации, так и по хроматике.

Картинка с домом. Дом напротив церкви, между прочим. Там желтая табличка на столбе. Можно текст прочитать? Можно. Текст хорошо виден при увеличении.



Хорошая детализация при таких условиях освещения, при таком ИСО и на такой камере с таким дешевым и трешовым об.ективом. И где дикий ужас?



В церкви рассмотрите картинку. Фокусировка на алтаре.

Алтарь знаете что такое. Глаза Христа видны? Видны.

Надписи отлично видны.

Какой же это "дикий ужас". Ваши работы покажите. Дайте ссылку. Я тоже хочу 3 копейки вставить и придраться к чему-нибудь.

У фуджика слишком маленькая картинка, чтобы рассматривать ее детали (и он не для этого).

Так не рассматривайте, раз он не для этого.

Увидьте хорошие его стороны, приятные стороны. Зачем писать о неприятном?



Какая-то у вас у всех патология на этой детализации.





Извините, я только такое здесь и встречаю. Везде во всех ветках - детализация, детализация, резкость, резкость, резкость...



Однобокое восприятие -это когда все сразу, получив доступ к картинке - лезут в - 100% кроп!... и не видя, что им хочется - попиксельнойо детализации - сразу уничтожают картинку и камеру...И сразу выдают отрицательный отзыв на снимок. Это верх фотографической мудрости?



Но это же некрасиво. И ненормально.ИМХО.

Кому-то "бр-р", а кому-то радость.



Зачем вам такая резкость? Для чего? Если ее видно только вам на вашем 100к мониторе?

Мир спасет Красота. А не детализация 100% кроп.



Моим друзьям и знакомым, у которых максимум Ретина дисплей все ОК и Wow.

Так нет, вам всем надо покупать 1000к дисплей, чтобы выискивать недостатки дешевенькой камеры с дешевеньким об.ективом...



Неужели здесь почти уже никто ни от чего не получают радость кроме как от разглядывания пикселей?



Во времена "Советского фото" никто не знал что такое детализация и пиксели. И фото критиковали не отсутствие резкости при 100% кроп, а за "ракурсы", "перспективу", "светотени" и т.д. Потому что это было Настоящая Фотография. Теперь как сказал бы Остап Бендер



"Они с отвращением смотрели на саксофоны, флексотоны, пивные бутылки и кружки Эсмарха ... «C какой стати оставлять свою фотографию в этом жалком городишке"...



И как великий И.Губерман



Повсюду, где варят искусство

из трезвой разумной причины,

выходит и вяло и грустно,

как секс пожилого мужчины.



Да, Келби сказал "нет резкости, нет фотографии". А где он это сказал и относительно чего? Пусть скажет это любителям стрит-фотографии в Японии, где черная собака великого фотографа до сих пор вызывает неподдельный интерес





Представляю что будет, когда камера выдаст отличную серию снимков при съемке спорта. Найдут к чему придраться, и найдут тараканов там, где их нет. Если не найдут - придумают что-то другое.



Всем хочется здесь чтобы его фотографии одобрили и похвалили.

У всех это чувство ожидания есть.

Но чтобы получить что-то, надо отдать что-то.

Все мы вдыхаем кислород, как сказал А.Райкин, а выдохнуть норовим всякую гадость.





Пора нам всем научиться радоваться самими и радовать других. Мягче надо быть. Мудрее.

Мир идет к прогрессу. Вы считаете что верх фотографического мастерства это получить абсолютно резкий и детальный снимок? Это Фото-мастерство? Это все, чему можно научиться у такого мастера?



Прошу прощения. Психанул.

[Brainwasher]

Не знала, но я сравнивала с Х-Т2, наверно, он не хуже Х-Т2, он у меня был, а Х-Т20 - нет.



По всем параметрам Д7200 оказался лучше Х-Т2. И на голову лучше по фокусировке.



Но в качестве «вместо телефона» фуджик отлично справляется.

Не слишком ли безапелляционно сказано? Кто-то (или что-то) Вас обидел (разочаровал)?

[Андрей Бережной]

Андрей ну не надо такого фанатизма-вы пользуетесь вам нра для дома для семьи и сла богу что нравится но не залезайте в дебри - не надо приписывать девайсам которыми вы владеете чудодейственных свойств. А то смахивает на секту.Ну прямо умиляет важе желание смешать с г-ном никон и превознести новомодную игрушку.

1. У меня нет Фуджи, я его не покупаю из за отсутствия в нем у меня лично необходимости.

2. Я не приписываю никаким девайсам чудодейственных свойств и в сектах не состою.

3. Если я что то неправильное написал про Никон то поправьте или опровергните, иначе это с Вашей стороны пустой трёп адепта.

И последнее, куда мне залезать или не залезать, не Ваше дело. Такие советы давайте близким друзьям или родственникам.

[Brainwasher]

Картинка с домом. Дом напротив церкви, между прочим. Там желтая табличка на столбе. Можно текст прочитать? Можно. Текст хорошо виден при увеличении.



Хорошая детализация при таких условиях освещения, при таком ИСО и на такой камере с таким дешевым и трешовым об.ективом. И где дикий ужас?



В церкви рассмотрите картинку. Фокусировка на алтаре.

Алтарь знаете что такое. Глаза Христа видны? Видны.

Надписи отлично видны.

Какой же это "дикий ужас". Ваши работы покажите. Дайте ссылку. Я тоже хочу 3 копейки вставить и придраться к чему-нибудь.







Так не рассматривайте, раз он не для этого.

Увидьте хорошие его стороны, приятные стороны. Зачем писать о неприятном?



Какая-то у вас у всех патология на этой детализации.





Извините, я только такое здесь и встречаю. Везде во всех ветках - детализация, детализация, резкость, резкость, резкость...



Однобокое восприятие -это когда все сразу, получив доступ к картинке - лезут в - 100% кроп!... и не видя, что им хочется - попиксельнойо детализации - сразу уничтожают картинку и камеру...И сразу выдают отрицательный отзыв на снимок. Это верх фотографической мудрости?



Но это же некрасиво. И ненормально.ИМХО.

Кому-то "бр-р", а кому-то радость.



Зачем вам такая резкость? Для чего? Если ее видно только вам на вашем 100к мониторе?

Мир спасет Красота. А не детализация 100% кроп.



Моим друзьям и знакомым, у которых максимум Ретина дисплей все ОК и Wow.

Так нет, вам всем надо покупать 1000к дисплей, чтобы выискивать недостатки дешевенькой камеры с дешевеньким об.ективом...



Неужели здесь почти уже никто ни от чего не получают радость кроме как от разглядывания пикселей?



Во времена "Советского фото" никто не знал что такое детализация и пиксели. И фото критиковали не отсутствие резкости при 100% кроп, а за "ракурсы", "перспективу", "светотени" и т.д. Потому что это было Настоящая Фотография. Теперь как сказал бы Остап Бендер



"Они с отвращением смотрели на саксофоны, флексотоны, пивные бутылки и кружки Эсмарха ... «C какой стати оставлять свою фотографию в этом жалком городишке"...



И как великий И.Губерман



Повсюду, где варят искусство

из трезвой разумной причины,

выходит и вяло и грустно,

как секс пожилого мужчины.



Да, Келби сказал "нет резкости, нет фотографии". А где он это сказал и относительно чего? Пусть скажет это любителям стрит-фотографии в Японии, где черная собака великого фотографа до сих пор вызывает неподдельный интерес





Представляю что будет, когда камера выдаст отличную серию снимков при съемке спорта. Найдут к чему придраться, и найдут тараканов там, где их нет. Если не найдут - придумают что-то другое.



Всем хочется здесь чтобы его фотографии одобрили и похвалили.

У всех это чувство ожидания есть.

Но чтобы получить что-то, надо отдать что-то.

Все мы вдыхаем кислород, как сказал А.Райкин, а выдохнуть норовим всякую гадость.





Пора нам всем научиться радоваться самими и радовать других. Мягче надо быть. Мудрее.

Мир идет к прогрессу. Вы считаете что верх фотографического мастерства это получить абсолютно резкий и детальный снимок? Это Фото-мастерство? Это все, чему можно научиться у такого мастера?



Прошу прощения. Психанул.

Все правильно сказано. Поддерживаю. Фотографировать надо для души, для себя. Имея Никон Д700 и парк оптики к ней, все же я "подсел" на фудж конкретно. Он мой. Никон тоже хорош. Но тяжел. Не для меня. Да картинка не та уже... Возможно, новые камеры от Никон очень хороши. Не пробовал, да и не хочу уже приобретать камеры от Никон. Не мое это, как оказалось.

[Daminic]

Холивар то раздули. Ваше - значит берите, не Ваше - не берите. Если я беру, значит это моё и мне нужно. Доказывать ничего никому не надо. Мне фуджи нравиться - это мой фотик Никон можно второй камерой взять, на всякий случай, когда захочется мускулатуру подкачать и клиенту пыль в глаза пустить. Почему в опросе х-е2 нет , коли х-т10 присутствует.

[kalugamisha]

1. У меня нет Фуджи, я его не покупаю из за отсутствия в нем у меня лично необходимости.

2. Я не приписываю никаким девайсам чудодейственных свойств и в сектах не состою.

3. Если я что то неправильное написал про Никон то поправьте или опровергните, иначе это с Вашей стороны пустой трёп адепта.

И последнее, куда мне залезать или не залезать, не Ваше дело. Такие советы давайте близким друзьям или родственникам.

Ах ну да у вас олик и вы попытались удивить детализацией - Но получилось как всегда Все ясно с вами - более вопросов не имею Ну а про никон прямо вы не говорите - просто пытаетесь опровергнуть истину - но плетью обуха не перешибешь Тут целая когорта перешла на бзк не справившись с никоном не буду перечислять под предлогом мол - и легче и лучше и недорого. А оказывается то у кого то рука болит то спина хрустит-я согласен надо следить за здоровьм но зачем противопоставлять крохотную матрицу более крупной и выкладывая аховые фотки в стиле "это мы в колхозе" говорить что это круче вареного яйца. Не надо оправдывать свою криворукость красивыми словами и бездарными снимками.



PS К Sla это не относится