Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Julysha писал(а): Сб апр 22, 2017 18:18
Так все приличные фильтры стоят столько же, а то и дороже.
В случае XS-Pro nano дело не столько в прозрачности, сколько в отталкивающих свойствах его поверхности. Иначе зачем вообще нужна прозрачная стекляшка перед объективом.
К Hoya HD, наоборот, все липнет, т.к. стекло имеет привычку электризоваться. Чем больше его протираешь, тем больше липнет. Есть у меня один такой на 77 мм, намучилась с ним. Кстати, платила на него 90 евро.
С другой стороны, в фильтре ценится не только прозрачность, но и плоскопараллельность, точность изготовления, качественная оправа.
А отпечатки пальцев также легко удаляются как и капли?
KAI писал(а): Вт апр 25, 2017 09:38
А отпечатки пальцев также легко удаляются как и капли?
Спасибо!
Да, конечно. Просто провести микрофиброй. Я иногда наглею до такой степени, что пользуюсь бумажным носовым платком из кармана. Грязь сама отскакивает, а жир не прилипает.
Кто как думает, лучше фильтр Hoya Pro1 Digital UV DMC/LPF или MARUMI MC-UV (Haze)? Мне нужен на 67 мм, стоят совершенно одинаково, но у Маруми заявлено мультипросветление (это самое МС). У Хои его нет, там обычное? Что взять?
И насколько хорош полярик HOYA Pro1 Digital CPL? Имеет ли смысл втрое (втрое, Вася!!!) переплачивать за Маруми? Хоя лучше, хуже, такая же? Взять планирую 72 мм, ставить на 24-85 и через кольцо на 70-200 f/4.
Предвидя вопрос — упомянутый в первой строке УФ планирую брать 67 мм, чисто для 70-200, на 24-85 УФ уже стоит.
Я в своё время проводил эксперимент. Цель была выяснить - портит ли фильтр картинку. Разглядывал под лупой (фотошопной) снимок без фильтра вообще, снимок с "дешевым как грязь" защитником без просветления, снимок с очень дешевым китайским MC UV (мультипросветление), и с B+W дорогим (каким точно - не помню уже).
Выводы были такие - непросветленное стекло, при определенных условиях, (сбоку свет) ощутимо портит картинку. Избегать.
B+W давал картинку идентичную картинке без фильтра. Зачет.
Дешевая китайская UVшка с алиэкпресса с MC... ТОЖЕ давала картинку, идентичную картинке без фильтра. Тоже зачет.
Чем B+W выгодно отличался от дешевой китайской UVшки так это тем, что с него легче стирать грязь - вжик и всё, а на китайский надо дышать, тереть, итд. Со временем китайский портится быстрее, покрывается микроцарапками. Но B+W тоже не бессмертный, и тоже заимел некоторую царапанность, потому я его и отдал вместе со стеклом, когда его продавал.
Я фильтры использую постоянно, не хочу иметь микроцарапки на передних элементах, за производителями не гоняюсь. Сейчас у меня два B+W 010, они стоят на наиболее используемых стеклах - штатнике и ультразуме. Еще один 82мм Kenike Pro MC UV, не уверен, что это не подделка, но сделан он очень качественно и свою работу делает. И один - простая MC UVшка от Kenko в тонкой оправе.
P.S. Я знаю, что если накрутить 50 B+W, то снимать все еще будет можно, а если накрутить 50 UVшек безымянных, то снимать будет нельзя. То есть разница конечно есть. Но с одним я разницы в картинке не увидел. Главное чтобы было просветление нормальное.
Был у меня фильтр защитный Hama HTMC multi-coated (L-protect), типа мультипросветление и все дела. Днем вроде бы разницы не заметно с фильтром или без но: если контровый свет иногда появляются блики, а что больше всего удивило что он у меня в пасмурную погоду заметно ухудшал контраст, то есть картинка получается более белесой (случайно попробовал с фильтром и без). Сначала сам не поверил но несколько пробных фото все подтвердили. Не знаю, может левый был. В итоге я его подарил.
Но фильтр все же защитный нужен иногда.... Присмотрел Hoya HMC UV(0) 77 mm - что про него скажете, стоит ли брать? Не хочется наступать на те же грабли
Еще хотел добавить что есть полярик HOYA HRT - он слегка снижает резкость и добавляет много желтого оттенка, поэтому и есть сомнения насчет защитного Hoya HMC UV(0), да и стоит он немало по моим меркам - 55 баксов
