Выбор Оптики Для D40

[noname]

а может действительно ну его этот д40? ну совсем без мотора тяжко

столько хороших линз пройдет мимо...



ps

про зенит полный бред извените

[Sprinter]

Дорогой автор темы, покупайте D40 kit и не морочьтесь. Сам объектив в составе комплекта стоит очень немного, если захотите потом поменять - поменяете. Более хороший вариант - достаточно свежую б/у D50 с китом (но, как выше советовали, у хороших знакомых или при помощи знакомого, понимающего в этом толк). Но, ради Бога, не покупайте Sony R1 - это как британский танк времен первой мировой войны, тяжелый, громоздкий, неповоротливый тормоз. И с шумами приличными. Вообще, зеркалкой в зеленой зоне (т.е. с диском режимов, установленном на зеленом значке) снимать гораздо проще и удобнее, чем на любой цифромыльнице.

Сегодня в магазине юзал различные аппараты, и пришел к выводу, что для моих целей Д40 с китом вполне хватит. Спасибо за советы, возьму Д40.

[Corp]

d40 - однозначно в топку. Вдруг полюбите фотографию - будете сильно расстроены. А продать d40 через годик думаю будет вообще не реально. Просто деньги на помойку выкинете.



зы. noname, почему это бред про Зенит? Я сам по такой схеме себе брал - сначала на Зенит поснимал полтора месяца - понял, что эти заморочки мне нужны и взял d50. И двое знакомых также - с нуля (будучи дуб-дубом в фототехнике) изучили как с этой машинкой (с Зенитом) общаться, споснимали и взяли таки себе цифрозеркало. В общем не вижу ничего бредового. просто если уж тратить почти 1к$ на фототехнику, то уж нужно понимать, что она тебе нужна.

[noname]

мне кажется что если бы я поснимал в свое время на ПЛЕНОЧНЫЙ и НЕ АВТОФОКУСНЫЙ зенит, то я б точно не купил д50 ))



ps

странный метод понять необходимость ЦИФРОВОЙ ЗЕРКАЛЬНОЙ камеры

[Corp]

мне кажется что если бы я поснимал в свое время на ПЛЕНОЧНЫЙ и НЕ АВТОФОКУСНЫЙ зенит, то я б точно не купил д50 ))



ps

странный метод понять необходимость ЦИФРОВОЙ ЗЕРКАЛЬНОЙ камеры

Ну это кто как Я вот большой разницы между неспешной съемкой на Зенит и неспешной съемкой на DSLR в принципе не вижу

[Aero]

Мое мнение:самый оптимальный выбор для Вас D50+вышеобозначенный тамрон+nikkor 1.8.

[Corp]

1

[alex_v]

не связывайтесь с Д40(х). даже с 18-70 не получите того что ожидаете. 750 олимпус с 4мега, моей жены, превосходил Д70с + 18-50. было стыдно за выкинутые деньги перед женой. надо брать или ультразум цифро компакт путевый или полноценную камеру Д 50-70-80 и резкий светосильный объектив, по мне так тамрон 17-50/2,8 или тамрон 28-75/2,8 и телевик 70-300Г от никона.

[Aero]

не связывайтесь с Д40(х). даже с 18-70 не получите того что ожидаете. 750 олимпус с 4мега, моей жены, превосходил Д70с + 18-50. было стыдно за выкинутые деньги перед женой. надо брать или ультразум цифро компакт путевый или полноценную камеру Д 50-70-80 и резкий светосильный объектив, по мне так тамрон 17-50/2,8 или тамрон 28-75/2,8 и телевик 70-300Г от никона.

Не совсем понятно, что Вы имеете ввиду под "превосходил".Наверняка, то что фотографии на выходе из фотоаппарата с настройками по умолчанию с олимпуса были ярче, сочнее, резче и т.п. У д70 слабенький Jpeg, и это не удивительно, что вашей жене фотки с оли понравились больше.У д40,д50 внутрикамерная обработка гораздо лучше.

[alex_v]

Не совсем понятно, что Вы имеете ввиду под "превосходил".Наверняка, то что фотографии на выходе из фотоаппарата с настройками по умолчанию с олимпуса были ярче, сочнее, резче и т.п. У д70 слабенький Jpeg, и это не удивительно, что вашей жене фотки с оли понравились больше.У д40,д50 внутрикамерная обработка гораздо лучше.

ни я ни жена не фотографируем по дефаулт и авто в большинстве по приоритету диафрагмы. JPEG используется только в TRAVEL для экономии места SD.

стыдно было за линзу 18-70. цветопередача отличная. быстрота фокуса. хороший диапазон фокусных. а вот нет той резкости четкости и светосилы как в олике.

после приобретения 28-75/2,8 тамрон репутация Д70 восстановилась . поэтому я и нерекомендовал 18-70 + Д40. потом много денежков надо чтобы взять 17-55 так как у 18-50/2,8 сигма единственный + мотор.