Блог владельцев D750

[Mike_P]

Ничего хорошего с D7000 при ISO выше 1000 не добиться-была у меня D7000 года три-уже при 800 шум лез.

Перфекционизм обходится очень дорого, если есть деньги, можно хоть Хаббл купить с охлаждаемой матрицей.



Конечно же, на ИСО выше минимального будут шумы (и даже на минимальном в некоторых условиях), это физика и накакая ФФ матрица с кучей Мп не поможет, а вот грамотный шумодав вполне справляется, сохраняя детализацию, но его почему-то боятся.



Нет света - нет фотографии, причем, по определению.



Я тоже сравнивал д7000 с предыдущими моделями, он лучше сохраняет цвет на высоких ИСО чем предыдущие модели. Снимать репортажку на ИСО 1600 позволял уже д90 с небольшим шумоподавлением.



Дальше вопрос в том, для чего вы снимаете: для создания идеальных фото (неважно какого содержимого, лишь бы резкие и без шумов "прямо из камеры без обработки"), фото для разглядывания при 100%, фото для фиксации действительности, для запечатления интересных моментов и т.д. и т.п.



На практике сейчас очень часто ограничиваются размещением в Интернете размером ~1920 пикселей.

[bah_denis]

Перфекционизм обходится очень дорого, если есть деньги, можно хоть Хаббл купить с охлаждаемой матрицей.Конечно же, на ИСО выше минимального будут шумы (и даже на минимальном в некоторых условиях), это физика и накакая ФФ матрица с кучей Мп не поможет, а вот грамотный шумодав вполне справляется, сохраняя детализацию, но его почему-то боятся.

...

Как Вы правильно заметили перфекционизм стоит дорого, но физика здесь не причём, простой маркетинг - зачем делать дешёвый(относительно) аппарат, который будет выдавать то же качество что и дорогой? Правильно не зачем.

Поэтому на "единичках" качество снимка на более высоких ИСО выше и оспаривать это глупо. Естественно, тогда когда высокое ИСО применяется там где ЭТО нужно, а не солнечным днём. Насчёт "грамотного" шумадава вам уже

привели пример - полный треш!

[Thomas]

Дальше вопрос в том, для чего вы снимаете:



для создания идеальных фото (неважно какого содержимого, лишь бы резкие и без шумов "прямо из камеры без обработки"),

фото для разглядывания при 100%,

фото для фиксации действительности, для запечатления интересных моментов и т.д. и т.п.

Все больше и больше цифра входит в нашу жизнь, наш мозг и в наше сердце.

Уже мало одного взгляда на художественную фотографию до формата А4, после того как ее рассмотрят, 90% уже хотят "скачать и посмотреть 100% кроп".



Если представить себе как это выглядело бы в 19 веке - художник представляет картину, все смотрят, потом все вытаскивают лупы, подходят и начинают спорить о том, что такими кистями нельзя рисовать, что они "слишком грубые", что "веточки на заднем плане сливаются", что "небо выбито"



Посмотрите на работы того же Дениса (фото с черно-бурой лисой) - у одного меня не возникло желания под лупой рассматривать эти шедевры? Или пейзажи Юляши - смысл их "лупить" когда все настолько красиво и чудесно, что засорять мозги анализом каким-то кажется неприличным и некрасивым жестом...



750 технически отличная модель. Но как-то надо доделывать цвет.

[a2-bug]

Все больше и больше цифра входит в нашу жизнь, наш мозг и в наше сердце.

Уже мало одного взгляда на художественную фотографию до формата А4, после того как ее рассмотрят, 90% уже хотят "скачать и посмотреть 100% кроп".



Если представить себе как это выглядело бы в 19 веке - художник представляет картину, все смотрят, потом все вытаскивают лупы, подходят и начинают спорить о том, что такими кистями нельзя рисовать, что они "слишком грубые", что "веточки на заднем плане сливаются", что "небо выбито"



Посмотрите на работы того же Дениса (фото с черно-бурой лисой) - у одного меня не возникло желания под лупой рассматривать эти шедевры? Или пейзажи Юляши - смысл их "лупить" когда все настолько красиво и чудесно, что засорять мозги анализом каким-то кажется неприличным и некрасивым жестом...



750 технически отличная модель. Но как-то надо доделывать цвет.

Нельзя сравнивать 19 век и 21 век потому что разный доступ к информации. Сколько человек увидело шедевры Айвазовского при его жизни? А сколько людей изучает те же самые творения сейчас?

Смотрели и анализировали картины и в 19 веке, только людей занимающихся этим было в тысячи или даже в сотни тысяч меньше чем сейчас.



Мне очень понравилась фраза одного ученого - если раньше пытались найти информацию и ей как то воспользоваться, то сейчас человек не знает что делать с той информацией которая вокруг нас.



Сейчас что происходит - все живут в онлайн пространстве в котором очень много ненужной информации и слухи и сплетни и всё что угодно распространяется с неимоверной скоростью и никто не занимается глубоким анализом а лишь поверхностно нахватавшись начинается критика с взглядом «профессионала», который ещё вчера был даже не любителем.



Просто посмотрите и посчитайте сколько форумчан публикуют снимки здесь? Их даже не 3% от числа зарегистрированных а раз в 20 меньше. И не публикуют по одной из причин - все «профессионалы» стараются дать оценку и как можно сильнее, чтобы уж точно человек больше не публиковал фотографии.



В теме с 750 просто на память могу сказать что публикуют фотографии всего человек 5-10, причём у некоторых фотографов и с цветом из камеры всё в порядке. Но суждение о возможностях камеры идёт лишь по 0,0001% и ниже от сделанных фотографий и говорят нет с цветом не то или наоборот.

Это как говорить о творчестве Малевича видя только его знаменитый «Чёрный квадрат».

Что можно сказать о нем видя только 1 картину?

[Виктор.]

Без прикрас - D7000 можно использовать ~ до 1000-1200 iso, кое-как до 1600. Дальше - 1в1 масштаб уже фигня.

Как с этим делом обстоят дела у 750-810 (не на светосильных фиксах, а на штатном 24-120)? Только без фантазий, правду-матку, пожалуйста

На D600 при ISO 600 уже не приемлемо ИМХО. На 610 полагаю что так же, на 750 вряд ли значительно лучше. Но ведь все субъективно.



Вот большое число снимков с d850 на ISO 600 - 6000 https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Granada

[ForwardLooking]

На D600 при ISO 600 уже не приемлемо ИМХО. На 610 полагаю что так же, на 750 вряд ли значительно лучше. Но ведь все субъективно.



Вот большое число снимков с d850 на ISO 600 - 6000 https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Granada

Ну что вы так мягко.

Давайте скажем честно ... на исо 200 у d750 уже дичайший неприемлимый шум )))



Вот только как люди снимают на d750 с исо 10 000 ...ума не приложу )))



P.S.

На d750 и d850 примерно паритет по шумам на высоких исо.

DPReview в помощь

[Виктор.]

как люди снимают на d750 с исо 10 000 ...ума не приложу )))

И как же все таки они на 10 000 снимают?

[Mike_P]

Как Вы правильно заметили перфекционизм стоит дорого, но физика здесь не причём, простой маркетинг - зачем делать дешёвый(относительно) аппарат, который будет выдавать то же качество что и дорогой? Правильно не зачем.

Поэтому на "единичках" качество снимка на более высоких ИСО выше и оспаривать это глупо. Естественно, тогда когда высокое ИСО применяется там где ЭТО нужно, а не солнечным днём. Насчёт "грамотного" шумадава вам уже

привели пример - полный треш!

Без шумодава все шумят и маркетинг особо не при чем. Если вам говорят, что некая матрица не шумит на высоких ИСО значит вам не говорят про встроенный вплоть до RAW шумодав. У Фуджи он, по отзывам, хороший.

Что до перфекционизма и глупостей я еще помню как более 10 лет назад на форуме фотору выискивали шумы на фото ... под хвостом у лошади.

Кто ищет, тот всегда найдет.

[Mike_P]

Ну что вы так мягко.

Давайте скажем честно ... на исо 200 у d750 уже дичайший неприемлимый шум )))

Надо более яркий заголовок типа "Все производители фототехники обманывают потребителей! Все матрицы дичайше шумят на минимальном ИСО! Нам не докладывают пикселей! Мало того, что режет Байеровский фильтр, так их еще съедает шумодав, а все тестеры куплены и молчат!".



Если по теме, то хорошо работает сравнительный метод, видно, что качество картинки на высоких ИСО со временем в среднем повышается.

[Ратников Серёжа]

Подсветку АФ почти сразу отключил после приобретения камеры, т.к. в нужных мне условиях камера и сама фокусировалась. Но тут решил вернуть подсветку, пункт меню A9 - выбрал ВКЛ., но подсветка АФ так и не заработала. В чём может быть дело?

[a2-bug]

Подсветку АФ почти сразу отключил после приобретения камеры, т.к. в нужных мне условиях камера и сама фокусировалась. Но тут решил вернуть подсветку, пункт меню A9 - выбрал ВКЛ., но подсветка АФ так и не заработала. В чём может быть дело?

Подсветка работает только в определенных режимах и при выбранной центральной точки фокусировки.

[Ратников Серёжа]

Спасибо!



Когда тип фокусировки выбрал AF-S, то заработало. А у меня обычно стоит AF-C... в этом режиме не работает подсветка.

[bah_denis]

Спасибо! Когда тип фокусировки выбрал AF-S, то заработало. А у меня обычно стоит AF-C... в этом режиме не работает подсветка.

Тоже, в своё время, обратил внимание на этот нюанс. Скорее всего это сделано для облегчения работы более "тормознутого", но более точного контрастного АФ.

Данный режим применяется к статике и подсветка поможет создать этот самый контраст при недостатке освещения.

На более быстром(и менее точном) фазовом(следящем) АФ это просто ни к чему - сфера его применения это съёмка динамики, где подсвечивать просто бессмысленно,

хотя бы потому что расстояние приличное(как правило). Если конечно не пытаться снимать муху на лету.

Есть ещё парочка неприятных моментов связанных с использованием подсветки АФ:

1. Обращает на себя внимание при съёмке, что не есть хорошо для репортажа.

2. Засвечивает кадры коллегам при съёмке на массовом мероприятии.

[sg729]

Пытаюсь снимать пультом ML-L3, фокусировка не срабатывает, если нажималась кнопка спуска на камере.

Режим автофокусировки AF-C, режим зоны AF - 3D, настройка a1 - приоритет фокусировки, режим пульта ML-L3 - быстрый спуск.

1) работаю только пультом

- включаю камеру

- нажимаю кнопку на пульте

- наводка на резкость выполняется успешно

- срабатывает затвор

- индикатор "объект в фокусе" в видоискателе не включается

- кадр на экране резкий

- кольцом фокусировки на объективе расфокусируюсь

- нажимаю кнопку на пульте

- наводка на резкость выполняется успешно

- срабатывает затвор

- индикатор "объект в фокусе" в видоискателе не включается

- кадр на экране резкий

- и т.д.

2) работаю пультом и кнопкой спуска на камере

- включаю камеру

- нажимаю кнопку спуска на камере

- наводка на резкость выполняется успешно

- срабатывает затвор

- индикатор "объект в фокусе" в видоискателе включается и продолжает гореть непрерывно

- кадр на экране резкий

- кольцом фокусировки на объективе расфокусируюсь

- нажимаю кнопку на пульте

- наводка на резкость не выполняется (мотор объектива даже не пытается вздрогнуть)

- срабатывает затвор

- индикатор "объект в фокусе" в видоискателе продолжает непрерывно гореть

- кадр на экране НЕ резкий

- и т.д. (фокусировка пультом не работает)

- нажимаю кнопку спуска на камере

- наводка на резкость выполняется успешно

- срабатывает затвор

- индикатор "объект в фокусе" в видоискателе продолжает гореть непрерывно

- кадр на экране резкий

- и т.д. пока не выключишь и включишь камеру.

Интересно, это так и должно быть или какой-то недокументированный нюанс?

[Mike_P]

Спасибо!



Когда тип фокусировки выбрал AF-S, то заработало. А у меня обычно стоит AF-C... в этом режиме не работает подсветка.

Конечно. Иначе подсветка должна была бы работать непрерывно в AF-C.

[darkklime]

купил себе эту камеру, по серийнику вроде все в порядке, дата первоначальная стоит от 10.01.2014 года, в проблемные временные отрезки тоже вроде как не попадает, возник вопрос, даже опасение, у меня был до него д700, ресурс уже 250к и работает все как часы, но! будет ли столько жить д750, вот в чем вопрос, у кого сколько пробег, или же они реально так часто ломаются.

[ViktorK]

купил себе эту камеру, по серийнику вроде все в порядке, дата первоначальная стоит от 10.01.2014 года, в проблемные временные отрезки тоже вроде как не попадает, возник вопрос, даже опасение, у меня был до него д700, ресурс уже 250к и работает все как часы, но! будет ли столько жить д750, вот в чем вопрос, у кого сколько пробег, или же они реально так часто ломаются.

Зачем покупали, раз опасения есть.

[Uniqum]

купил себе эту камеру, по серийнику вроде все в порядке, дата первоначальная стоит от 10.01.2014 года, в проблемные временные отрезки тоже вроде как не попадает, возник вопрос, даже опасение, у меня был до него д700, ресурс уже 250к и работает все как часы, но! будет ли столько жить д750, вот в чем вопрос, у кого сколько пробег, или же они реально так часто ломаются.

пока что так

уличное использование в любую погоду. В основном съемка серией

[darkklime]

пока что так

уличное использование в любую погоду. В основном съемка серией

это радует)

[Виктор.]

пока что так

уличное использование в любую погоду. В основном съемка серией

Такие объемы наверно в коммерческих целях.

А вот интересно, прикидывали сколько по цене может быть возврат в состояние как новая, то есть чтобы повторно, столько или больше накрутила?

Кроме затвора что то еще деградирует?

[Uniqum]

Такие объемы наверно в коммерческих целях.

А вот интересно, прикидывали сколько по цене может быть возврат в состояние как новая, то есть чтобы повторно, столько или больше накрутила?

Кроме затвора что то еще деградирует?

В моем случае больше хобби, чем коммерции. Но ввиду спроса и интереса... камера уже *кратно окупилась. Это в моем частном случае.

3 года в использовании, 60 тыс кадров в год. Одна съемка 2-3 тыс. кадров в среднем. Иногда больше (в дни крупных соревнований и до 10 часов подряд может съемка идти).

Окромя отклеивающихся резинок у меня ничего не деградировало. Один раз уже самостоятельно пленки защитные переклеивал. На подстраховку есть уже другая камера.

И на д750 уже снимаю из спортивного интереса: "мол, когда же ты уже сломаешься? Камера, купленная по уценке в ДНС за 54 тыс."

[darkklime]

еше такой вопрос возник про д750, говорят его нужно как то правильно в меню настроить цвету, да и вообще есть какие-то фичи или интересные настройки данного аппарата?

[darkklime]

еше такой вопрос возник про д750, говорят его нужно как то правильно в меню настроить цвету, да и вообще есть какие-то фичи или интересные настройки данного аппарата?

поснимал сегодня первый раз, очень большая разница в цвете с д700, ужатый как буд-то или переконтрастен

[Megerko]

в Picturе Control установите Neutral.

[maxsap]

поснимал сегодня первый раз, очень большая разница в цвете с д700, ужатый как буд-то или переконтрастен

Фото выложите, посмотрим.

[maxsap]

в Picturе Control установите Neutral.

Этот режим для камерного jpeg не подходит. Там надо выставлять под условия съёмки стандарт, портрет или насыщенный и ещё ползунки двигать. Можно в авто ползунки поставить. Но контраст не всегда попадает.

[Megerko]

хм, а где там написано, что мы про джпег говорим?

ну ладно, для джпега тут подберите https://nikonpc.com/

ну или сами сделайте, если есть желание.

[maxsap]

хм, а где там написано, что мы про джпег говорим?

ну ладно, для джпега тут подберите https://nikonpc.com/

ну или сами сделайте, если есть желание.

Ну если разговор пошёл про настройки РС в камере, это к jpeg камерному относится. Для РАВ не имеют значения настройки РС в камере. ИМХО.

[darkklime]

ребята, сегодня задался вопросом, можно ли в Д750 загрузить профиль за фото типо slog или другие какие-либо профиля , если да, то как это делается?

[AlexOu]

ребята, сегодня задался вопросом, можно ли в Д750 загрузить профиль за фото типо slog или другие какие-либо профиля , если да, то как это делается?

Можно, режим Пикчи Контрол управляет всем этим. Прогуглите, там будет ссылка от никона и различные профиля от пленочных имитаций с превьюшкой...

[YuriR]

ребята, сегодня задался вопросом, можно ли в Д750 загрузить профиль за фото типо slog или другие какие-либо профиля

Можно, только для 750-ки это неактуально (ИМХО). Это имеет смысл только для съемки сразу в жипег, а наша камера умеет снимать в него только в сильно ограниченных условиях съемки. Для получения б/м гарантированного результата, нужно снимать в РАВ и потом вытягивать из него то, что хотите. Если хотите сразу в жипег, нужна Df. Насколько я понимаю, всё связано с внутрикамерным софтом - он оптимизируется производителем под целевое назначение камеры. Несколько раз принимался снимать на 750-ку сразу в жипег, пробовал менять разные настройки... и каждый раз бросал из-за кучи брака.

[Ратников Серёжа]

Кстати, были отзывы о хорошей работе профиля Canon 5D mark II для нашей камеры )

[darkklime]

Можно, режим Пикчи Контрол управляет всем этим. Прогуглите, там будет ссылка от никона и различные профиля от пленочных имитаций с превьюшкой...

немного недопонял, как это в гугле называется) точнее что писать, понимаю примерно, более точно не могу понять как задать запрос)

[ViktorK]

https://nikonpc.com/

У вас 700ка была много лет, там, что это по-другому называлось?

[manowar_gub]

А кто-нить пробовал tamron 15-30 на d750? Для астросъёмок, пейзажей, архитектуры. Волнует можно-ли избавиться от бочки в capture nxd с неродным (tamron) объективом, и можно-ли будет пользовать режимы приоритеты выдержки/диафрагмы и т.п.

[Megerko]

1) убрать нельзя, сникс - только для никкор

2) использовать можно, это делает тушка, а не объектив.

[darkklime]

привет всем) вообщем , у меня флешка на 32гб, когда вставляю на экране отображается 570 фоток влезает на эту флешку, но по факту я фотаю в два раза больше , почему отображается так тогда, может кто знает как это исправить?

[Mike_P]

Это вроде не исправить, у камер Никон такое давно.

[MR.COTUN]

Это вроде не исправить, у камер Никон такое давно.

У други камер разве по другому?

[Mike_P]

Я давно привык и не обращаю внимания. Там вроде расчет на несжатый NEF, а у меня losseless NEF.

[MR.COTUN]

Я давно привык и не обращаю внимания. Там вроде расчет на несжатый NEF, а у меня losseless NEF.

Размер (вес) файла от сюжета сильно зависит.

Подсчитать заранее можно сильно усреднённое значение.

[darkklime]

Это вроде не исправить, у камер Никон такое давно.

не могу найти в инете эту инфу(

у меня на д700 такого не было и на д600

[maxsap]

Коллеги, у меня такой вопрос. Есть объектив Никон 28/1.8g. Объектив классный, но снимать на него людей, портреты мягко говоря не гуд. Группу людей, городские сюжеты и т.д. хорошо. Я решил поэкспериментировать и при съёмке одиночных портретов перевел камеру в кроп режим. Эфр получилось 42 миллиметра. И уже портреты снимать удобнее. Для чего это надо если можно потом обрезать кадр? Для меня две причины. Первая, автоматика камеры более правильно отрабатывает кадр при съёмке, например экспозиция. Ну и второе, получаешь сразу годный кадр из камеры по композиции. Кто нибудь так делал? И что думаете об этом?

[WingfirE]

[member="maxsap"], возьмите полтинник и не занимайтесь ерундой, толку будет больше. Кроп режим в камере нужен, чтобы место файл меньше занимал, когда отсутствует вне области сюжетно важные детали. Отсюда следствие - на ряде камер в буфер больше кадров влазит. Но мы сразу теряем всю прелесть ФФ. Кроп из кадра реально может быть полезен разве что для телевиков и съемки динамики, ибо там часто вообще не дотянешься, чтобы вписать объект в кадр. 28/1.8 хорош для своих задач, для других задач есть другие объективы. Если не устраивает перспектива, надо брать другой объектив. Если надо лицевые и плечевые портреты - 85 мм более подходит.

[ForwardLooking]

Коллеги, у меня такой вопрос. Есть объектив Никон 28/1.8g. Объектив классный, но снимать на него людей, портреты мягко говоря не гуд. Группу людей, городские сюжеты и т.д. хорошо. Я решил поэкспериментировать и при съёмке одиночных портретов перевел камеру в кроп режим. Эфр получилось 42 миллиметра. И уже портреты снимать удобнее. Для чего это надо если можно потом обрезать кадр? Для меня две причины. Первая, автоматика камеры более правильно отрабатывает кадр при съёмке, например экспозиция. Ну и второе, получаешь сразу годный кадр из камеры по композиции. Кто нибудь так делал? И что думаете об этом?

Максим, у вас же есть 70-200 f2.8

На 200 мм при f2.8 - это вообще классический портретный объектив.



Я, к примеру, как раз хочу купить 70-200 f2.8 в бОльшей степени для съемки портретов.



P.S.

Ну или взять любой объектив светосильный типа 50 или 85 мм.

[vpf]

Коллеги, у меня такой вопрос. Есть объектив Никон 28/1.8g. Объектив классный, но снимать на него людей, портреты мягко говоря не гуд. Группу людей, городские сюжеты и т.д. хорошо. Я решил поэкспериментировать и при съёмке одиночных портретов перевел камеру в кроп режим. Эфр получилось 42 миллиметра. И уже портреты снимать удобнее. Для чего это надо если можно потом обрезать кадр? Для меня две причины. Первая, автоматика камеры более правильно отрабатывает кадр при съёмке, например экспозиция. Ну и второе, получаешь сразу годный кадр из камеры по композиции. Кто нибудь так делал? И что думаете об этом?

Портреты на фокусном 28?



А D750 поддерживает старые объективы D?

Если да, то совсем недорого будет подобрать б/у 50 1,8D и/или 85 1,8D и/или 105 2,8D macro и/или 80-200 2,8D в3.

Их на вторичке полно. Я покупаю через eBay из Японии.

Они безмоторные и там ломаться нечему - надо только выбирать, чтобы оптика чистая была.

[maxsap]

Максим, у вас же есть 70-200 f2.8

На 200 мм при f2.8 - это вообще классический портретный объектив.



Я, к примеру, как раз хочу купить 70-200 f2.8 в бОльшей степени для съемки портретов.



P.S.

Ну или взять любой объектив светосильный типа 50 или 85 мм.

Тут вот в чём дело. Понятно, что портрет мне есть чем снимать. Для этого я в т.ч. и использую 70-200/2.8. Но чаще у меня на фотоаппарате стоит 24-85/2.8-4д. Он не подходит для д750 по разрешению матрицы. Фото мыльные получаются. Вот в место него я решил поэкспериментировать с фиксом. Новый 24-70/2.8 или аналог я по финансам не готов купить. Ну а 24-120/4 два раза приезжал в пиксель 24, но так и не купил. Сравнивал, крутил вертел. Смотрел и тамрон 24-70/2.8. Мне он тоже не понравился по нескольким причинам. Фикс 50/1.8 у меня есть. Но перекидывать объективы туда сюда не удобно. Вот я и попробовал как написал выше заменит 24-85.

[vpf]

Тут вот в чём дело. Понятно, что портрет мне есть чем снимать. Для этого я в т.ч. и использую 70-200/2.8. Но чаще у меня на фотоаппарате стоит 24-85/2.8-4д. Он не подходит для д750 по разрешению матрицы. Фото мыльные получаются. Вот в место него я решил поэкспериментировать с фиксом. Новый 24-70/2.8 или аналог я по финансам не готов купить. Ну а 24-120/4 два раза приезжал в пиксель 24, но так и не купил. Сравнивал, крутил вертел. Смотрел и тамрон 24-70/2.8. Мне он тоже не понравился по нескольким причинам. Фикс 50/1.8 у меня есть. Но перекидывать объективы туда сюда не удобно. Вот я и попробовал как написал выше заменит 24-85.

Для портретов не нужны очень резкие объективы.

И детализация по краям не нужна.

Зачем?



И вот для подобных задач неплохо бы прикупить камеру для портретов.

Купите копеечный D50, на который подберёте объектив для портретов.

Это если печатать не надо размером более A4.

[maxsap]

Для портретов не нужны очень резкие объективы.

И детализация по краям не нужна.

Зачем?



И вот для подобных задач неплохо бы прикупить камеру для портретов.

Купите копеечный D50, на который подберёте объектив для портретов.

Это если печатать не надо размером более A4.

Конечно же я снимаю людей на 24-85. Но хотелось бы что порезче. Насчёт покупки ССД зеркалки думаю купить.

[vpf]

Конечно же я снимаю людей на 24-85. Но хотелось бы что порезче. Насчёт покупки ССД зеркалки думаю купить.

Детализация требуется для печати.

Я вот понял, что у нас печать вообще не востребована больших размеров.

И мне, следовательно, детализация не нужна, как таковая.

У нас, как правило, все фото публикуются в соцсетях.



Под ситуацию и требования, разумеется, подбирать надо.

А они очень различаются, как показывает практика.

В провинциях одни требования, а в крупных городах - совсем другие.