28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?

[Elisha ben Baz]

Для путешествий 24-120 ф4 для Д600 / 610 я бы сказал маст хев. Если требуется один обьектив универсал. Все бла бла бла про длинный конец просто бла бла бла. В подобных холиварах показывал снимки на 120. Все окей. Использую постоянно и весьма доволен. Лучше ничего не придумаешь. 24-105 короток , 15мм имеют значение. Им можно снять все.

[Ратников Серёжа]

возьму 28-300 .. (Д850)

О, а расскажите, как эта связка?



Как понимаю, после ресайза всё ОК и такой "дисбаланс" качества между тушкой и объективом не смущает?

[ForwardLooking]

Подскажите стоит покупать 24 120f4

24-120 f4 - отличный объектив для путешествий.

[_abc]

О, а расскажите, как эта связка?



Как понимаю, после ресайза всё ОК и такой "дисбаланс" качества между тушкой и объективом не смущает?

В центре на всех ФР он практически не отличается по разрешению от такого зума как 24-70

края мыльные, на 300 мм даже красивое боке, что неожиданно для него



многие фотографы хвалят его и любят ..именно как единственный тревел зум

он реально удачный у Никон и производитель его не заменяет с 2010 года!

думаю что удачнее пока просто не получается



24-120 и 28-300 ровесники, август 2010, второй почти в 2 раза дороже

стаб кстати у него весьма продвинутый до 3 стопа примерно, и 2 положения "норм", "актив" для проводки



преимущество родного объектива - это исправление дисторсии в камере (это для него надо) многие жалуются, а зря

одна кнопка в меню и проблемы нет



ФР300 мм для дистанции 10- 50/100 метров просто отлично, на бесконечность 300 мм конечно уже надо фикс

фокусировка у него 45см на всех ФР ! это универсал реальный



чуть тяжеловат - более недостатков нет



дисбаланс не пугает совсем на д810 многие пользуются из профи (часто встречаю ссылки на него)

вот одна из: в инете уже много информации и там не так много плохих отзывов

https://nikonpro.ru/...m-f35-56g-ed-vr

[_abc]

забыл

на Д850 попадание в точку фокуса у 28-300 - 100%

и мотор быстрый и шумит меньше, чем на 24-70 .. даже на 300 мм при хорошем свете фокусировка моментальная



при плохом тоже использовал - недостаток только один - светосила маленькая, задирается ИСО

а так просто не заметил серьезных недостатков.... жаль оставлять 24-70 дома



я уже их сравнивал (если такое возможно ) - конечно 24-70 намного лучше во всем, но 28-300 просто подкупает универсальностью

за которую многое можно простить и к нему можно взять фикс 50 или 35 (полтос беру часто) и если надо выжать резкость - будет

[Elisha ben Baz]

забыл

на Д850 попадание в точку фокуса у 28-300 - 100%

и мотор быстрый и шумит меньше, чем на 24-70 .. даже на 300 мм при хорошем свете фокусировка моментальная



при плохом тоже использовал - недостаток только один - светосила маленькая, задирается ИСО

а так просто не заметил серьезных недостатков.... жаль оставлять 24-70 дома



я уже их сравнивал (если такое возможно ) - конечно 24-70 намного лучше во всем, но 28-300 просто подкупает универсальностью

за которую многое можно простить и к нему можно взять фикс 50 или 35 (полтос беру часто) и если надо выжать резкость - будет

24-120 имеет преимущества - он 4 констант, у него наличие спец покрытия, у него 24 мм широкий угол, причем отличный и он дешевле.

Я смотрел свои сюжеты перед тем как купить . ну может 2-3% вылазят за 120. Когда птичка на ветке. Остальное все вполне в 24-120 влазит

[_abc]

ФР 300 мм мне надо менее 1%

ключевое слово надо и оно есть

28 и 24 одинаково, причем лучше бы не 28, а 35 но хорошие



дело в том, что мы часто снимаем на 24мм при первой возможности на пейзажах - а зря!

потом когда смотрю свои снимки желание снять всё часто идет не на пользу самой фотографии



вот кстати наш любимый Кен в описании 24-120 не удержался

писал про 24-120, а получился обзор про выбор из двух и как я понял он выбрал 28-300

http://kenrockwell.c...on/24-120mm.htm

[Elisha ben Baz]

ФР 300 мм мне надо менее 1%

ключевое слово надо и оно есть

28 и 24 одинаково, причем лучше бы не 28, а 35 но хорошие



дело в том, что мы часто снимаем на 24мм при первой возможности на пейзажах - а зря!

потом когда смотрю свои снимки желание снять всё часто идет не на пользу самой фотографии



вот кстати наш любимый Кен в описании 24-120 не удержался

писал про 24-120, а получился обзор про выбор из двух и как я понял он выбрал 28-300

http://kenrockwell.c...on/24-120mm.htm

Ken уже ни у кого доверия не вызывает - вот слово Правды:

https://photographyl...24-120mm-f4g-vr

[Ратников Серёжа]

У меня оба объектива есть. Если оставлять один, то скорее всего оставил бы 28-300.

Если бы репортажил периодически, то 24-120. Объективы сложно сравнивать, они разные )



В отпуске чаще использовал 28-300.

[_abc]

это цифры



24-120 китовый объектив, 24-70 тоже! иногда встречается редкий вариант 24-85



28-300 не КИТ, к нему надо обязательно ещё хорошую оптику



этим он как ни странно отличается в лучшую сторону от средне-арифметических китов

купив, 24-120 вам уже ничего не надо и картинка ну скажем в норме и не совсем, диапазон нормальный ..но тоже не совсем



кстати я сторонник брать сразу КИТ с 24-70 .. а потом уже думать что надо дальше, и такой вариант не исключает дополнить топ 28-300,

а 24-120 полностью исключен



есть повод подумать - оптически понятно что 24-120/4 лучше...главное не берите старый вариант 24-120/3.5-5.6 просто очень слабый

буду продавать ..но здесь даже не предлагаю возможно даже поменяю 24-70 на новый VR ...посмотрим