Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Skylesis]

Доброго всем времени суток! Приобрел данную Сигму и вот возник такой вопрос. Пока нормально поснимать на улице у нас не позволяет погода. Но пару тестовых кадров на улице таки сделал и показалось, что в углах даже на прикрытой диафрагме как-то уж слишком мылит. Причем с правой стороны кадра мылит больше, чем с левой и это заметно даже без приближения. Единственное, что пока могу - поснимать таблицы. И вот этот результат меня немного расстроил. На 24мм есть падение резкости, но ожидаемое, а вот на 35 - 50мм оно просто ужасное, как на мой взгляд. А дальше на фокусных от 70 резкость более менее восстанавливается. Здесь выложу самую неприятную фоточку. Внизу оставлю ссылку на все остальные кадры. Таблицу фотографировал со штатива со спусковым тросиком и с предварительным подъемом зеркала. Камера выставлена по уровню, максимально перпендикулярно таблице настолько, насколько это можно сделать на глаз. Фокусировался по лайв вью и c выключенным стабом. Может я еще чего-то упустил? Я читал сообщения о кривизне поля и мне с этим нужно разобраться. Но на это понадобится какое-то время. Поэтому у меня сейчас сиюминутный вопрос: то, что я получил на тестовых снимках - это нормально и мне просто нужно руки выпрямлять или таки бежать сдавать объектив назад в магазин?



Sigma 24-105 f/4 35mm f/4

Все фото тут: https://yadi.sk/d/L6aOz1xO3RutbU

[Julysha]

P.S. А я говорил, что для D7200 24-105 узковат.

Когда у тебя не единственная тушка и много разной оптики, то такой проблемы не возникает. 24-105 на кропе - это очень удобно, можно не брать с собой телевик. А ШУ можно закрыть любой оптикой на ФФ.



У меня просто цикличность использования оптики на камере: периодически меняю. Сейчас я поставила Сигму 50/1.4 Арт на Д7200, нужно набить руку на этой связке. А 14-24/2.8 перекочевал на Д800Е. На Д810 - родной 24-70/2.8. Сигма 24-105/4 отдыхает

[Julysha]

Доброго всем времени суток! Приобрел данную Сигму и вот возник такой вопрос. Пока нормально поснимать на улице у нас не позволяет погода. Но пару тестовых кадров на улице таки сделал и показалось, что в углах даже на прикрытой диафрагме как-то уж слишком мылит.

У Вас либо объектив неотъюстированный, либо с дефектом (второе - более вероятно, судя по двоению кружков в углах). Вы его уже отъюстировали на док-станции или хотя бы использовали поправки АФ в камере?



Диапазон 24-35 мм - отличается пронзительной резкостью, даже на Д7200.

[nikon-user]

Сейчас я поставила Сигму 50/1.4 Арт на Д7200, нужно набить руку на этой связке.

А 14-24/2.8 перекочевал на Д800Е.

На Д810 - родной 24-70/2.8.

Сигма 24-105/4 отдыхает

[Julysha]

Всё может быть гораздо проще и удобнее

[Skylesis]

У Вас либо объектив неотъюстированный, либо с дефектом (второе - более вероятно, судя по двоению кружков в углах). Вы его уже отъюстировали на док-станции или хотя бы использовали поправки АФ в камере?

Я изначально заметил, что у него есть небольшой фронт-фокус на ближнем конце, и небольшой бэк на дальнем. На камере поправку пробовал. Её хватает, чтобы скорректировать фокус, но только на одном фокусном(например, если на 24 сделать поправку, то на 105 все ещё дальше уедет). Но тогда решил, что с доком это все подкорректирую. А эти таблицы просто по контрастному АФ фотографировал, чтобы исключить непопадание фокуса. На тех фото, что по ссылке, везде фокус по центральной зоне, но я потом ещё попробовал сфокусироваться по зоне в самом углу. В таком случае углы становятся чуть лучше(хотя и не сильно), но в центре кадра фокус уплывает. Такое ощущение, как буд-то зона резкости в углах где-то либо дальше, либо ближе относительно камеры, чем зона резкости в центре кадра. Но в таком случае, поможет ли корректировка на док-станции?

И ещё. Хотя на 35мм углы вот такие размытые, в центре он тем не менее резче, чем, например на 105мм в центре. И ещё смущает то, что эта нерезкость в углах не симметричная, а больше справа и снизу.

[Julysha]

Я изначально заметил, что у него есть небольшой фронт-фокус на ближнем конце, и небольшой бэк на дальнем. На камере поправку пробовал. Её хватает, чтобы скорректировать фокус, но только на одном фокусном(например, если на 24 сделать поправку, то на 105 все ещё дальше уедет). Но тогда решил, что с доком это все подкорректирую. А эти таблицы просто по контрастному АФ фотографировал, чтобы исключить непопадание фокуса. На тех фото, что по ссылке, везде фокус по центральной зоне, но я потом ещё попробовал сфокусироваться по зоне в самом углу. В таком случае углы становятся чуть лучше(хотя и не сильно), но в центре кадра фокус уплывает. Такое ощущение, как буд-то зона резкости в углах где-то либо дальше, либо ближе относительно камеры, чем зона резкости в центре кадра. Но в таком случае, поможет ли корректировка на док-станции?

И ещё. Хотя на 35мм углы вот такие размытые, в центре он тем не менее резче, чем, например на 105мм в центре. И ещё смущает то, что эта нерезкость в углах не симметричная, а больше справа и снизу.

Очень похоже на то, что перекошена оптическая ось. Если на разных ФР фокусируется по-разному, только док-станция поможет. Или СЦ Сигмы. Либо обменять экземпляр в магазине, если еще есть возможность.



У меня вообще не получается точно фокусироваться по контрастному фокусу, по фазовому всегда самый точный результат (на любой тушке и оптике). Тут еще вот что может быть: на Вашей камере происходит неполное понимание никона и сигмы в режиме ЛВ. Либо у объектива есть люфт.



Вы бы написали, какая у Вас камера, с какого расстояния фокусируетесь (в этих тестах с мишенью). Если честно, то я свои объективы никогда не тестировала по таблицам. В домашних условиях невероятно трудно установить большую мишень строго перпендикулярно оптической оси. Малейший перекос - и один угол или край выпадут из ГРИП. Тестировать нужно в реальной съемке реальные сюжеты.



Кривизна поля, разумеется, и у Сигмы есть, но не в такой большой степени, как у другой оптики (например, у никоновского 24-70/2.8), На близком расстоянии она не должна сказываться (если только не настолько близко, что края и углы начнут выходить из ГРИП).

[Julysha]

Мне недавно проверяли в СЦ фокусировку родного 24/1.8 , на флешке осталась эта фотография. Но у них очень точная установка - мишень, штатив на рельсах и прочее. На всех диафрагмах углы и края приблизительно одинаковые. Дома я бы ни за что не получила такой же результат. Они тестировали метров с двух, эта мишень имеет огромные размеры.









Могу сказать, что по резкости Сигма не хуже. В углах, конечно, проседает немного, но не до такого безобразия.

[Snowcat]

Поэтому у меня сейчас сиюминутный вопрос: то, что я получил на тестовых снимках - это нормально и мне просто нужно руки выпрямлять или таки бежать сдавать объектив назад в магазин?

Однозначно бежать сдавать. Перекошен какой-то из блоков линз. Это юстировкой не лечится, это дефект, меняйте. Размытие по углам должно быть одинаковое, причем советую это проверять при покупке, это довольно легко увидеть прямо на камере.

[Skylesis]

Я согласен, что такой тест не есть очень правильно. Но попробовал сделать то, что было возможно сделать быстро. Таблица из 9 листов А4, размер примерно 85 * 60 см. На 35мм до камеры примерно 1м, на 105мм до камеры 2.3 м. Камера Nikon d750.

Сделал несколько живых фото. Но у нас буквально ледовый каток сейчас. Особо не походишь и не поищешь мест получше.

И тут тоже есть это мыло в углах и тоже справа явно намного сильнее. Кадрировал так специально, чтобы в углах были детали и это был средний план. Если взять чуть ниже, то в углах уже будет вершина горы на переднем плане, которая на f4 точно была бы вне ГРИП. Первый снимок на f4, а второй уже на f8. Мыло и там и там.





Там в альбоме еще есть, но на других снимках картина такая же.

Кстати еще вопрос: при фокусировке на бесконечности шкала на самом объективе показывает 2.5м и объекты на бесконечности не в фокусе. Но если уже вручную выставить бесконечность по шкале, то все от самого переднего плана до бесконечности будет еще более нерезким. И еще заметил такое, что если сфокусироваться по объекту на одном фокусном расстоянии, а потом не меняя положения камеры изменить фокусное, то фокус съезжает с первоначальной точки. Это нормально? Просто у меня было 2 зума до этого(китовый 18-105 и старенький 28-105) и на них я подобного не замечал.

[Julysha]

Из привиденных примеров следует, что объектив не вполне симметричный. Пример на открытой рассмативать нет смысла, так как не все в ГРИП вписывается, а на f8, если посмотреть справа, то вышка на ЗП вполне резкая, а ветки на ПП вышли из ГРИП, тогда как слева такие же ветки в ГРИП вписались,



Я уже не раз рассказывала о разнице между полем никоновских зумов и Сигмы. На коротком конце у Сигмы поле (ГРИП) к краям и углам кадра заворачивается к бесконечности (на ФФ-камере!), тогда как у никона, наоборот, к фотографу. У Никона есть только один объектив, ведущий себя подобным образом - это 16-35/4, и при неправильной фокусировке у него на ПП тоже углы вываливаются.



С такими объективами следует фокусироваться не на бесконечность, а достаточно близко, при этом поджимать диафрагму, тогда ГРИП будет максимальной. Другое дело, что выпадение из ГРИП должно происходить симметрично с двух сторон.



На шкалу расстояний смотреть не нужно, она ничего не отражает. После фокусировки менять ФР тоже не следует. Сигмы юстируют на заводе по аналогичной док-станции, для каждого ФР в чип объектива прописывается своя поправка. Поэтому, если Вы сфокусировались, а потом изменили ФР, то для нового ФР будет применяться поправка, которая соответствовала первоначальному ФР. На никоновских зумах - то же самое.



Причин мыла в углах может быть много разных, но если в углах случается мыло, то это признак того, что есть либо бек-фокус, либо, наоборот, фокусировка производилась очень близко, в любом случае, углы не попали в ГРИП. Разумеется, углы на любой оптике - не самое резкое место, но откровенное мыло в них возникает либо при выходе углов из ГРИП, либо, если имеется дефект (перекос). О перекосе может свидетельствовать сильное двоение контуров в области расфокуса/астигматизм.

[manowar_gub]

Форумчане, есть пара вопросов

1. Полноценная-ли замена у d750 объектива tamron 24-70 на sigma 24-105 при условии что в основном съёмка на f4-f8?

2. Как проверить sigma 24-105 при покупке на "прямые линзы" внутри? Обязательно-ли покупать док станцию, т.к. судя по отзывам Юлии в СЦ могут отюстировать криво.

[Julysha]

Форумчане, есть пара вопросов

1. Полноценная-ли замена у d750 объектива tamron 24-70 на sigma 24-105 при условии что в основном съёмка на f4-f8?

2. Как проверить sigma 24-105 при покупке на "прямые линзы" внутри? Обязательно-ли покупать док станцию, т.к. судя по отзывам Юлии в СЦ могут отюстировать криво.

Сравнить с Тамроном не могу, так как у меня нет ни одного. У меня есть родной 24-70/2.8, вот его Сигма точно заменяет на соответствующих диафрагмах, а на неперекрывающихся ФР дает резкость не хуже, начиная с открытой.



Проверить в магазине на кривизну очень просто: для этого нужно сфотографировать что-то большое и плоское, перпендикулярное оптической оси (фасад дома, например, из окна), витрину или рекламу в магазине) и исследовать распределение ГРИП справа и слева - она должна быть симметричной. Проделать это для всего диапазона ФР. По фокусировке Сигма может оказаться неточной (для ее подстройки при покупке использовать поправки АФ в камере). Это не страшно, АФ подстраивается на док-станции, а перекосы оптической оси не лечатся, даже в СЦ (особенно, если они не очень большие, Сигма, как и Никон, небольшие перекосы считает нормой).



Проверять, будет ли объектив стабильным, очень просто: на каждом ФР поправки АФ не должны меняться при изменении фокусировки с полутора-двух метров до 10-15 метров (либо меняться на пару единиц, не больше). А если на одном метре нужна поправка +10, а на 10 метрах - нулевая или даже отрицательная, то ничего хорошего от такого объектива ожидать не следует. Если и на десяти метрах нужна поправка тоже +10, то это очень хороший объектив



Стоит ожидать, что объектив потребует положительную поправку, все сигмы почему-то имеют склонность к фронт-фокусу.



В СЦ существенные отклонения фокусировки от нормы, конечно, подправят, но останется небольшое поле для самостоятельной юстировки: окончательно точно и не спеша подогнать к своей камере уже с очень небольшими поправками. Но если не повезет, в СЦ могут выставить грубые поправки, которые будет трудно переписать своей станцией. Поэтому сначала нужно постараться отъюстировать самостоятельно, и если ничего из этого не выйдет, то только тогда уже обращаться в СЦ.



Как правило, если есть перекос оптической оси, то настройка на док-станции будет более затруднительной.



Док-станцию нужно покупать только тогда, когда другими средствами самостоятельно не отъюстировать. В редких случаях поправок АФ в камере бывает достаточно (а в исключительных можно набрести на абсолютно годный экземпляр). Док-станция полезна для тех, у кого есть несколько тушек - с ее помощью можно подогнать Сигму к каждой камере.

[vyuri]

Я согласен, что такой тест не есть очень правильно. Но попробовал сделать то, что было возможно сделать быстро. Таблица из 9 листов А4, размер примерно 85 * 60 см. На 35мм до камеры примерно 1м, на 105мм до камеры 2.3 м. Камера Nikon d750.

Сделал несколько живых фото. Но у нас буквально ледовый каток сейчас. Особо не походишь и не поищешь мест получше.

И тут тоже есть это мыло в углах и тоже справа явно намного сильнее. Кадрировал так специально, чтобы в углах были детали и это был средний план. Если взять чуть ниже, то в углах уже будет вершина горы на переднем плане, которая на f4 точно была бы вне ГРИП. Первый снимок на f4, а второй уже на f8. Мыло и там и там.





Там в альбоме еще есть, но на других снимках картина такая же.

Кстати еще вопрос: при фокусировке на бесконечности шкала на самом объективе показывает 2.5м и объекты на бесконечности не в фокусе. Но если уже вручную выставить бесконечность по шкале, то все от самого переднего плана до бесконечности будет еще более нерезким. И еще заметил такое, что если сфокусироваться по объекту на одном фокусном расстоянии, а потом не меняя положения камеры изменить фокусное, то фокус съезжает с первоначальной точки. Это нормально? Просто у меня было 2 зума до этого(китовый 18-105 и старенький 28-105) и на них я подобного не замечал.

Аксайский? Дорошенко Сашка??? Пиши в личку.

[iLuso]

Форумчане, есть пара вопросов

1. Полноценная-ли замена у d750 объектива tamron 24-70 на sigma 24-105 при условии что в основном съёмка на f4-f8?

2. Как проверить sigma 24-105 при покупке на "прямые линзы" внутри? Обязательно-ли покупать док станцию, т.к. судя по отзывам Юлии в СЦ могут отюстировать криво.

1. Я перешёл с sigma 24-105 на tamron 24-70 G2.

2. Отвозил сигму в СЦ на юстировку, только время потерял.

[manowar_gub]

1. Я перешёл с sigma 24-105 на tamron 24-70 G2.

2. Отвозил сигму в СЦ на юстировку, только время потерял.

А перешли почему...?

[Julysha]

Посмотрите, как работает исправная и отъюстированная Сигма на ФФ

После вчерашнего



DSC_0291.jpg



DSC_0304.jpg



DSC_0307.jpg



DSC_0310.jpg



DSC_0314.jpg



DSC_0317.jpg

[Skylesis]

Julysha и Snowcat, спасибо за Ваши советы. Обратился в СЦ Сигмы, описал проблему. Говорят, что если я всё описал верно, то это точно дефект. Так быть не должно и всё должно быть резко даже на меньшей по размеру мишени(т.е. если фотографировть с более близкого расстояния). Сказали обращаться в магазин и что продавец уже переправит в Московский СЦ. Хотя в магазине я уже побывал и они от всякой ответственности открестились. Ну ещё раз туда схожу и уже это им всё передам. Посмотрим, как оно выйдет)

Аксайский? Дорошенко Сашка??? Пиши в личку.

Да, это рядом с Аксайским мостом) Дорошенко, только Витька

[LiSSyaraS]

Посмотрите, как работает исправная и отъюстированная Сигма на ФФ

Чуть кондрат не хватил. Подумал, что ЖК "Алые паруса" уже в Нидерланды эмигрировали.

[iLuso]

А перешли почему...?

Было несколько причин.

1) После настройки сигмы на док-станции объектив всё равно периодически мазал, то есть результат АФ был не стабилен. Возможно это только мой экземпляр такой, не знаю. Но у тамрона с этим лучше, правда тамрон сложней в настройке, дольше провозится пришлось.

2) Сигма пылесосит, в ней не заявлена пыле-влаго защита. В итоге у меня после первой же поездки на море под передней линзой оказалась пыль. При этом бывший Nikon 24-120 f4 со смой объездил кучу стран, бывал в куда более жестких условиях и ничего подобного с ним не было. Пришлось снимать блок передней линзы и чистить, ничего сложного но всё же. У тамрона тут заявлена полноценная защита.

3) У сигмы есть дополнительные 70-105мм, но я в последнее время очень полюбил свой тамрон 85 1.8 и всё что дальше 70мм стараюсь снимать на него.



В итоге как-то всё так сложилось что плюсов в сигме для меня не осталось, и я перешёл на тамрон.

[manowar_gub]

Было несколько причин.

Фиксы, конечно, в любом случае лучше. А если посмотреть со стороны удобства для трэвэл, с постоянной заменой объективов...?

2. Промахи АФ после юстировок это плохо 100%. А вот пыль, на f4 и более, её разве заметно?

3. И такой вопрос, юстировка тамрона тоже на док станции самостоятельно делали?

[Julysha]

Фиксы, конечно, в любом случае лучше. А если посмотреть со стороны удобства для трэвэл, с постоянной заменой объективов...?

2. Промахи АФ после юстировок это плохо 100%. А вот пыль, на f4 и более, её разве заметно?

3. И такой вопрос, юстировка тамрона тоже на док станции самостоятельно делали?

У меня пыли за полтора года не набралось вообще (возможно, удачный экземпляр), правда, держу в основном под фильтром. За это время сделано не менее 30 тысяч кадров. Промахов по фокусировке немного, они иногда случаются с любой оптикой, на родном 24-70/2.8 их больше.

[vyuri]

Julysha и Snowcat, спасибо за Ваши советы. Обратился в СЦ Сигмы, описал проблему. Говорят, что если я всё описал верно, то это точно дефект. Так быть не должно и всё должно быть резко даже на меньшей по размеру мишени(т.е. если фотографировть с более близкого расстояния). Сказали обращаться в магазин и что продавец уже переправит в Московский СЦ. Хотя в магазине я уже побывал и они от всякой ответственности открестились. Ну ещё раз туда схожу и уже это им всё передам. Посмотрим, как оно выйдет)



Да, это рядом с Аксайским мостом) Дорошенко, только Витька

й









Ой, ну это может у Миши был сын или внук это брат его, Сашку в мае1990г крайний раз видел.

[SergRub]

Посмотрите, как работает исправная и отъюстированная Сигма на ФФ

Алые Паруса?

[Julysha]

Алые Паруса?

Это не мои снимки. Коллега по форуму купил Сигму. Он покупал ее в белорусском магазине с дополнительной услугой (подобрать удачный экземпляр).



Я в Москве ни разу не была, к сожалению. И вряд ли когда-нибудь доеду.

[Виктор.]

Мне недавно проверяли в СЦ фокусировку родного 24/1.8 , на флешке осталась эта фотография. Но у них очень точная установка - мишень, штатив на рельсах и прочее. На всех диафрагмах углы и края приблизительно одинаковые. Дома я бы ни за что не получила такой же результат. Они тестировали метров с двух, эта мишень имеет огромные размеры.

Ну на самом деле в домашних условиях можно выставить мишень с довольно высокой точностью.

Вот девайс для этого. В моем случае Bosch Gll 3-80P. Эта штука рисует 3 плоскости, что дает возможность точно выставить плоскость мишени строго горизонтально и строго под 90 градусов по направлению к объективу и вывести перекрестный луч - прицел в центр объектива.

https://yandex.ru/images/search?text=GL ... rpt=simage

https://yandex.ru/images/search?p=1&tex ... rpt=simage

https://yandex.ru/images/search?p=1&tex ... rpt=simage

[iLuso]

Фиксы, конечно, в любом случае лучше. А если посмотреть со стороны удобства для трэвэл, с постоянной заменой объективов...?

2. Промахи АФ после юстировок это плохо 100%. А вот пыль, на f4 и более, её разве заметно?

3. И такой вопрос, юстировка тамрона тоже на док станции самостоятельно делали?

1. Ну тут каждому своё. Кто-то предпочитает для тревела использовать универсалы типа 28-300, а кто-то таскает рюкзак набитый фиксами и ничего. Я с собой в отпуск вожу рюкзак с 24-70, 85, 100-400, вспышкой и прочим барахлом. И мне нормально.

Правда в последнее время стал дополнительно брать с собой маленькую сумку в которую влезает только тушка + 24-70 + 85.

2. Пыль в кадре конечно не заметна, но не приятна. Помню у меня был случай когда снимал очень неспокойное море при сильном ветре, красота была неимоверная. Так вот защитный фильтр в момент покрывался тонким слоем брызг. Очистить на месте фильтр не получалось в итоге в ход пошёл и полярик, а заканчивал съёмку уже без фильтра вовсе. Потом в отеле уже чистил. Тогда у меня был никон 24-120, которому было всё ни по чём. А вот сигму мне было бы страшно в таких условиях доставать. Соль внутри это совсем не хорошо.

3. Да, сам с мишенькой дома. Тут главное после первичной настройки поснимать в реальных условиях и оценить результат.



P.S. Возможно мне просто не повезло с экземпляром, трудно сказать.

[Deesy]

Это не мои снимки. Коллега по форуму купил Сигму. Он покупал ее в белорусском магазине с дополнительной услугой (подобрать удачный экземпляр).

[oft]Стесняюсь предположить, что те кто заказывают без данной услуги получают сигмы отбракованные данным тестом. [/oft]

[Julysha]

[oft]Стесняюсь предположить, что те кто заказывают без данной услуги получают сигмы отбракованные данным тестом. [/oft]

Так оно и есть. Отбракованные экземпляры из торговли не изымаются, под это находится оправдание: не подошло вам - подойдет другому. У нас такой услуги нет как класса, но по закону, любую покупку по интернету можно в течение 10 рабочих дней вернуть назад без объяснения причин.



Однажды я в одном уважаемом фотомагазине тестировала сигму-ар 35/1.4, хотела ее купить. Меня что-то в ней смутило, и я попросила продавца пробить ее историю по серийному номеру в базе данных. Он, ни тени не смутившись, ответил, что этот объектив уже был продан и был возвращен, а других экземпляров у них нет.



Поэтому можно покупать по интернету и с большой вероятностью нарваться на брак, но так же легко от него избавиться, а можно проверять в магазине, всего не выявить, и остаться с этим браком, далее разбираясь через СЦ.



У меня не самая лучшая Сигма: я ее тестировала в магазине и отклонила, потом купила там же по интернету и получила ее же Времени на замену уже не было - дело было за пару дней до путешествия.

[nikon-user]

[oft]Стесняюсь предположить, что те кто заказывают без данной услуги получают сигмы отбракованные данным тестом. [/oft]

Эта услуга предоставляется за дополнительные деньги, и важным условием является наличие тушки заказчика. Только так. Мастер устанавливает на ваш фотоаппарат с объективами, нацеливает на мишень и через live view проводит серию кадров. Тут же просматривает на мониторе при 100%, особенно углы, и выносит вердикт. Потом после покупки, бесплатно на док-станции вносит поправки аналогично тому, что делала Юля, только не так скрупулезно. Но так как рекомендует сигма, т.е по правилам.

Если тушки нет, то тестируют на эталонном (думаю, что на первой папавшейся ФФ)

Понятия отбракованной как таковой нет. Если одному не подошла под конкретный ф-т, это не значит, что для другого она будет не лучшей. И наоборот. Объективы вскрывают в вашем присутствии, а на них как говорят "муха не сидела." Получить юзаный нереально, текучка такая, что со стороны выглядит, что за ними очередь. Возможно благодаря и этому форуму, Юле в частности.

[Julysha]

Эта услуга предоставляется за дополнительные деньги, и важным условием является наличие тушки заказчика. Только так. Мастер устанавливает на ваш фотоаппарат с объективами, нацеливает на мишень и через live view проводит серию кадров. Тут же просматривает на мониторе при 100%, особенно углы, и выносит вердикт. Потом после покупки, бесплатно на док-станции вносит поправки аналогично тому, что делала Юля, только не так скрупулезно. Но так как рекомендует сигма, т.е по правилам.

Если тушки нет, то тестируют на эталонном (думаю, что на первой папавшейся ФФ)

Понятия отбракованной как таковой нет. Если одному не подошла под конкретный ф-т, это не значит, что для другого она будет не лучшей. И наоборот. Объективы вскрывают в вашем присутствии, а на них как говорят "муха не сидела." Получить юзаный нереально, текучка такая, что со стороны выглядит, что за ними очередь. Возможно благодаря и этому форуму, Юле в частности.

Мне прислали юзанный мною же объектив (юзанный в том же магазине парой неделей ранее) в таком виде (включая упаковку), что он выглядел, как "муха не сидела." Они умеют делать предпродажную подготовку. Я опознала его только по серийному номеру.



В Нидерландах нет практики выбора объектива магазином. Считается, что все должны быть в равных условиях, и если за деньги производить отбор лучшего и снимать сливки, то остальным за полную стоимость достанется брак. Это несправедливо по отношению к другим покупателям, и в правах потребителя такая практика запрещена.



Тем не менее, бракованные экземпляры накапливаются и циркулируют. Поэтому самый надежный способ - это покупать в очень большом магазине сразу после завоза новой партии. Покупать из той партии, а не смешанной с циркулирующим браком.



Под браком я понимаю не юстировку, а перекос оптической оси и прочие механические ляпы. Юстировка - дело десятое для сигмы с ее док-станциями. Насколько я знаю, в том белорусском магазине проверяют, прежде всего, на симметрию. И если отбраковывают по углам и асимметрии, то отбракованный - самый настоящий и неисправляемый брак, который никакой юстировкой не исправится.



Всё вышесказанное относится не только к Сигмам, но и к другим брендам. С тем же успехом я дважды возвращала в магазин никоновский 24-120/4, купленный по интернету.

[manowar_gub]

Я с собой в отпуск вожу рюкзак с 24-70, 85, 100-400, вспышкой и прочим барахлом. И мне нормально.

Правда в последнее время стал дополнительно брать с собой маленькую сумку в которую влезает только тушка + 24-70 + 85.

А можно примеры фото глянуть...?

[Sanchozzz]

Хочу попробовать этот объектив, взяв в аренду, и не могу в Москве найти его под Никон.

Никто не даст наводочку?

[_abc]

на водочку точно никто не даст

[Sanchozzz]

[oft]на водочку – я и сам могу, мне бы – объективчик потестить[/oft]



в Пикселе сказали, что объектив некоммерческий, поэтому и не везём для аренды

даже на Кэнон нету

[MUR]

[oft]oft]



в Пикселе сказали, что объектив некоммерческий, поэтому и не везём для аренды

даже на Кэнон нету

Видимо Пиксель не договорился с Онлайн-трейд

[_abc]

какой смысл в прокате держать сигму 24-105/4 когда есть родной 24-120/4 и он дешевле? просто цифры, не в пользу сигмы

это только эстеты из этой темы = 3 человека (и один хочет взять на прокат) могут оценить прелести независимой оптики и освоить самостоятельно доп станцию.. наверное тоже денег стоит

и оба объектива слишком дешевые чтобы их держать в прокате отдельно - скорее нужно держать в прокате камеру КИТ с родным 24-120, а лучше 24-70



пардон опять на шуточки потянуло



а есть ли представительство Сигмы в Москве? может они чем помогут

[Julysha]

какой смысл в прокате держать сигму 24-105/4 когда есть родной 24-120/4 и он дешевле? просто цифры, не в пользу сигмы

это только эстеты из этой темы = 3 человека (и один хочет взять на прокат) могут оценить прелести независимой оптики и освоить самостоятельно доп станцию.. наверное тоже денег стоит

и оба объектива слишком дешевые чтобы их держать в прокате отдельно - скорее нужно держать в прокате камеру КИТ с родным 24-120, а лучше 24-70



пардон опять на шуточки потянуло



а есть ли представительство Сигмы в Москве? может они чем помогут

Смысл в том, что Сигма на мелком пикселе Д810/Д850/Д7200 оптически не хуже 24-70/2.8 (а в чем-то даже и лучше), но без кривизны поля, со стабом и с большим диапазоном ФР.

[MUR]

[oft]на водочку – я и сам могу, мне бы – объективчик потестить[/oft]



в Пикселе сказали, что объектив некоммерческий, поэтому и не везём для аренды

даже на Кэнон нету

[oft]В Пикселе вообще нет ни одной Сигмы для аренды.

https://pixel24.ru/rent/catalog/index/category_id/1229

P.S. Видимо все не коммерческие, с точки зрения Пикселя[/oft]

[Sanchozzz]

[oft]В Пикселе вообще нет ни одной Сигмы для аренды.

https://pixel24.ru/r...ategory_id/1229

P.S. Видимо все не коммерческие, с точки зрения Пикселя[/oft]

[oft]https://pixel24.ru/rent/catalog/index/c ... %5B%5D=100

есть на Кэнон, для справки – что тут оффтопик в квадрате[/oft]

[_abc]

[oft]https://pixel24.ru/r...id%5D%5B%5D=100

есть на Кэнон, для справки – что тут оффтопик в квадрате[/oft]

обратите внимание что только светосильное и дорогое стекло в прокате

как я ранее и предположил ...прокатчики рынок знают, пиксель24 очень компетентный магазин в России по фото сейчас

с самой широкой линейкой техники - это касается всего, от флешек и штативов, до всех брендов камер и оптики

[LiSSyaraS]

[member="_abc"], вообще то у людей бизнес ради денег, а не ради бизнеса и удовольствия. Я бы сильно удивился, если бы они "прокатывали" китовые стекла.

Хотя в нашей стране все возможно. Например прокат китов за беспредельные деньги ради "отстирки" этих самых денег.

[vovadvd]

Это не мои снимки. Коллега по форуму купил Сигму. Он покупал ее в белорусском магазине с дополнительной услугой (подобрать удачный экземпляр).

На самом деле, я просто попросил менеджера по электронной почте выбрать экземпляр.

А сейчас, после покупки Tamron 70-200 G2, закрадывается мысль поменять Сигму на Тамрон 24-70 G2.

[Julysha]

А сейчас, после покупки Tamron 70-200 G2, закрадывается мысль поменять Сигму на Тамрон 24-70 G2.

А зачем менять? 24-70/2.8 - это очень короткий диапазон ФР. У меня есть родной Никоновский. Его можно покупать, если одновременно снимать на две ФФ-кмеры. Для репортажа он годится, а для поездок очень маленький диапазон ФР, особенно на ФФ.



Так что, если очень хочется 24-70/2.8, то купите его, а Сигму всё-таки оставьте (для отпуска, прогулок и поездок).



Я недавно опять поставила свой 24-70/2.8 на Д810. Меня хватило всего на две съемки, потом снова поставила Сигму 24-105/4. Хотя мой 24-70/2.8 отличнейшего качества.

Сейчас снимаю так:



24-105/4 стоит на Д810, а на Д800Е - 14-24/2.8; 70-200/2.8 VRII - тяжеленная лошадь, беру его редко, в основном на репортаж.

[vovadvd]

А зачем менять? 24-70/2.8 - это очень короткий диапазон ФР.

а я решил подкачаться купил 70-200 2,8 G2, так что "длинный конец" есть.

[Виктор.]

А зачем менять? 24-70/2.8 - это очень короткий диапазон ФР. У меня есть родной Никоновский. Его можно покупать, если одновременно снимать на две ФФ-кмеры. Для репортажа он годится, а для поездок очень маленький диапазон ФР, особенно на ФФ.

Так что, если очень хочется 24-70/2.8, то купите его, а Сигму всё-таки оставьте (для отпуска, прогулок и поездок).

Я недавно опять поставила свой 24-70/2.8 на Д810. Меня хватило всего на две съемки, потом снова поставила Сигму 24-105/4. Хотя мой 24-70/2.8 отличнейшего качества.

Сейчас снимаю так: 24-105/4 стоит на Д810, а на Д800Е - 14-24/2.8; 70-200/2.8 VRII - тяжеленная лошадь, беру его редко, в основном на репортаж.

И как часто вы используете фокусные от 70 до 105?

[Julysha]

а я решил подкачаться купил 70-200 2,8 G2, так что "длинный конец" есть.

У меня тоже есть, только родной 70-200/2.8 VRII. Я не знаю, насколько тамрон меньше и легче его.



Но могу сказать, что носить и пользоваться Д810 + Д800Е с 24-70/2.8 и 70-200/2.8 гораздо менее удобно, чем те же камеры с 24-105/4 и 14-24/2.8 (16-35/4). Собственно говоря, это неудобство и подтолкнуло меня к покупке 24-105/4. Долго терпела, и, наконец, полтора года назад купила Сигму (до этого были только родные репортажные и пейзажные зумы).



А если попеременно менять стекла, так это вообще беда.

[Julysha]

И как часто вы используете фокусные от 70 до 105?

Гораздо чаще, чем диапазон 60-70 мм. 70 мм визуально мало отличается от полтинника. То есть вообще вроде бы и не теле вовсе, поэтому я часто без больших потерь 24-70/2.8 заменяла на фиксы 24 и 50 мм.



Самый ходовой диапазон у меня 82-95 мм в общих планах и пейзажах (если судить по снимкам), и 105 мм на открытой для крупных планов.



70 мм на ФФ - это даже не портретное фокусное. А со светосилой 2.8 - вообще ни то, ни сё.



Когда после сигмы 24-105/4 ставишь на камеру 24-70/2.8, то боишься сломать кольцо зуммирования - все время норовишь его выкрутить за пределы 70 мм Очень не хватает.



Если уж так хочется улучшить качество широкого конца на Сигме, к ней нужно докупить фиксы или Сигму 24-35/4.



Я так и собираюсь сделать для поездок - купить и поставить 24-35/2 на ФФ, а 24-105/4 - на Д7200. И для оказий 16-35/4 - на второй ФФ. А пока в качестве облегченного варианта обходилась двумя связками : 24/1.8 на Д810 и Д7200 с 24-105/4. Главное - не таскать с собой лошадь 70-200/2.8 вр2, хотя я его очень люблю.

[v.v.vorobiev]

Я недавно опять поставила свой 24-70/2.8 на Д810. Меня хватило всего на две съемки, потом снова поставила Сигму 24-105/4. Хотя мой 24-70/2.8 отличнейшего качества.

Вроде да, у Сигмы 24-105/4 всё неплохо, есть VR и диапазон ФР лучше, но субъективно, ваши кадры на 24-70/2.8 как-то приятней и живее воспринимаются.

[Julysha]

Вроде да, у Сигмы 24-105/4 всё неплохо, есть VR и диапазон ФР лучше, но субъективно, ваши кадры на 24-70/2.8 как-то приятней и живее воспринимаются.

Наверно, от того, что я в основном на 24-105/4 снимала на кропе. Эта Сигма на кропе и на ФФ - большая разница в картинке. На кропе и родной 24-70/2.8 выглядит менее привлекательно по рисунку, хотя да, резкий.



Возможно, если сравнивать Тамрон и Родной 24-70/2.8 на одной и той же камере, то тоже будет разница в рисунке. Я свой 24-70/2.8 ни менять, ни продавать не собираюсь