Pentax KP

[LiSSyaraS]

[member="Романенко Дмитрий"], посмотрите на Тьюбе ролик, про пылевлаго-и остальную защищённость Пентакса К5. Помню, что там он под дождем стоит в луже, потом под тем же дождем искупали в грязи, после стеклышки протёрли и давай сымать дальше. Правда потом не показали, что случилось с данным агрегатом.

Я на Никоши снимаю в любых условиях, служба обязывает. Но основная моя болезнь, это приложить камеру до уровня механических повреждений (трещины).

Но ведь продолжает работать и снимает.

[Barns]

что в этом плохого - я не понимаю

плохо то, что пентакс практически заявляет "мы разучились делать оптику"

[Snowcat]

плохо то, что пентакс практически заявляет "мы разучились делать оптику"

Да у них вроде и свои стекла есть... Тот же 20-40, это же вроде их, ну лимы все их, но там большая часть старых дизайнов.

[Романенко Дмитрий]

Это еще не ужас, Тамрон сделал по крайне мере одно стекло для Цейсса даже!



На самом деле Пентакс у Тамрона много перелицовывает стекол, но что в этом плохого - я не понимаю. А уж сейчас, когда Сигма с Тамроном стали делать зачастую стекла лучше, чем "первые производители", тем более. Тот же Тамрон (Пентакс) 15-30 - отличное стекло.

Я бы сказал, что сигма и тамрон делают стекла резче, а не лучше. Пентаксовская оптика, особенно лимы и звезды, всегда отличались и рисунком, и пластикой, и аккуратной ненавязчивой передачей деталек на фото, а тепеть с этим тамроном станет просто резким и контрастным. Вот это-то и грустно. Если так увлечься, то можно потерять свое лицо.

[Олег Н]

ну вот, душу мне истеребили, вот не удержусь и куплю К1+31+43+77

Вы знаете, если у Вас есть камера никон или кенон с соответствующим набором стёкол, то можете снимать и радоваться жизни. Мне кажется, что современная фототехника любого производителя сейчас на столь высоком уровне, что можно смело брать любую камеру и не беспокоиться о каких-то отличиях у конкурентов. Да, они, конечно, есть, но что такого можно снять на К-1, чего нельзя снять на Д8хх или 5DSr? Если снять один и тот-же сюжет на Д810, 5DSr и К-1, распечатать в формате А1 и повесить на стенку, то я сомневаюсь, что все смогут определить где какая камера.

Я в какой-то степени даже жалею, что купил К-1. Снимал бы себе спокойно на Д810 и снимал бы. Так нет-же, Д810 теперь лежит на полочке и за почти два года я её оттуда так ни разу и не взял. А ведь, денег-то немалых стоит! И на кой я её тогда брал? (Правда, К-1 тогда ещё не было). Снимки мои от приобретения К-1 лучше не стали, разве что снимать стало поприятнее, да и встроенный в К-1 стаб при съёмке некоторых сюжетов при недостаточном освещении очень выгодно отличает эту камеру от конкурентов. Ну и лимы мне очень нравятся. Всё качественное, компактное и наиболее оптимальное по цене.

Если брать камеру с нуля и Вам нет нужды снимать репортажи, то К-1, на мой взгляд, будет предпочтительнее камер Никон и Кенон. Но если у Вас уже есть какая-то камера, то вряд ли есть смысл менять систему.



p.s. Я К-1 брал не вместо Никон и Кенон, а в качестве дополнения (во всяком случае, стёкла в разных системах стараюсь подбирать так, чтобы они не пересекались, а дополняли друг друга). Но получилось так, что мне в большинстве случаев стало хватать только К-1 с лимами 31, 43, 77 и макриком 100мм. Что лучше взять с собой на съёмку: Д810 с никкором 35/1.4G, 5DSR с аналогичной сигмой-арт, или К-1 с лимом 31мм? В данном случае мой выбор за К-1.

Другим-же коллегам может быть далеко недостаточно оптики для Пентакса. Тут уж каждый смотрит что именно ему надо.

[vpf]

Вы знаете, если у Вас есть камера никон или кенон с соответствующим набором стёкол, то можете снимать и радоваться жизни. Мне кажется, что современная фототехника любого производителя сейчас на столь высоком уровне, что можно смело брать любую камеру и не беспокоиться о каких-то отличиях у конкурентов. Да, они, конечно, есть, но что такого можно снять на К-1, чего нельзя снять на Д8хх или 5DSr? Если снять один и тот-же сюжет на Д810, 5DSr и К-1, распечатать в формате А1 и повесить на стенку, то я сомневаюсь, что все смогут определить где какая камера.

Я в какой-то степени даже жалею, что купил К-1. Снимал бы себе спокойно на Д810 и снимал бы. Так нет-же, Д810 теперь лежит на полочке и за почти два года я её оттуда так ни разу и не взял. А ведь, денег-то немалых стоит! И на кой я её тогда брал? (Правда, К-1 тогда ещё не было). Снимки мои от приобретения К-1 лучше не стали, разве что снимать стало поприятнее, да и встроенный в К-1 стаб при съёмке некоторых сюжетов при недостаточном освещении очень выгодно отличает эту камеру от конкурентов. Ну и лимы мне очень нравятся. Всё качественное, компактное и наиболее оптимальное по цене.

Если брать камеру с нуля и Вам нет нужды снимать репортажи, то К-1, на мой взгляд, будет предпочтительнее камер Никон и Кенон. Но если у Вас уже есть какая-то камера, то вряд ли есть смысл менять систему.



p.s. Я К-1 брал не вместо Никон и Кенон, а в качестве дополнения (во всяком случае, стёкла в разных системах стараюсь подбирать так, чтобы они не пересекались, а дополняли друг друга). Но получилось так, что мне в большинстве случаев стало хватать только К-1 с лимами 31, 43, 77 и макриком 100мм. Что лучше взять с собой на съёмку: Д810 с никкором 35/1.4G, 5DSR с аналогичной сигмой-арт, или К-1 с лимом 31мм? В данном случае мой выбор за К-1.

Другим-же коллегам может быть далеко недостаточно оптики для Пентакса. Тут уж каждый смотрит что именно ему надо.

Смотрел я фото, в том числе и на форуме Пента-клуба и впечатление грустное... скучные фото какие-то.

Вроде камеры интересные и объективы качественные. а фото никакие

[vpf]

Но получилось так, что мне в большинстве случаев стало хватать только К-1 с лимами 31, 43, 77 и макриком 100мм.

Пара вопросов, если не затруднит.



1. С объективами не могу понять. Как маркируются кроповые и полнокадровые? Лимы 31, 43, 77 и макро 100 - полнокадровые? Чем отличаются байонеты KAF1, 2, 3,4?



2. Электронный затвор применяете? В каких случаях? Стаб не работает с ним?

[Barns]

Пара вопросов, если не затруднит.



1. С объективами не могу понять. Как маркируются кроповые и полнокадровые? Лимы 31, 43, 77 и макро 100 - полнокадровые? Чем отличаются байонеты KAF1, 2, 3,4?



2. Электронный затвор применяете? В каких случаях? Стаб не работает с ним?

1. Кропнутые - DFA. KAF1, 2, 3,4 - урезанием поддержки старого функционала (чтение положения кольца диафрагмы) и добавления нового (УЗ-моторчик)

[Олег Н]

Пара вопросов, если не затруднит.



1. С объективами не могу понять. Как маркируются кроповые и полнокадровые? Лимы 31, 43, 77 и макро 100 - полнокадровые? Чем отличаются байонеты KAF1, 2, 3,4?



2. Электронный затвор применяете? В каких случаях? Стаб не работает с ним?

Частично коллега Barns Вам уже ответил.

Лимы 31, 43, 77 и макро 100 - полнокадровые объективы, но, как я понимаю, они и на кропе работают.

Электронным затвором я как-то не интересовался и даже уже не помню а есть ли он там?

О цветах из камеры, пожалуй, тоже ничего не скажу, т.к. внутрикамерные джипеги меня не интересуют. Но, чисто субъективно, мне кажется, что на снимках природы цвета чуточку по-приятнее, чем у Д810 (хотя, я на этих гомеопатических отличиях не зацикливаюсь). О цветах человеческих физиономий лучше вообще промолчу, т.к. людей практически не снимаю и не считаю себя знатоком этого жанра.

Правда, попробовал поснимать К-1 на свадьбе дочери. Это был мой дебют в данном жанре, да и камера была только что из магазина. Впечатления такие, что если бы я снимал Никоном или Кеноном, то чувствовал бы себя увереннее. Камера иногда тормозила, когда приходилось делать несколько кадров подряд. У К и Н я с этим не сталкивался. Вечером, когда света в помещении стало совсем мало, автофокус тоже начинал тупить (но конкретно в таких условиях, возможно, что и Кенон с Никоном фокусировались бы не лучше. Не знаю). В дальнейшем при съёмках природы у меня претензий к автофокусу не возникало (даже при ночных снимках на улице). Ни к скорости, ни к точности (но следящий режим не пробовал, врать не буду). Если на камерах Д800Е и Д810 мне приходилось бодаться с бек и фронт фокусами на некоторых объективах, то на К-1 ни с одним объективом этим заниматься не пришлось.

На свадьбе при очень низком освещении смог позволить себе статичные сцены снимать с рук при выдержках 1/15...1/6 с. Благодаря этому ИСО больше 800/1600 не задирал. На никоновских камерах пришлось бы увеличивать ИСО на несколько стопов. На выставках, на концертах, в музеях, при ночной съёмке - стаб здорово помогает, но там, где необходимо снимать динамику, то выдержку придётся укорачивать и ИСО в любом случае придётся увеличивать.

По поводу высоких значений ИСО могу высказать своё чисто субъективное мнение. Хотя в характеристиках К-1 и указано какое-то баснословно большое максимальное значение этого параметра, но я этим не обольщаюсь. Как мне кажется, К-1 в этом плане не лучше Д810 или 5DSr. На мой вкус, более 800 - 1600 лучше не ставить (как и на К и Н). Но это применительно к полноразмерам. В случае уменьшения картинки ситуация соответственно улучшается. Кроме того, есть умельцы, которые успешно борются с шумами и на более высоких значениях чувствительности, но я к таковым не отношусь.

[kalugamisha]

Кстати в KP еще электронный затвор есть и встроенный GPS вообще бомба для тех кто звезды снимает - вот если бы не АФ цены бы ей не было....