Софт от DxO

[Justin]

Я вчера целый вечер убил, чтобы настроить пресет под дефолтный джпег с 850-го, который по умолчанию очень и очень не плох, если четко попал в экспу и вписался в ДД. И второй такой же, только более четкий. Установил его в настройках программы, чтобы он теперь применялся ко всем вновь открытым файлам.



Вчера задавал вопрос, но как то он мимо проехал.

Если раньше открывал файлы в папке с дефолтным пресетом программы и теперь хочу чтобы все файлы в этой папке, подхватили новый мой написанный пресет, что нужно для этого сделать?

Где храниться файл который отвечает за применный ранее пресет, может его удалить и открыть папку заново, чтобы всё пересчиталось?

[Julysha]

Вчера задавал вопрос, но как то он мимо проехал.

Если раньше открывал файлы в папке с дефолтным предметом программы и теперь хочу чтобы все файлы в этой папке, подхватили новый мой написанный пресет, что нужно для этого сделать?

Где храниться файл который отвечает за применный пресет, может его удалить и открыть папку заново, чтобы всё пересчитать?

Если это вопрос ко мне, то я не знаю ответа на него - нужно читать мануал. Я ни разу в жизни не конвертировала фотографии оптом, у меня более штучный подход. Разные условия и сюжеты требуют разных настроек, мне проще начать от печки (простейших дефолтных настроек) и сразу выставить подходящие параметры конвертации для каждой фотографии. Даже по сходным по свету условиям настройки всё-таки отличаются.

[Justin]

А вот виньетка от линзы так и остается, как побороть пока не понял.

[Justin]

Если это вопрос ко мне, то я не знаю ответа на него - нужно читать мануал. Я ни разу в жизни не конвертировала фотографии оптом, у меня более штучный подход. Разные условия и сюжеты требуют разных настроек, мне проще начать от печки (простейших дефолтных настроек) и сразу выставить подходящие параметры конвертации для каждой фотографии. Даже по сходным по свету условиям настройки всё-таки отличаются.

Да я и не конвертировал, просто открыл папку и вуаля все фоты в ней подхватили родной дефолтный пресет. Теперь хочу удалить этот пресет и заново подхватить свой написанный.

[Julysha]

А вот виньетка от линзы так и остается, как побороть пока не понял.

А здесь смотрели?

[Justin]

Если программа не создаёт свой каталог, то где она хранит все настройки конвертации?

[Justin]

А здесь смотрели?





Screen Shot 2018-02-03 at 16.58.05.png

Да там включено, и виньетка при этом остается значительная. Она правда на новом 24-70 VR действительно очень большая на открытой, иногда это хорошо , иногда не очень.

Сегодня покопаюсь ещё.

[moskvichov]

RawDigger открывает картинку по своему простейшему алгоритму, она тоже не нейтральная. При открытии ДхО учитывает гистограмму рава и на ее основании нормирует распределение экспозиции (оптимизируя света и тени, то есть выставляя точку белого и черного). Опять же, всё это смещает ББ.

Просто интересно, но почему так не сделано в LR. Реально цвет классный в DxO.

[Megerko]

Даже представить не мог что резкость можно смотреть не в 100% масштабе.

Ну не знаю, для меня проблема сохранять с полноразмеров кропнутые джпеги под печать 10х15.

Пробую сохранить 1795 по большей стороне и ... Качество ужасное, полный провал



Пока лучшее что я видел - это панель для фотошоп "Raya Pro 2"

Приходится перегонять в тиффы, и сохранять через него.



ЗЫ

Если кто знает как добиться нормальной интерполяции - делитесь.

[Julysha]

Если программа не создаёт свой каталог, то где она хранит все настройки конвертации?

Она все настройки конвертации пишет в маленькие служебные файлы с дополнительным расширением dop и тем же номером, что и номер рава. В той же папке, где и оригиналы. Файлик запишется даже тогда, когда просто покрутили настройки (без конвертации)

[Julysha]

ЗЫ

Если кто знает как добиться нормальной интерполяции - делитесь.

Традиционно я делаю ресайзы в PhotoZoom Benvista Pro - http://www.benvista.com/photozoompro



Это и самостоятельное приложение, и плагин для фотошопа и Лайтрума.

[moskvichov]

Кстати файлики эти текстовые можно блокнотом открыть поглядеть. Не XMP что-то своё.

[Justin]

С такими значениями картинка, наверное, резкая, как бритва, получается. У меня слабенькая по резкости связка D7100 + 24-85. И то приходится значения по умолчанию 0-50-50 убавлять. Примерно до (-0,3...-0,35):(30-35), параметр Bokeh не трогаю. Правда, я для ресайза делаю картинку. Без уменьшения первых двух параметров ресайзнутое изображение слишком резкое получается.



А Юле огромное спасибо, действительно. Даже не думал, что найдется такой неплохой по цвету редактор. Я последние 4 года плотно сидел на RPP. Но после использования DxO чещу репу, а не перейти ли на него полностью)).

Значение выставил не 1, а (минус) -1.50.50

Что не нравится в этом редакторе это его тугодумность, при достаточно мощном компе: (Core i7, 32gb оперативы, 2 SSD винта, для системы и для каталогов) особенно если выводишь 45 мп. картинку, с Prime шумодавом в Tiff.

[moskvichov]

[member="Justin"], Он и на 36Мпх может задуматься, если обрабатывать one-by-one, с конвертацией в JPEG. Причем происходит как то спонтанно, то ткнешь раз и сконвертировал, а бывает крутит крутит.



Ноут i7, 16 Гиг, SSD

[Justin]

Ну не знаю, для меня проблема сохранять с полноразмеров кропнутые джпеги под печать 10х15.

Пробую сохранить 1795 по большей стороне и ... Качество ужасное, полный провал



Пока лучшее что я видел - это панель для фотошоп "Raya Pro 2"

Приходится перегонять в тиффы, и сохранять через него.



ЗЫ

Если кто знает как добиться нормальной интерполяции - делитесь.

Я в самом Фотошопе ресайзю алгоритмом Билинейный и поднимаю резкость последним макросом Скитальца и чуть уменьшаю его воздействие до 30-40%.

[moskvichov]

макросом Скитальца

Поделитесь?

[Баженов Алексей]

Значение выставил не 1, а (минус) -1.50.50

Извиняюсь, я думал вы в плюс один загоняете резкость

[impossible]

Поделитесь?

по всей видимости речь об этом. В конце статьи есть ссылка на скачивание макросов



https://photo-monster.ru/postobrabotka/ ... t-14..html

[maximych]

...

Что не нравится в этом редакторе это его тугодумность, при достаточно мощном компе: (Core i7, 32gb оперативы, 2 SSD винта, для системы и для каталогов) особенно если выводишь 45 мп. картинку, с Prime шумодавом в Tiff.

Оказывается не я один такой. Core i5, 32 gb оперативы .... Компьютер довольно шустрый, но бывает долго крутит 36 мп файл. Думал у меня проблема с компом. Вы меня успокоили.

[Justin]

1517678767[/url]' post='[url=tel:1190659]1190659[/url]']

по всей видимости речь об этом. В конце статьи есть ссылка на скачивание макросов



https://photo-monste...-chast-14..html

Да именно это.Но надо попробовать Резайзер которым пользуется Юля. Зная ее дотошность, полагаю, результат будет ещё лучше.

[Megerko]

слишком сложно.

я пробовал многое,

и Skitalets Resize DU-Sharpen v.1.3,

и intelligent_sharpen_2.1

и PhotoZoom Benvista

и черт знает что еще.



Pro Raya Pro 2 выигрывает по скорости и удобству если речь идет о потоке.

Конечно у нее есть недостатки, но то что она делает на 99% меня устраивает.

[Justin]

Raya Pro это панель для ФШ? Или отдельная программа? Она http://yandex.ru/clc...s=1517684055748

[Megerko]

да да, она была поломалась с новым ФШ, но в версии 2.1 все поправили.

ее механизм ресайза просто потрясающий!

конечно, для тех кто подходит к настройкам творчески, она не подойдет.



просто попробуйте, там все просто - либо полюбите, либо удалите.

[Julysha]

да да, она была поломалась с новым ФШ, но в версии 2.1 все поправили.

ее механизм ресайза просто потрясающий!

конечно, для тех кто подходит к настройкам творчески, она не подойдет.



просто попробуйте, там все просто - либо полюбите, либо удалите.

Вы имеете в виду это?

Я в нем создаю яркостные маски, но остальном как-то слабовато по качеству.

[Julysha]

Для тех, кто ищет для ресайза качественное и бесплатое решение - это C3C - http://uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/c3cimagesize.htm



У него алгоритм ресайза близок к алгоритму фотозума.

[bah_denis]

...

Известный сайт ДхО, который гневно ругается и не признается некоторыми, именно для этого и существует: на нем ДхО делится данными измерений, которые использует в своем конвертере для разных камер и оптики.

Если речь о "оценках" которые выставляет DxO камерам, на основании своих алгоритмов, то это голимая синтетика, "выдранная" из контекста общего впечатления. При чём тут качество обработки снимков так и не понял. Не надо путать "тёплое с мягким".



Забавно наблюдать, как владельцы 850-ки, с её 36 мегапукселями, бьются над ресайзом - в очередной раз убеждаюсь, что кол-во не всегда переходит в качество.

[Julysha]

Если речь о "оценках" которые выставляет DxO камерам, на основании своих алгоритмов, то это голимая синтетика, "выдранная" из контекста общего впечатления. При чём тут качество обработки снимков так и не понял. Не надо путать "тёплое с мягким".



Забавно наблюдать, как владельцы 850-ки, с её 36 мегапукселями, бьются над ресайзом - в очередной раз убеждаюсь, что кол-во не всегда переходит в качество.

При чем здесь оценки? Кто на них смотрит? Они проводят лабораторные измерения микроконтраста и резкости для различных связок "камера-объектив", чтобы эти данные поместить в конвертер для грамотного и аккуратного увеличения резкости, для оценки параметров шумодава на разных ИСО, для убирания нетривиальной дисторсии и ХА. . Эти данные у них на сайте представлены в виде разнообразных графиков. Эти же данные они продают Адобе и С1.



Я вообще для себя ресайзы не делаю, мне хватает смотреть оригиналы на ретине 5к И, поверьте, количество, в соответствии в Гегелем, переходит в качество. Жаль только, что не всем покажешь. Ведь можно показать шедевр, напечатанный на газете с крупным растром, и постараться представить себе, как это будет выглядеть на качественной печати. Так же и тут. Монитор с крупным пикселем работает, как крупный газетный растр. Истинная картинка со своей пластикой и объемом возможна только на печати или на ретине. Пиксель для глаза должен быть очень маленьким - порядка 250-300 ppi. При такой плотности этих пикселей должно быть очень много, чтобы суметь напечатать А2 или открыть во весь экран на 27-дюймовом мониторе.

[Megerko]

Вы имеете в виду это?

Нну, это наверно самая первая версия, что-то я там не вижу закладки финишера,

в которой ресайз, цветовые пространства и все такое.

Он каждый раз добавляет что-то и обновляет алгоритмы У меня вторая версия,

но Джимми уже анонсировал третью. https://www.youtube.com/watch?v=veUQyAdOQzU

Говорит, она впятеро быстрее предыдущей.



ЗЫ

простите за оффоп, это не тема для ресайза. Что хотел я узнал, ДХО при всех своих

плюсах, ресайзить не может от слова совсем. Обидно, но не смертельно.

[Julysha]

Нну, это наверно самая первая версия, что-то я там не вижу закладки финишера,

в которой ресайз, цветовые пространства и все такое.

Он каждый раз добавляет что-то и обновляет алгоритмы У меня вторая версия,

но Джимми уже анонсировал третью. https://www.youtube.com/watch?v=veUQyAdOQzU

Говорит, она впятеро быстрее предыдущей.



ЗЫ

простите за оффоп, это не тема для ресайза. Что хотел я узнал, ДХО при всех своих

плюсах, ресайзить не может от слова совсем. Обидно, но не смертельно.

У каждого свои алгоритмы и приемы. Я никогда не делаю ресайз из конвертера. Я вообще редко делаю ресайз. Мне хватает для обработки плагинов от Топаза и Niksoftware. Ресайз (когда требуется) я делаю в фотозуме.

[Justin]

У каждого свои алгоритмы и приемы. Я никогда не делаю ресайз из конвертера. Я вообще редко делаю ресайз. Мне хватает для обработки плагинов от Топаза и Niksoftware. Ресайз (когда требуется) я делаю в фотозуме.

Как Benvista PhotoZoom Pro подцепить к фотошопу, в качестве плагина?

[Julysha]

Как Benvista PhotoZoom Pro подцепить к фотошопу, в качестве плагина?

Он устанавливается в фотошоп, как обычный плагин, но лежит не в папке с фильтрами, а в первой закладке меню, там же, где и все плагины типа HDR.



Я на седьмую (последнюю) версию его не апгрейдила (всегда очень дорого просят), так как в ней алгоритм ресайза такой же.

Если использовать в качестве самостоятельного приложения, то можно и НЕФы ресайзить, и целым большим списком ресайзить.

[bah_denis]

При чем здесь оценки? Кто на них смотрит? Они проводят лабораторные измерения микроконтраста и резкости для различных связок "камера-объектив", чтобы эти данные поместить в конвертер для грамотного и аккуратного увеличения резкости, для оценки параметров шумодава на разных ИСО, для убирания нетривиальной дисторсии и ХА. . Эти данные у них на сайте представлены в виде разнообразных графиков. Эти же данные они продают Адобе и С1.Я вообще для себя ресайзы не делаю, мне хватает смотреть оригиналы на ретине 5к И, поверьте, количество, в соответствии в Гегелем, переходит в качество. Жаль только, что не всем покажешь. Ведь можно показать шедевр, напечатанный на газете с крупным растром, и постараться представить себе, как это будет выглядеть на качественной печати. Так же и тут. Монитор с крупным пикселем работает, как крупный газетный растр. Истинная картинка со своей пластикой и объемом возможна только на печати или на ретине. Пиксель для глаза должен быть очень маленьким - порядка 250-300 ppi. При такой плотности этих пикселей должно быть очень много, чтобы суметь напечатать А2 или открыть во весь экран на 27-дюймовом мониторе.

[oft]Всё я отлично понял! Только с завидной периодичностью в постах(и Ваших тоже), на данном форуме, камеры сравниваются на основании баллов в DxOMark. Т.е. сравниваются не совокупные плюсы и минусы тушек,

а исключительно результаты каких-то синтетических алгоритмов. PhotoLab действительно очень сильно отличается(в положительную сторону) от предшественника, но я писал о другом, так что не надо передёргивать.

Самое забавное что на Sigma SD1 и SD15 модулей до сих пор НЕТ! Может "не по зубам", но скорее корректировать нечего, ибо SPP вполне справляется с "проявкой".

Насчёт "не всем покажешь" - а зачем выкладывать "огрызки", которые зритель с той же ретиной не сможет адекватно оценить? И с чего Вы взяли, что зритель без ретины не захочет распечатать понравившийся кадр? Менторский тон не лучшее качество. К тому же ресайз, судя по описаниям здесь, делается не "в заботе о зрителе", а для повышения качества снимка, с "определённых" камер. Но это уже, согласен, к данной теме не имеет отношения.[/oft]

[Justin]

Что-то у меня в разделе Автоматизация не появилось ничего.. видимо кроличья сборка не полная, ну да ладно, хотел просто сравнить алгоритмы, прямиком в ФШ.С3С тоже тема нормальная.

[Justin]

1517685677[/url]' post='[url=tel:1190682]1190682[/url]']

Забавно наблюдать, как владельцы 850-ки, с её 36 мегапукселями, бьются над ресайзом - в очередной раз убеждаюсь, что кол-во не всегда переходит в качество.

С 45.7 мегапикселями! С 36 мп 810(800).В каком разрешении обычно выкладывают фото в форумах? Раньше было 1200, чуть позже [url=tel:2400-2560]2400-2560[/url] и этого уже хватало чтобы оценить картинку. Сейчас уже ресайзят под 4к-5к устройства, (кстати владельцы подскажите, какое точное разрешение у ретины 5к) так как такой техники все больше и больше.

Все камеры, начиная примерно с ИСО 1600 уже начинают шуметь и далее по нарастающей. Ресайз как раз и нужен чтобы сгладить эти шумы.

Вот к примеру, снимок с предельно низким освещением, с рук 1/80 f2,8 70mm iso 3200Ресайз с 8256 до 3840 по широкой = 4К.



_DSC6057_DxO by Justin Rost, on Flickr



Переходит ли здесь колличестВо в качество? Много здесь шумов? По мне, так просто замечательно. Именно в таком разрешении, в последнее время, я сохраняю джпеги для просмотра на 4к устройствах.(и оригиналы в равах)

[Justin]

1517673522[/url]' post='[url=tel:1190634]1190634[/url]']

А здесь смотрели?





Screen Shot 2018-02-03 at 16.58.05.png



Screen Shot 2018-02-03 at 17.01.03.png

Про виньетку вопрос отпал, спасибо!Была включена творческая виньетка, а обычная нет. И при её включении, картинка сразу выровнялась по углам.Вообще интерфейс программы слишком перегружен, очень много разных вкладок и палитр.

[Julysha]

Что-то у меня в разделе Автоматизация не появилось ничего.. видимо кроличья сборка не полная, ну да ладно, хотел просто сравнить алгоритмы, прямиком в ФШ.С3С тоже тема нормальная.

Что такое «кроличья сборка»? Я же дала Вам ссылку на официальный сайт, я скачиваю загрузочные файлы с него, и всё работает. Триальный период, кажется, месяц.



ЗЫ Разрешение ретины 5К - 5120х 2880. Так что размер ресайза лучше увеличить (чтобы с запасом на будущее).

[Justin]

1517743377[/url]' post='[url=tel:1190744]1190744[/url]']

Что такое «кроличья сборка»? Я мже дала Вам ссылку на официальный сайт, я скачиваю загрузочные файлы с него, и всё работает. Триальный период, кажется, месяц.



ЗЫ Разрешение ретины 5К - 5120х 2880. Так что размер ресайза лучше увеличить (чтобы с запасом на будущее).

Кролик гуглится по KPOJIUK дальше понять не сложно.

[ViktorK]

Кролик гуглится по KPOJIUK дальше понять не сложно.

Вам не сложно ))

[moskvichov]

[member="Julysha"], Это варезных дел мастер выкладываюштй ломанные сборки на треккеры. Например на rutracker нынее заблокированный.

[Julysha]

Кролик гуглится по KPOJIUK дальше понять не сложно.

Понятно у меня весь софт лицензионный: если хватает средств на покупку дорогого фотооборудования и мониторов/компьютеров, то и на важный и полезный софт что-то остается. Экономия невелика. И приятно финансово поддержать производителей, выпускающих отличные программы, это мой ответ им

[Justin]

Да у него свой сайт даже есть. Делает чисто ознакомительные, полностью рабочие версии, самых известных программ.

[Borisovitch]

Что-то у меня в разделе Автоматизация не появилось ничего.. видимо кроличья сборка не полная, ну да ладно, хотел просто сравнить алгоритмы, прямиком в ФШ.С3С тоже тема нормальная.

Benvista PhotoZoom Pro 5.1.2 [Multi Ru] устанавливается в Adobe Photoshop CC 2018. 19.0.0.165 RePack by KpoJIuK без проблем. На известном ресурсе есть и RePack (& portable) PhotoZoom Pro by KpoJIuK

[Crokodil50]

Понятно у меня весь софт лицензионный: если хватает средств на покупку дорогого фотооборудования и мониторов/компьютеров, то и на важный и полезный софт что-то остается. Экономия невелика. И приятно финансово поддержать производителей, выпускающих отличные программы, это мой ответ им

Согласен, так как постоянно идет доработка и всякие улучшалки. У меня к ДхО есть вопросы. Нет профиля Leica V-Monochrom, Sigma SD1 Merrill и Fuji GFX 50S и когда отправляю им запрос, то робот отвечает... работаем и сразу вас сообщим.

[Yurydan]

Да у него свой сайт даже есть. Делает чисто ознакомительные, полностью рабочие версии, самых известных программ.

-Робин Гуд, в общем. Забирает у богатых и раздаёт бедным!

Что такое «кроличья сборка»?

-он бауманку закончил. В какой-то мере, Ваш коллега - имеет хорошее образование.

[Баженов Алексей]

Julysha Юлия, а при локальных коррекциях (например, использовании градиентного фильтра) можно как-то вручную вводить требуемые значения по корректировкам? Например, выставить температуру 5000? Двигаю ползунки мышью, получаются большие скачки между значениями.

[Julysha]

Julysha Юлия, а при локальных коррекциях (например, использовании градиентного фильтра) можно как-то вручную вводить требуемые значения по корректировкам? Например, выставить температуру 5000? Двигаю ползунки мышью, получаются большие скачки между значениями.

Я тоже обратила на это внимание: в локальных коррекциях не получается двигать ползунок пошагово. Надеюсь, что исправят в следующих версиях. У них был первый опыт с локальными коррекциями.

[bah_denis]

С 45.7 мегапикселями! С 36 мп 810(800).

...

Переходит ли здесь колличестВо в качество? Много здесь шумов? По мне, так просто замечательно. Именно в таком разрешении, в последнее время, я сохраняю джпеги для просмотра на 4к устройствах.(и оригиналы в равах)

[oft]

Не пишите то чего не знаете - до 3200 без шума можно получить картинку даже на D3s, не говоря уже про D4s. И сразу в таком же(как у Вас после ресайза) разрешении. После чего все эти манипуляции с ресайзом напоминают старый детский анекдот про "сразу или через мумумбу..."[/oft]

Согласен, так как постоянно идет доработка и всякие улучшалки. У меня к ДхО есть вопросы. Нет профиля Leica V-Monochrom, Sigma SD1 Merrill и Fuji GFX 50S и когда отправляю им запрос, то робот отвечает... работаем и сразу вас сообщим.

[oft]Добавлю от себя - "улучшалки" это хорошо, но для оф.продаж в России необходимо, как минимум, сделать программу русифицированной. А как максимум, отладить продажу напрямую ЗДЕСЬ, а не через... одно место.

Пока этого не будет, даже думать о покупке "не пойми чего, не пойми где", не собираюсь - только "тестирование" на безвозмездной основе. [/oft]



Теперь вопрос по "подопытному" - есть ли функция сравнения двух разных фото, как в LR? Иначе предварительная фильтрация серий, на предмет отбора лучшего, невозможна и смысл первичной "проявки" в лабе теряется.

Хотя режим 1:50:50 определённо понравился - неплохой подъём резкости без шумов.

Кстати, без "закидонов" не обошлось - если очень долго двигать ползунки туда-сюда на одном снимке, то в какой-то момент перестаёт отрабатывать 100% увеличение. Лечится простым перезапуском. Списываю на сырость релиза. Подозреваю, будет вылечено к следующей сборке.

[moskvichov]

Теперь вопрос по "подопытному" - есть ли функция сравнения двух разных фото, как в LR?

Неа нету. Хотя нужная вещь, есть только сравнение оригинала с тем что сделано в разных вариациях.

[bah_denis]

Неа нету. Хотя нужная вещь, есть только сравнение оригинала с тем что сделано в разных вариациях.

Жаль! Это не праздный интерес - дневная сессия 800-1500 снимков, сериями(динамика) по 3-4 кадра... Придётся гонять туда-сюда из LR и обратно. Но программа однозначно хороша - пока только разбираюсь, но поднятие

резкости(без шумов), выборочный(зональный) делайтинг физиономий, защита от клиппинга и т.д. и т.п. помогают очень сильно! Даже кадры(на солнышке) с D750 начали нравится.

[moskvichov]

[member="bah_denis"], Да с цветом у нее интересно, повеселее чем в LR. Хотя я тут ковырял на днях добился похожести между Capture NX-D и LR. Т.е грубо можно получить что-то похожее на камерный jpeg.



Вообще логика построения меню и много чего в программе меня озадачивают, поначалу вообще в ступор вводило, сейчас лучше.