Фотографии, снятые на Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Nikon F

[Megerko]

Серия этих видео называется% "Испытание дешёвой камерой". Интересно.

Есть еще парень, Matt Granger, хоть мне он и не нравится, но у него есть отличнейшее видео

Никон д200+никкор 50мм (100 баксов) против никон д5 + отус 55мм (10000 баксов)

Если распечатать снимки на а4, какой из них понравится клиенту больше? а вам?

[Oxygene 1976]

Есть еще парень, Matt Granger, хоть мне он и не нравится, но у него есть отличнейшее видео

Никон д200+никкор 50мм (100 баксов) против никон д5 + отус 55мм (10000 баксов)

Если распечатать снимки на а4, какой из них понравится клиенту больше? а вам?

Вывод: не имеет смысла сильно тратиться

[MUR]

Вывод: не имеет смысла сильно тратиться

Ну как бы да.

[oft] Есть смартфон за 500 евро,есть за 5000 евро. Но по идеи,что тот ,что другой большей частью используются что бы звонить. [/oft]

,

[Julysha]

А 70-200 2.8 берется, когда уверен, что тебе нужно 2.8 и ради этого ты готов жертвовать габаритами и весом.

Я редко снимаю на телевик, но когда снимаю, то требуется большая дырка. В этом году на турнире я много снимала на 2.8 и 3.2. Когда вопрос стоит так: либо на f4, но с ИСО 12800, либо на 2.8, но с 6400, то невольно открываешь диафрагму пошире.



Если не таскать в путешествии на всякий случай, а целенаправленно каждый день по многу часов снимать репортаж только на него, то вес 70-200/2.8 VRII совсем не напрягает, его даже перестаешь замечать. Это просто инструмент для работы. Например, ты же не будешь жаловаться на вес сверлильного аппарата? А солдат не будет жаловаться на вес своего оружия. Он такой, какой есть. Главное, чтобы не подводил.



От себя добавлю, что инструмент отличный и работает на профессиональном уровне. Вряд ли буду менять его на новый Тамрон.

[vovadvd]

Взял на тест G2, хочу себе сделать подарок к полтиннику просто из магазина в поле, жаль снег валил. Снимал на Nikon D750/



DSC_0764.jpg



DSC_0811.jpg



DSC_0823.jpg



DSC_0836.jpg



DSC_0849.jpg



DSC_0856.jpg



DSC_0857.jpg



DSC_0860.jpg



DSC_0866.jpg



Зимний кайтинг



DSC_0858.jpg

[Elisha ben Baz]

Я редко снимаю на телевик, но когда снимаю, то требуется большая дырка. В этом году на турнире я много снимала на 2.8 и 3.2. Когда вопрос стоит так: либо на f4, но с ИСО 12800, либо на 2.8, но с 6400, то невольно открываешь диафрагму пошире.



Если не таскать в путешествии на всякий случай, а целенаправленно каждый день по многу часов снимать репортаж только на него, то вес 70-200/2.8 VRII совсем не напрягает, его даже перестаешь замечать. Это просто инструмент для работы. Например, ты же не будешь жаловаться на вес сверлильного аппарата? А солдат не будет жаловаться на вес своего оружия. Он такой, какой есть. Главное, чтобы не подводил.



От себя добавлю, что инструмент отличный и работает на профессиональном уровне. Вряд ли буду менять его на новый Тамрон.

Ну я же написал - когда уверен, что 2.8 - тебе нужно. Я уверен на 99% что мне не нужен

[Elisha ben Baz]

Взял на тест G2, хочу себе сделать подарок к полтиннику просто из магазина в поле, жаль снег валил. Снимал на Nikon D750/



DSC_0764.jpg



DSC_0811.jpg



DSC_0823.jpg



DSC_0836.jpg



DSC_0849.jpg



DSC_0856.jpg



DSC_0857.jpg



DSC_0860.jpg



DSC_0866.jpg



Зимний кайтинг



DSC_0858.jpg

Вот НАПРИМЕР. Серия коллеги. 2.8 использована ТОЛЬКО на первом кадре.

Однако что мы видим - ИСО 400, Т.е. Сделай вполне лояльное к ФФ ИСО 650-800

и можно так же снять на Ф/4

Т.е. Никакого смысла, если снимаешь нечто подобное, в утяжелении, укрупнении и удорожании нет.



Возьмите в Руки любой 70-200 2.8 и Никкор 70-200 Ф4 - и ощутите разницу. А потом минуты 3 подумайте - что вам снимать на него.

[vitia74]

Elisha ben Baz приветствую...

у меня 70% кадров в помещении , а там сами знаете освещение хуже чем на улице.

По этому дырка 2.8 предпочтительней завышению ИСО.

[Elisha ben Baz]

Elisha ben Baz приветствую...

у меня 70% кадров в помещении , а там сами знаете освещение хуже чем на улице.

По этому дырка 2.8 предпочтительней завышению ИСО.

Э... ну повторюсь еще раз.))) 2.8 - нужно тому, кто уверен, что оно ему нужно.

И не нужно тому, кто уверен, что ему оно не нужно.

[vovadvd]

Вот НАПРИМЕР. Серия коллеги. 2.8 использована ТОЛЬКО на первом кадре.

Однако что мы видим - ИСО 400, Т.е. Сделай вполне лояльное к ФФ ИСО 650-800

и можно так же снять на Ф/4

Т.е. Никакого смысла, если снимаешь нечто подобное, в утяжелении, укрупнении и удорожании нет.



Возьмите в Руки любой 70-200 2.8 и Никкор 70-200 Ф4 - и ощутите разницу. А потом минуты 3 подумайте - что вам снимать на него.

Ну, во-первых, это был тест скорости фокусировки, тупо на авто-исо.

Во-вторых, мне после Сигмы 24-105 вес не показался каким-то черезмерным. В саязке с Д750 очень удачная развесовка в месте штативной лапки.

А Сигма, оказывается тяжелее Никон 70-200 f4 ,

да я Геракл