Гиперфокальное расстояние

[kuke]

в поисках ответа на вопрос как быстро и на "ощупь", не надеясь на зрение, выставлять на своем такумаре 28 ф3.5 набрел на такой ресурс: http://www.outsight.com/hyperchart.php

насколько этот калькулятор точен и полезен? может кто имел с этим калькулятором дело?

[kuke]

в общем значения после просчета в таблице для разных диафрагм почему-то одинаковые или я что-то неправильно ввожу.

[SPU]

Не знаю, что Вы там не так делаете, по факту нужно только на метры переключиться, но проще взять другой калькулятор: https://www.cambridgeincolour.com/ru/tu ... stance.htm

Либо тут, если нужно не для просмотра: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[Андрей Бережной]

[member="kuke"], может название темы поправите, а то и обсуждать нечего.

[Julysha]

[member="kuke"], может название темы поправите, а то и обсуждать нечего.

Сделала.

[kuke]

Сделала.

спасибо! честно не знал как это сделать.

[SergUM]

в поисках ответа на вопрос как быстро и на "ощупь", не надеясь на зрение, выставлять на своем такумаре 28 ф3.5 набрел на такой ресурс: http://www.outsight.com/hyperchart.php

насколько этот калькулятор точен и полезен? может кто имел с этим калькулятором дело?

Что-то считает, похоже на правду... Точнее, динамика цифр в получаемой таблице соответствует поведению дистанции гиперфокального расстояния в зависимости от диафрагмы и фокусного расстояния объектива. Единственным достоинством данного калькулятора является возможность распечатать полученную табличку, положить её в сумку с объективами и навсегда забыть об этой страничке...

Может быть дело в том, что Вы не знаете, что такое гиперфокальное расстояние?

[Julysha]

насколько этот калькулятор точен и полезен? может кто имел с этим калькулятором дело?

Калькулятор может вычислять только теоретическое гиперфокальное расстояние для идеальной тонкой оптической системы. В реальности всё совсем иначе, ГРИП реального объектива имеет весьма причудливую форму, которая постоянно изменяется в зависимости от расстояния фокусировки и диафрагмы. Поэтому фотографы обычно определяют гиперфокал сами, эмпирическим путем - для каждой связки объектив-камера.

[nikon-user]

Калькулятор может вычислять только теоретическое гиперфокальное расстояние для идеальной тонкой оптической системы. В реальности всё совсем иначе, ГРИП реального объектива имеет весьма причудливую форму, которая постоянно изменяется в зависимости от расстояния фокусировки и диафрагмы. Поэтому фотографы обычно определяют гиперфокал сами, эмпирическим путем - для каждой связки объектив-камера.

Пытался состряпать виртуальную таблицу для зума 24-105. Так нереально. Конструкция зума думаю вообще не предполагает какой то алгоритм расчета. Самый сложный на длинном конце из-за маленькой ГРИП.

С фиксами все проще, раньше даже отдельно их выкладывали производители.

[Julysha]

Пытался состряпать виртуальную таблицу для зума 24-105. Так нереально. Конструкция зума думаю вообще не предполагает какой то алгоритм расчета. Самый сложный на длинном конце из-за маленькой ГРИП.

С фиксами все проще, раньше даже отдельно их выкладывали производители.

У полтиника, да, всё просто, и у любого фикса с большим ФР. А у того же 24/1.8 или 28/1.8 - ой, как непросто. У них поле волнообразное.



Из личного опыта: чтобы на 24/1.8 хорошо прописать ПП и углы (и одновременно бесконечность), нужно фокусироваться на бесконечность. Производители часто очень мудрят с бесконечностью. для ШУ-объективов, они хотят, чтобы при фокусировке на бесконечность немного сэкономить на ГРИП. Кому нужна резкость за бесконечностью? Поэтому они настраивают оптику таким образом, чтобы при фокусировке на дальнее фокусировка шла по дальней границе ГРИП, и чтобы ГРИП покрывала наибольшую часть кадра. Поэтому для моего 24/1.8 гиперфокал - это бесконечность. А для 16-35/4 гиперфокал - два метра на 20 мм и 10 метров на 16 мм.