
OLYMPUS OM-D E-M1 + 75мм







Не в обиду будет сказано, но перешарп просто огромный, возможно после ресайза, но что вижу, то и говорю. Если детали потеряны, то никакой шарп их не вернет. А здесь с ним явно перебор. Если, например, у этой связки ниже детализация, то лучше путь такой и остается. На мой взгляд, не надо так "уродовать" картинку. Если не жалко, то скиньте рав, плиз.









Симпатично

Не хуже и не лучше чем в этом месте, в это время при этом свете было снято любой другой цифровой камерой с таким же ЭФР и ГРИП. Естественно абстрагируясь от качества и рисунка линз.
Без Вау-эффекта лучше, во всяком случае для меня.
Дак это я на свадьбе коллегу встретил - никониста) сфоткал его... какбы тут не надо ничего никаких обработок всё натюрлих и без куколной пластмассы, но у коммерции свои законы - сейчас клиент должен видеть фотошоп - иначе мол а за что уплочено? - камжопеги неустраивают(... хотя часто вот зря ... мода ещё на натюрлих не дошла до нашей деревни.
Побольше бы таких примеров в ветку накидали.Sla007 писал(а): Пт фев 02, 2018 14:51
Дак это я на свадьбе коллегу встретил - никониста) сфоткал его... какбы тут не надо ничего никаких обработок всё натюрлих и без куколной пластмассы, но у коммерции свои законы - сейчас клиент должен видеть фотошоп - иначе мол а за что уплочено? - камжопеги неустраивают(... хотя часто вот зря ... мода ещё на натюрлих не дошла до нашей деревни.
Вот это я понимаю - показана работа камеры. Ну и кстати - хорошая работа то! Тут не скажешь, что человек пластиковый, хорошее фото!





Ну честно, не по той дороге идете! Ну не могут фото в студии быть такими бесцветными! Может, просто оставлять камерный жпег? Мне кажется, что автоматика лучше справляется с обработкой.
Kalhoznik писал(а): Сб фев 03, 2018 08:19
Ну честно, не по той дороге идете! Ну не могут фото в студии быть такими бесцветными! Может, просто оставлять камерный жпег? Мне кажется, что автоматика лучше справляется с обработкой.
Студия - это примерно так:
https://pp.userapi.c...8j21RK_5V1w.jpg
Или так:
https://pp.userapi.c...hik2mpYcIjs.jpg
Неужели Вашим клиентам больше нравятся выгоревшие плоские картинки без цвета и объема?! Не верю! Просто им никто не дает красивое, для сравнения!
https://pp.userapi.c...ES1xH3fyMe8.jpg
https://fotki.yandex...29/view/1773683
https://fotki.yandex...29/view/1773681
https://pp.userapi.com/c841028/v8410285 ... AgLxBI.jpg

Остаётся только удивляться и радоваться Вашим успехам!Sla007 писал(а): Сб фев 03, 2018 08:45
хоть так - хоть этак а сегодня подписываю 14й договор на свадьбу.. ) скока хош примеров приводите. - я бы вам мог привести ещё больше поплоще моих в тойже тональности - это называтся нежныя цвета ) у нас так моджно сейчас в обработке...я то что сделаю?) мне денюшка нужна..что модно то и делаю.
К слову сказать - фото из этой же студии - сдаланное для рекламы оной - ясен перец на крутой ФФ + 85\1.2 - не думаю что мои клиенты что то там отличают....
смею не согласиться. Это не свадебный форум, поэтому приводить какие-либо примеры нет смысла. Но удивлению нет предела: я "слышал" от разгневанных молодоженов и от друзей-фотографов (конечно, с большими портфолио и огромным сва-опытом), что мода на вылизанные плоские фото давно прошла. Для ретуши дефектов лиц всё больше пользуются услугами визажистов, коих расплодилось очень много, как и фотографов.


Ага, от подтяжки теней невеста даже заулыбалась и похудела
И правильно: невеста слилась с фоном, не знаю, что там с ДД, но цвета улетели, букет (а его невеста пытается продемонстрировать, судя по сюжету) вообще превратился в малоконтрастную кашу. Вот я и говорю, что камера лучше справляется с обработкой. 20 секунд, которые испортили фото. Если не считать дефектов кожи.Sla007 писал(а): Сб фев 03, 2018 09:32
Тут какое дело - Я например настроил Жопег в своём олимпус на весьма жётсткую работу - профиль вивид + контраст +резкость... как бы там чего не говорили - а я буду 99% гнать обработку не как лучше а как мне быстрее - если клиенту важнее стоимость услуги + скорость отдачи - а разницы с конкурентами ему не видно от слова совсем.
вот к примеру кам жопег, видно что довольно он сужен по ДД
а вот я проявил равчик - что заняло у меня на 20 сек больше времени - и даже после наложения плагинов - картинка шире по ДД - но массово я так делать не буду).
Может не всем, но, думаю, многим нравится такая обработка в нежных теплых тонах с пастельными цветами.




Поддержу вас в этот раз. Мне тоже странны заявления про "фотообои" и "наклеенных" людей. Как раз тут очень хорошо отделен фон от переднего плана, На плавных переходах свет клином не сошелся.
Ну, не так! Любой телевик , и даже очень хороший, и на любой камере - сожмут перспективу и при этом оторвут от фона. Плавный переход - это больше для 50-58-85. У меня больше замечаний по поводу нерезкого букета на второй фото, но это фигня, а вот на третьей... Вячеслав, не с Вашим опытом выкладывать такое фото: рука "вросла" в голову, а букет наоборот, вырос!
Kalhoznik писал(а): Вт фев 06, 2018 18:44
Ну, не так! Любой телевик , и даже очень хороший, и на любой камере - сожмут перспективу и при этом оторвут от фона. Плавный переход - это больше для 50-58-85. У меня больше замечаний по поводу нерезкого букета на второй фото, но это фигня, а вот на третьей... Вячеслав, не с Вашим опытом выкладывать такое фото: рука "вросла" в голову, а букет наоборот, вырос!
Отличный кадр.

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей