Помогите выбрать объектив широкоформатник на Nikon D60

[вантох]

съемка улиц, города, природы.

Кит хоть 18-55 с поляризационным светофильтром - контраст вырастет.Эти всякие 16-80-85 по резкости от него недалеко. Еще поискать старую Сигму 30 1.4 DC HSM для вечерней-ночной съемки, дает замечательные звезды уже с f2. Даже можно задешево что-то невтофокусное родное шире 30мм - вполне наведется на пейзаж/город вручную. ИСО на кропах пристойное не выше 800.





одесса катерина



одесса театр



суета сует





А по хорошему конечно б/у ФФ.

[LcL]

Спасибо за развернутый ответ. Сравниваю эти модели. Подскажите еще, пожалуйста:

- Насколько нада этот поворотный экран? вы им часто пользуетесь, если у вас подобная камера? стоит оно того?

- насколько критичны параметры ISO? вот например в d3400 ISO 100 - 25600, Auto ISO, а в D5300, который по идее должен быть круче, ISO 100 - 12800, т.е. меньше. Стоит на это обращать внимание, или мне с головой будет хватать 10к ISO и большие параметры я вряд ли буду использовать?

- имеет ли значение количество точек фокусировки? У того же d3400 их 11, а в D5500 уже 39.

- какой лучше брать универсальный все-таки, 18-105 или 18-140? пока читаю что 18-105 резче и контрастнее, а 18-140 может уходить в мыло



Спасибо)

Я начинал с d5000 - поворотный экран ИНОГДА очень выручает, но это нужно ОЧЕНЬ РЕДКО. Я для себя решил, что мне хватит d3xxx серии без поворотного экрана (второй камерой для отпуска).

ISO и у d3300 и у d3400 уже на космическом уровне после вашего d60 У d3400 и d5600 основной плюс - наличие Snapbridge - беспроводного подключения к смартфону. В отпуске удобно

По точкам фокусировки - на этом уровне камер, думаю, без разницы. Если для вас это важный параметр - надо смотреть d7100/d7200

Универсальный лучше брать 18-140 - он современнее и, говорят, резче.



P.S. А какой у вас "полтинник"? Должнет быть AF-S, иначе не будет работать автофокус на d3xxx и d5xxx сериях...

[Mitr2015]

Не советовал бы д200. Больше исо 400 поднимать не стоит. Для пейзажа детализация не та.

Им хорошо снимать крупный план в хорошую погоду. Шаг вперед будет только по удобству управления.

И матрица там другая нежели в прндыдущих ссд. Многие отмечают, что в младших цвет лучше, если цвет важен.

[Лунный Ёжик]

Не советовал бы д200. Больше исо 400 поднимать не стоит. Для пейзажа детализация не та.

Им хорошо снимать крупный план в хорошую погоду. Шаг вперед будет только по удобству управления.

И матрица там другая нежели в прндыдущих ссд. Многие отмечают, что в младших цвет лучше, если цвет важен.

если цвет важен, то уж тогда лучше вообще не никон, а олик или фуджик.

Учитывая, что девушка фактически ничем не обременена, у нее по большому счету нет ни парка оптики, ни камеры, можно делать выбор с нуля... Так что она в довольно выгодном положении.

[fiametta]

Я конечно сильно рад тому, что встречаются еще настолько наивные и чистые помыслами особы, но чтобы вы не пали жертвой голимого маркетинга, скажу свое мнение. ИСО 12800 можно считать условно рабочим на топовых никоновских репортажках Nikon D4s, Nikon D5 стоимостью от 300-400 тыс руб. На младшей линейке камер дай Бог если 3200 будет приемлемым.

Количество точек фокусировки чисто теоретически конечно интересно, но на практике все опытные фотографы пользуются почти исключительно центральным крестом. Боковые кресты да еще на дешевых стеклах не дадут нормального попадания в фокус. Даже на отъюстированной паре камера-стекло будет много промахов, а что-то мне подсказывает, что вы вряд ли будете юстировать связку.

По дешевым китам вам не скажу ничего, хотя у меня когда-то в незапамятные времена был 18-105. Все достоинства этой линзы начинаются и заканчиваются невысокой ценой и чуть большим диапазоном фокусных, нежели на штатном объективе (18-55). Оптически оно отвратительно. Про 18-140 ничего не скажу - не пользовал.

По камере я написал, что если сильно мал бюджет - это только вторичный рынок (если он у вас хоть какой-то есть) и для покупки, учитывая ваш уровень познаний в технике, лучше привлечь знакомого опытного человека. Д200 неплохой вариант, у меня есть знакомые опытные фотографы, кто до сих пор третьей камерой держат эту. Также недорого можно найти Д300. Даже на данный момент это очень неплохой профессиональный кроп от никона, но у же с другой матрицей, нежели в Д200. Д300 у меня был, и некоторые картинки с него до сих пор радуют.

Поворотный экран - фича спорная, особенно на зеркалках. На БЗК у меня есть и очень сильно радует, потому как удобен. Нижняя-верхняя точка съемки, можно снимать практически с земли, можно из-за угла, если любите себяшки - то вообще простор для творчества. Но насколько вменяемо это реализовано на зеркалках - не скажу.

Спасибо. Знакомого опытного человека нет, иначе бы не паслась здесь наверное) Д200 или 300 на вторичке прям радует по цене. Если выбирать между 300 и 200 - лучше все-таки 300? насколько ощутима разница? Еще смотрю на вторичке тушка Д200 продается часто с 18-200 объективом. Стоит брать такой набор? или лучше отдельно тушку и 18-140?

[fiametta]

Вопрос ко всем) Как выбрать тушку (возможно с объективом) на вторичке и не облажаться

Как тестить, на что внимание обратить, кроме того чтобы сделать тестовые кадры... Насколько важен пробег? Есть ли какие-то типичные баги, на которые стоит отдельно протестить?

[fiametta]

Я начинал с d5000 - поворотный экран ИНОГДА очень выручает, но это нужно ОЧЕНЬ РЕДКО. Я для себя решил, что мне хватит d3xxx серии без поворотного экрана (второй камерой для отпуска).

ISO и у d3300 и у d3400 уже на космическом уровне после вашего d60 У d3400 и d5600 основной плюс - наличие Snapbridge - беспроводного подключения к смартфону. В отпуске удобно

По точкам фокусировки - на этом уровне камер, думаю, без разницы. Если для вас это важный параметр - надо смотреть d7100/d7200

Универсальный лучше брать 18-140 - он современнее и, говорят, резче.



P.S. А какой у вас "полтинник"? Должнет быть AF-S, иначе не будет работать автофокус на d3xxx и d5xxx сериях...

Ага, вот как. А вы что думаете по поводу Д200\300 на вторичке?

Вот такое про 18-140 читала: "18-105 есть сейчас, на него дочка снимает. Отличный резкий контрастный объектив. 18-140 был, продал нафиг. Если снимать на близкие расстояния, то вроде резок, а если на бесконечность, то на 140мм мыло. Больше дисторсия, хуже микроконтраст. Если субъективно, то 18-105 выглядит более резким и контрастным."

Вы и 18-105 и 18-140 не тестили?

Полтинник AF-S) Я прям влюбилась в него после кита. это получается он везде подойдет, и на d3xxx и d5xxx и d200\300?

[fiametta]

если цвет важен, то уж тогда лучше вообще не никон, а олик или фуджик.

Учитывая, что девушка фактически ничем не обременена, у нее по большому счету нет ни парка оптики, ни камеры, можно делать выбор с нуля... Так что она в довольно выгодном положении.

Честно говоря я уже привыкла к Никону и не горю желанием переучиваться. Портретник за 200$ это конечно вообще ни разу не парк, но я бы покупала что-то с ним совместимое) Да и времени в обрез. 20го лечу в Барселону, нужно успеть вооружиться)

[santeam]

А вы что думаете по поводу Д200\300 на вторичке?

при живом д60 не нужен вам д200. Та же матрица, только проф корпус в 2 раза тяжелее

[Лунный Ёжик]

Честно говоря я уже привыкла к Никону и не горю желанием переучиваться. Портретник за 200$ это конечно вообще ни разу не парк, но я бы покупала что-то с ним совместимое) Да и времени в обрез. 20го лечу в Барселону, нужно успеть вооружиться)

Если не переучиваться с Никона, тогда конечно лучше или Д300 или вообще Д700. Д700 - просто великолепная камера, которая закроет ваши потребности надолго. А к ней потом не спеша докупать оптику.

мы же тут совсем не понимаем и ваших возможностей по бюджету, и ваших стремлений в дальнейшем развитии, поэтому посоветовать что-то однозначно, чтобы это было единственно правильным решением очень трудно.

Вы еще спрашиваете про 18-200. Опять же мое мнение, что нет зумов, заслуживающих внимания с кратностью более 3х. Вообще любой зум - это компромисс, а достаточно старый 18-200 я не считаю интересным вариантом. С другой стороны, если вы совершенно нетребовательны к картинке, 18-200 такой зеркальный тревел вариант многозумной мыльницы. Нацепил одно стекло и все...

Но уж если говорить о никоновских стеклах, то если для кропа - это сигма или тамрон 17-50/2,8 и плюс что-то подлиннее. Если все таки решитесь на Д700 - то есть очень хороший и недорогой штатник 24-85/2,8-4 (не путать с более новым с другими диафрагменными числами). Под отвертку есть также очень неплохой телевик Никкор 70-210/4, который тоже стоит разумных денег.

Здесь другой вопрос. Все это нужно собирать неторопливо, а когда выы пытаетесь все это сделать в режиме горячки к предстоящей поездке - то тут возможны и ошибки и потери в деньгах. Формулу время-деньги невозможно отменить. Одно дело неторопливо мониторить вторичный рынок, зная что тебе конкретно нужно, и при появлении девайса по приемлемой цене его покупать, другое дело, будучи ограниченным во времени, выбирать из того наличия и по той цене, что именно сейчас выставлено на продажу. в общем это не лучший вариант.