Помогите выбрать объектив широкоформатник на Nikon D60

[Лунный Ёжик]

Вопрос ко всем) Как выбрать тушку (возможно с объективом) на вторичке и не облажаться

Как тестить, на что внимание обратить, кроме того чтобы сделать тестовые кадры... Насколько важен пробег? Есть ли какие-то типичные баги, на которые стоит отдельно протестить?

по поводу того, на что обращать внимание, почитатйте статейку, возможно найдете что-то полезное, чего вы не знаете

https://prophotos.ru/guides/19752-vtori ... yavlenie/4

[Мирный Атом]

В качестве напоминания. Существует родной AF-S 35 f/1.8 DX. Помня о пожелании уложиться в сумму $300, могу посоветовать его, плюс к нему китовый 18-55. В сумму $300 влезут оба. Днём при достаточном свете - китовый, а для вечерних-ночных 35-й. Он и для портрета очень даже неплох будет, да и в качестве штатника тоже.

[LcL]

Ага, вот как. А вы что думаете по поводу Д200\300 на вторичке?

Вот такое про 18-140 читала: "18-105 есть сейчас, на него дочка снимает. Отличный резкий контрастный объектив. 18-140 был, продал нафиг. Если снимать на близкие расстояния, то вроде резок, а если на бесконечность, то на 140мм мыло. Больше дисторсия, хуже микроконтраст. Если субъективно, то 18-105 выглядит более резким и контрастным."

Вы и 18-105 и 18-140 не тестили?

Полтинник AF-S) Я прям влюбилась в него после кита. это получается он везде подойдет, и на d3xxx и d5xxx и d200\300?

Не нужен вам д200/д300. Коллеги, без обид, но это все равно что сейчас запорожец покупать...



В интернетах много чего пишут. Один экземпляр - не показатель. У меня 18-105 - не жалуюсь за его цену в 7т.р. за б/у, у друга 18-140 после 18-105, он доволен.



Кстати вам выше правильно подсказали про 35mm 1.8 af-s dx - он не широко, но будет удобнее полтинника, универсален по ФР

[Mitr2015]

Для срочной поездки хватит по совету выше 35 и 18-55 (18-105 или 18-140)

Тушку впопыхах не берите.

Приедете, спокойно выберете себе тушку получше.

[santeam]

Насколько я представляю Барселону, там света хватает, и было бы неплохо иметь и широкий угол.

18-55 на D60 будет несильно отличаться от смартфона. Чтобы получить шире шаблонного ЭФР 27мм, поддержу за Токину 12-24 II,

12 мм это уже кое-что:

20150825_786

+ имеющийся 50, или еще и 18-105.

Либо еще раз напомню про компромисс в одном флаконе - 16-85.

[fiametta]

Во-первых спасибо за ответы на все мои подозреваю глупые вопросы)

Теперь пытаюсь не запутаться и собрать все в кучу.

Насчет тушки наверное правда не буду торопиться. Значит решаю задачу минимум - объектив для пейзажки.

Попытаюсь сформулировать вопросы

1. Я правильно понимаю, что лучше брать 35mm 1.8 af-s dx + 18-55mm f/3.5-5.6G

ЧЕМ

AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G

???

2. И сразу второй вопрос. Какой смысл вообще брать 18-55? Когда он у меня был я на зуме не снимала практически никогда. Только на 18. Наверное я не могу правильно объяснить что меня не устраивало, кажется тут писали про цвет. Короче не устраивало) И я конечно ламмер, но не фанат зумных объективов.

3. Я сейчас немного гадаю, потому что не держала в руках ни 35 ни 18-105. Но. Возникает очередной глупый вопрос. Зачем мне промежуточный 35, если портретник есть, а нужно что-то более пейзажное? Будет мне его хватать для городского пейзажа например?



Ну и пока думаю над следующим выбором

- Купить 35mm 1.8 af-s а широкое фоткать на айфон пока не накоплю на норм ширик) Кстати, сколько он может стоить примерно?

- купить 18-105

- купить 35 + 18-105



вот)

[peresvet_sib]

Хотел написать свой опыт, но пока дам две ссылки

1) https://vk.com/topic-6936_27359133 (Тема выбор первого объектива)

2) https://vasili-photo.com/articles/nikon ... ce-dx.html



От себя.

Никон 18-55*3,5-5,6 по соотношению цена качество очень неплох, в отличии от 18-105 может снимать макро (крупный план, брошки, цветы, насекомые).

Помимо Никона 35*1,8 ДХ есть еще две сигмы 30*1,4 -каждая по своему неплоха. (Старая и Новая версия). (Светлый штатник)

Кроме Никона 18-105 (Очень распространен т.к. шел китом к некоторым камерам), есть еще 18-70 и 18-140 со своими плюсами и минусами

Есть Сигма 17-70*2,8-4,0(4,5) со стабом и без. (У меня была без стаба, очень высокое разрешение на широком угле и нормально высокое на всех остальных но весит около 750 гр. т.е. больше камеры с 18-55)

Есть светлые 17-50*2,8 Тамрон(Лучше брать версию без стаба, новая со стабом оптически хуже) и Сигма (последняя версия со стабом оптически лучше)

Ширики на кропе только зумы. Сигмы и Токины. (Дорого темно и надо искать)

Есть универсальный Никон 16-85 (дороже но добротнее 18-ххх кроме пожалуй 18-140).

Есть еще зум Тамрон 28-75*2,8 достаточно дешевый, но я его использовал уже на полном кадре и там поджимал до 3,5 (не помню из-за промахов или из за мыла).

Если приобретете Д200/Д300/Д90 с отверткой то советую попробовать Никкор 35-70*2,8 замечательный объектив со своей "картинкой".

[вантох]

норм ширик

На кроп ширики это Nikon 10-24 или 12-24DX.

Жалко что на Д60 новый дешевый ширик 10-20 AF-P не подойдет.

Кстати сторонних 10-20 (или около) Сигма или Тамрон довольно много на вторичке.

[nikon-user]

1. На всех объективах для кропа (DX) указываются фокусные расстояния, или диапазон на зумах без учета кроп-фактора 1.5. То есть ваш зум 18-55мм это эквивалент фокусного расстояния 27-82.5мм.

Если же на полнокадровом объективе указано 50мм, то для вашего фотоаппарата ЭФР будет 75 мм. Иначе говоря объектив 50мм для полного кадра- это те же 35мм для кропнутого.

2. Пейзажи в основном снимают на широком угле. Поэтому на вашем китовом объективе 18мм (ЭФР 27мм) было узковато. Значит необходим объектив шире чем 18мм. Вам подойдут варианты зумов 10-24мм (ЭФР 15-36мм) от сигмы, токины, тамрона. При этом следует учесть, что съемка на такие объективы требует умения и навыка т.к для архитектуры такие объективы искажают геометрические пропорции. Здания кажутся заваленными и падающими. В пейзажной съемке это не так важно.

3. Кроме пейзажей и архитектуры есть объекты съемки, которые хочется снять не походя близко к объекту, или при не возможности близко подойти. Например вы на теплоходе снимаете. Для этого и нужен зум. Обычно это диапазон 16-80мм (в полнокадровой системе это 24-120мм ) Поэтомудля кроп матриц придуман объектив DX 16-85мм, а для полноформатных 24-120мм. Они самые универсальные. Их еще называют тревел-объективами. Но по цене они не очнь бюджетны, поэтому производитель выпускает более доступный 18-55, 18-105, 18-140. Первый из них не затрагивает теле диапазон, а 18-105 самый универсальный и дает и широки и теле диапазон.

4. DX 35mm F/1.8 универсальный компактный объектив который дает эфр в 50мм. Он удобен для съемки вечером, когда недостаточно света, и не хватает запаса по ИСО и выдержке. Тут как раз спасает экспотройку (выдержка, диафрагма, ИСО) более открытая диафрагма. Можно удачно скомпенсировать шумы высокого ИСО именно диафрагмой при выдержке 1/50 и короче.

[soomix]

1. На всех объективах для кропа (DX) указываются фокусные расстояния, или диапазон на зумах без учета кроп-фактора 1.5. То есть ваш зум 18-55мм это эквивалент фокусного расстояния 27-82.5мм.

Если же на полнокадровом объективе указано 50мм, то для вашего фотоаппарата ЭФР будет 75 мм. Иначе говоря объектив 50мм для полного кадра- это те же 35мм для кропнутого.

2. Пейзажи в основном снимают на широком угле. Поэтому на вашем китовом объективе 18мм (ЭФР 27мм) было узковато. Значит необходим объектив шире чем 18мм !!!

Все верно подмечено!!!

Мне на кропе 18мм совсем не хватает. Да и на полном кадре 20 мм (токина 20-35) тоже узковато. Хочется шире, хотябы 16мм))