ВОт по этому и не вижу смысла я в БЗК с матрицей х1.5 - все то же что и на соньках А7Zed писал(а): Вс фев 11, 2018 04:48
Да, беззеркальная революция в части размеров и веса захлебнулась.
Цитата с сайта одного из самых оголтелых революционеров:
"The X-H1 has dual card slot, F-LOG, 200Mbps and a nice large body."
-Алексей- писал(а): Вс фев 11, 2018 04:53
Ну как сказать... Я так же бывает смотрю фотки на 50" плазме и проекторе, но они не 4к, а обычные фулшд. Разницы между своими снимками с ФФ и кропов не замечаю. Но я и редко смотрю на экране. В основном просмотр идет с печати А4.
При 4к МП совсем в притык у стандартной микры...
Что вы такой подозрительный? Всё пытаетесь несоответствия найти? Зря. Есть более полезные занятия.
Вот скажите... кому это надо? Или вот такое...
Вести дискуссию нужно , тема то интересная... Но не таким варварским методом. Пора уже зарыть топор войны , и спокойно общаться.механик2 писал(а): Сб фев 10, 2018 22:01
Дальтоники что ли собрались ? Паршивый у оликов цвет, краснючий и пластмассовый. Мне было жалко людей, на олики сфотографированных. Причем кадры по построению были очень даже хорошие, но результат Г.
И про джпег тоже улыбнуло - если не умеешь сделать кадр лучше камджпега, то надо купить мыльницу и "не лезть в волки, коль хвост собачий". Зеркалка не виновата, что владелец не умеет реализовать ее преимущества.
Snowcat писал(а): Вс фев 11, 2018 17:29
Вообще, БЗК от ЗК по сути - ничем не отличаются. Примерно одинаковая оптика, построенная часто по схожим схемам из более или менее сходных стекол формирует изображение на матрицах, сделанных по примерно одним и тем же технологиям. На данный момент ЗК, будучи технологией отработанной, дает более стабильные результаты, чем более дорогая технология БЗК, где в камерах еще активно нащупывают удачные решения, по сути тестируя это на пользователях.
weber писал(а): Вс фев 11, 2018 16:28
Сегодня посетили выставку "Первозданная Россия". Заодно там выставлены работы победителей конкурса Wildlife Photographer of the Year 2017. Обратил внимание на одну работу:"«Созерцание». Снимок победил категории «Портреты животных». Фото Питера Делани из Южной Африки, Wildlife Photographer of the Year" Моя ссылка в технических данных указана XT1
Отнюдь. Никакой настороженности. Я вспомнил как не раз высказывались о том, что БЗ не подходят для серьезного дела. Вот собственно и все. Это заинтнресовало меня, возможно будет интнресно и кому то еще.Alex Duskman писал(а): Пн фев 12, 2018 01:59
А что вас насторожило? Если фотографу нравится снимать дикую природу - то он ее снимает. И снимает той техникой, которая ему нравится или которая ему доступна. И, могу спорить, у него даже мысли не возникает где-нибудь на просторах интернета побарахтаться такой вот мути как здесь развели. Другие у него цели и задачи.
Alex Duskman писал(а): Пн фев 12, 2018 01:59
А что вас насторожило? Если фотографу нравится снимать дикую природу - то он ее снимает. И снимает той техникой, которая ему нравится или которая ему доступна. И, могу спорить, у него даже мысли не возникает где-нибудь на просторах интернета побарахтаться такой вот мути как здесь развели. Другие у него цели и задачи.
, 
)) Просто удивился что таких примеров мало привели. Ну и я не отношу себя ни к БЗ-кашникам, ни к ФФ-шникам. Снимаю и на то и на другое и знаю что и для чего мне удобнее.
. 
Возможно для кого-то, но БЗК никон будет интересней. А двакроп - тупик.
А на чем основывается ваше мнение на это счет? Чисто на вере в фирму, или есть более веские поводы для такого утверждения?
это говорит о том , что революция идёт , и пока в верном направлении!
Голосуй по ссылке выше, формируй свою хотелку. Двакроп свистоперделки пусть доживают свои последние дни, будут раздавлены с одной стороны айфоном, с другой ФФ БЗК
Пока эта "революция" бегает по кругу. ) Ну хоть повернулись лицом к нормальной эргономике, уже хорошо. )
Поддерживаю просьбу!Авихай писал(а): Чт фев 15, 2018 17:30
Уважаемый Sla007!
Вы все время размещаете свои фото не в той теме!
Есть специальная тема:
Фотографии, снятые на камеры Olympus
Здесь же идет дискуссия по совершенно другой - общей теме.
Вы засоряете тему большим количеством фото с конкретной камеры!
Просьба к модераторам - по возможности перенести фото в тему "фото Олимпуса".
Да бростье. Не там никакого пластилина. Даже на моем дешевом мониторе снимки Олафа выглядят значительно лучше. Фактура, проработка деталей, светотеневые и тональные переходы... Большая матрица, мощная оптика делают свое дело.
Но должен быть кто-то, кто не должен чихать?Zed писал(а): Чт фев 15, 2018 18:02
Уважаемый Sla007 чихать хотел на все подобные просьбы
Вроде и потенциальных клиентов здесь не найти, но, видимо, что-то в груди все же гложет. Либо от комплекса неполноценности (тьфу-тьфу-тьфу) либо от масштаба личности, для которой нужен революционный простор (читай, анархия).
Нашел щадящий вариант пословицы для таких олимПузов:
Всё верно. И я бы хотел на будущей БЗК никона использовать эту оптику без ограничений.
Не стоит обращать внимание на троллей, у которых нет фотографий на фотофоруме .
Кстати да . По цвету прилично . Даже с тем учётом что наверняка были сложные условия для съемки .
Вот как раз хочется с байонетом F. Какие могут быть аргументы в пользу короткого РО и новой дорогой линейки оптики? Хотелось бы без костылей использовать имеющийся парк оптики, и я не одинок в таком желании.
Я за F байонет. Но сомневаюсь, ибо говорят о РО 16мм. , и 49мм. диаметре. "Z" байонет ради оптики f/0.9-1.2 ? Мне "за глаза" 1.4, шире уже точно баловство. И укороченный РО мне кажется до некоторой степени обманом, т.к. уменьшенная толщина корпуса потребует удлинение расстояния от задней линзы до матрицы за счёт объектива, особенно на телевиках. Вот что заметил, ни в одной рекламе объективов от CZ для Сони не показывают объективы со стороны байонета, интересно - почему? Мне кажется всё по той самой причине - все недостающие мм. короткого РО тушки "спрятались" в объективе, по крайней мере в телевиках...
Есть много разных теоретически возможных вариантов. По слухам разрабатывались БЗК и со старым и с новым байонетом. Может оба решения увидят свет? К примеру, будет БЗК Nikon D5700 со старым байонетом - очень символично - продолжение старой серии, но уже на новой технологии - полная преемственность. А в ФФ Nikon 850 сейчас всё еще на гребне волны, его все еще не могут сделать столько, сколько надо даже! По этому, ФФ БЗК сделать в ПАРУ к нему, а не в противовес - на новом байонете, сразу со стеклом f0.9 - отменная заявка на тему "нафига нам новый байонет". И все довольны. А потом можно ориентироваться и подправлять стратегию, в зависимости от реального спроса и мнения клиентов.OlAf писал(а): Чт фев 15, 2018 21:49
Никону нельзя ошибаться, если будет БЗК с новым байонетом и коротким РО и новая линейка оптики, то продажи вряд ли будут зашкаливать, как в случае с D850 - эта камера буквально вытянула компанию из финансовой жоп ямы. Преимущество короткого РО для меня мнимое, в таком случае я 10 раз подумаю, взять БЗК никон или сони, все равно работать будет только с костылями-переходниками.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
