Nikon AF-P 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX

[aleksandros]

На самом деле, было бы интересно сравнить с 16-80/2.8-4. По некоторым данным, они сопоставимы по скорости фокуса и резкости.

Юлия, в теме "Nikkor 16-80 f/2.8-4.0 есть сравнение с AF-P 18-55 VR. На D7200 нельзя будет отключить стаб ( хотя сравнивал кадры со стабом и без ( на D5300 )- разницы не увидел ). Скорость фокусировки, может быть, чуть выше у AF-P 18-55 VR.

[Julysha]

Привезли! Проблемы с клубом улажены, теперь можно распаковать и протестировать. К счастью, погода солнечная, красивая.

[Julysha]

Поставила на камеру (Д7200). Он весь пластиковый, таких у меня ни разу не было



Поснимала вокруг в доме и из окна. Первое впечатление - удивительно быстрый. Фокусируется точно, резкий. Бесшумный. На 100% на экранчике камеры - очень резкий по всему кадру (зажимание диафрагмы сильно на резкость не влияет, то есть резкий с открытой, но крейсерская резкость - на 5.6). Нужно идти на улицу, ехать на природу и(или) в город и тестировать по-разному. Но уже ясно, что я его наверняка оставлю. Это просто игрушка крошечная.



ЗЫ Сравнивала с Сигмой 24-105/4. Сигма, конечно, резче, и главное - у нее микроконтраст лучше. 16-85 - однозначно хуже, особенно на коротком конце.



По стабу: 1/8 на 55 мм - легко.

[_abc]

Для младшего кропа, наверно, нет хорошего ширика.

........

у меня есть 12-24/4 DX AF-S такой:

конструктивно это лучший кроп объектив Никон (если фильтр накрутить нет подвижных частей...практически внутренняя фокусировка (чуть ползает передняя линза как в топах, но не вращается)



вот обзоры

http://radojuva.com/2015/07/nikon-dx-af ... ed-swm-if/

http://review.lospopadosos.com/nikon-12-24mm

https://kaddr.com/2015/11/obzor-nikon-a ... hovnitsah/

[БАЙ]

Первое впечатление - удивительно быстрый. Фокусируется точно, резкий. Бесшумный. На 100% на экранчике камеры - очень резкий по всему кадру (зажимание диафрагмы сильно на резкость не влияет, то есть резкий с открытой, но крейсерская резкость - на 5.6).

По стабу: 1/8 на 55 мм - легко

Прям желание купить D3400 с китом. Тем более еще и ширик не очень дорогой со стабом на кроп появился 10-20AF-P.

[LiSSyaraS]

у меня есть 12-24/4 DX AF-S такой:

Стекло то хорошее. Только цена не особо приятная.

[Julysha]

Прям желание купить D3400 с китом. Тем более еще и ширик не очень дорогой со стабом на кроп появился 10-20AF-P.

Я только что закончила просмотр снятого сегодня. На удивление, брака совсем нет. Все снимки (153 штуки) годятся, даже по моим строгим критериям. Я смотрела НЕФы в ViewNX на ретине 5к, и даже объем в картинке есть, что совсем странно.



Однако стекло оптически не самое простое. Оно повторяет особенности родного 24-70/2.8: сильная кривизна поля (волнообразная), которой нужно уметь управлять, если снимать видовое. Это означает, что фокусировка точная, и картинка резкая в любой точке, в которой фокусируешься. Но поле на ШУ заворачивается на краях кадра к фотографу. Поэтому, если снимать что-то дальнее, то нужно фокусироваться крайними точками. Если близкое, то центральными точками или теми, которые требуются по сюжету.



В принципе, если фокусироваться на дальнее, то желательно вводить положительную поправку в камере либо фокусироваться по краю, но в этом случае крайние точки АФ должны быть точными (в моем Д7200 они очень точные и рабочие), однако говорят, что в младших кропах с этим тяжелее ( и у них нет подстройки АФ).



Я первых 20 кадров снимала с подстройкой АФ, потом наконец-то почувствовала объектив, отключила поправки и до конца снимала уже без них. На открытой он тоже хорошо работает, только края может подмыливать на коротком конце, хотя при такой диафрагме обычно сюжеты не требуют резких краев (из-за малой ГРИП). Закончила съемку уже в темноте, в среднем снимала с 1/20- /25.



ЗЫ Для сравнения брала с собой Д810 с Сигмой 24-105/4 Конечно, лучше лоб в лоб не сравнивать, но эксперимент состоял в том, чтобы выяснить, можно ли снимать на китовый 18-55 и не плеваться от качества картинки. Определенно, можно, хотя задорого такие кадры для печати А1 не продашь, но если на 30-55 мм, то даже можно попробовать. Самое сложное ФР -18 мм. У него заметна кривизна поля, но с ней можно справиться. В общем, по сравнению с фкджиным 18-55 этот 18-55 мне сразу понравился больше. Он резкий, точный и абсолютно симметричный, без перекосов. А по размеру и весу - не больше. АФ у него определенно лучше.

[Julysha]

Можно посмотреть, какими точками я фокусировалась в разных сюжетах

[БАЙ]

Я только что закончила просмотр снятого сегодня. На удивление, брака совсем нет. Все снимки (153 штуки) годятся, даже по моим строгим критериям. Я смотрела НЕФы в ViewNX на ретине 5к, и даже объем в картинке есть, что совсем странно.



Однако стекло оптически не самое простое. Оно повторяет особенности родного 24-70/2.8: сильная кривизна поля (волнообразная), которой нужно уметь управлять, если снимать видовое. Это означает, что фокусировка точная, и картинка резкая в любой точке, в которой фокусируешься. Но поле на ШУ заворачивается на краях кадра к фотографу. Поэтому, если снимать что-то дальнее, то нужно фокусироваться крайними точками. Если близкое, то центральными точками или теми, которые требуются по сюжету.



В принципе, если фокусироваться на дальнее, то желательно вводить положительную поправку в камере либо фокусироваться по краю, но в этом случае крайние точки АФ должны быть точными (в моем Д7200 они очень точные и рабочие), однако говорят, что в младших кропах с этим тяжелее ( и у них нет подстройки АФ).



Я первых 20 кадров снимала с подстройкой АФ, потом наконец-то почувствовала объектив, отключила поправки и до конца снимала уже без них. На открытой он тоже хорошо работает, только края может подмыливать на коротком конце, хотя при такой диафрагме обычно сюжеты не требуют резких краев (из-за малой ГРИП). Закончила съемку уже в темноте, в среднем снимала с 1/20- /25.



ЗЫ Для сравнения брала с собой Д810 с Сигмой 24-105/4 Конечно, лучше лоб в лоб не сравнивать, но эксперимент состоял в том, чтобы выяснить, можно ли снимать на китовый 18-55 и не плеваться от качества картинки. Определенно, можно, хотя задорого такие кадры для печати А1 не продашь, но если на 30-55 мм, то даже можно попробовать. Самое сложное ФР -18 мм. У него заметна кривизна поля, но с ней можно справиться. В общем, по сравнению с фкджиным 18-55 этот 18-55 мне сразу понравился больше. Он резкий, точный и абсолютно симметричный, без перекосов. А по размеру и весу - не больше. АФ у него определенно лучше.

Учитывая стоимость 18-55 и ценник на стекла, которые вы упоминали (я бы ещё и вес учел, параметр для поездок очень важный), 18-55 можно считать победителем. Интересно будет взглянуть на снимки. Я ещё раз укрепляюсь в мысли, что при наличии ФФ для меня лучше взять для поездок младший кроп Никон с китом, чем городить огород с бзк. Явно бюджетнее, не тяжелей, не хуже по качеству снимка, возможность использовать по необходимости стекла ФФ. Если ещё и новый кропнутый ширик 10-20 неплох, то я про бзк забываю надолго.

[Julysha]

Учитывая стоимость 18-55 и ценник на стекла, которые вы упоминали (я бы ещё и вес учел, параметр для поездок очень важный), 18-55 можно считать победителем. Интересно будет взглянуть на снимки. Я ещё раз укрепляюсь в мысли, что при наличии ФФ для меня лучше взять для поездок младший кроп Никон с китом, чем городить огород с бзк. Явно бюджетнее, не тяжелей, не хуже по качеству снимка, возможность использовать по необходимости стекла ФФ. Если ещё и новый кропнутый ширик 10-20 неплох, то я про бзк забываю надолго.

Пока пробую разные конвертеры и настройки. Для меня важным моментом является то, чтобы картинка после ресайза оказалась не менее 15 Мп (и при этом хорошего качества). Если ресайз делать сильнее (например, для монитора 4к), то вообще без проблем.



ДхО вроде бы проще, но он сильно задирает микроконтраст и тем самым убивает детализацию и рисунок, ACR по дефолту дает более спокойную картинку, которая после ресайза + топаз выглядит достаточно резко, но более естественно. Нужно попробовать еще, наснимала много примеров - есть, на чем упражняться.



По цвету не хуже, чем на Сигме 24-105/4 и родном 24-70/2.8, в общем, к цвету у меня претензий нет. Цвет использовала дефолтный для данной камеры. Это один из самых первых кадров (еще светило солнце), но снимала с поправкой +5 при фокусировке на дальний берег. Потом от нее отказалась.



ACR







DxO Photolab 1.1.2







D7200 + Nikkor AF-P 18-55, 35 mm, f7.1, 1/320, ISO 100



---------------------------------------------------------



Конечно, на ФФ и дорогую оптику получается лучше, но цель эксперимента - попробовать, можно ли снимать на это стекло в поездках с минимальным фотовесом. По-моему, не хуже, чем на БЗК. А уж дешевле - в 10 раз только по оптике



Кроме ширика можно прихватить родной 35/1.8 DX, он тоже маленький, резкий, недорогой и светосильный (иногда это требуется).